其實這起案列和交通違章有某些共同之處，正如行人交通違法闖紅燈被汽車撞死，即便是汽車沒有一點責任，最後也處於“人道主義”賠償死者家屬，也是一種民事賠償，理由是死者是弱勢群體，更悲催的保險公司還不承擔費用。再看老虎咬人的事情，動物園已經盡到了警示和施救的責任，至於家屬覺得院方施救不到位，這點真的是難以預見和估量後果，因為傷害的前提是死者的過錯。我們在惋惜死者失去寶貴生命的同時，的確是把她們當成了反面教材，簡單說一句“不作死就不會死”似乎很殘酷，但事實上只能是這樣令人警醒。一個簡單而致命的基本常識，作為一個成年人應該知道的，但就是有人會去帶僥倖的觸碰紅線。一死一傷的慘烈，一個家庭就此破碎，對小孩幼小心靈的打擊……都成了違規的結局。​

那些還在為受害方說情的真的沒救了，可以同情，但必須認清事實，1，老虎咬人是第二個被咬的咬死了，老虎的咬合力可以把脖子咬斷，2，園方已經提醒不能出車門。門牌上也寫著，危險別私自下車。3，那些說救援不給力的噴子請注意，如果救援不給力就是2死了，死的那個被咬到脖子沒法救了那是當場死亡就是我說的第一條，老虎能把脖子咬斷。。4，如果園方不推卸責任難道把責任弄到自己身上？，誰出事不想推卸責任？很正常不過。5。還有人說交錢就要負責，那好你上稅給國家是不是違法了說國家沒有提醒你？6。俗話說。國有國法家有家規。園方已經規定自駕遊不能出車門自己不遵守怪園方？？？，交通違法是不是怪交警的條條框框太多了？？不要說的這麼高尚，你去哪裡都有規矩就看你自己尊不遵守，畢竟別人不能管你。。。。。。。我再說一次，不要找什麼藉口自己錯了就是自己錯了。園方的錯與對有警察管理，你們守好你們的規矩就行了，記住喝酒不開車開車不喝酒，免得說交警不提醒或者說自己不知道喝酒會被罰。

歸根結底是教育出問題，千年功夫失傳，學校不普及不推廣，本來就算打不過老虎輕功也能飄走。老人家沒一掌拍死老虎，它也得潦個殘疾，沒想反而…聞者落淚。

什麼是常識？如果成人連基本常識都不知道，以至於喪命，能怪誰？珍惜生命主要是靠自己。

下河游泳溺亡，闖紅綠燈身亡，違規操作致死，凡有警示在，給點慰問金已是仁至義盡。人生處處是規則。

此事件中，傷著及死者都清楚的知道，這是野生動物園裡面是老虎，看的就是野生老虎，否則她也不回來。同時也清楚的知道野生老虎也意味著什麼。清楚的知道下車如果碰到老虎的後果。既然這樣，為什麼還要貿然下車呢？1是意氣用事，2是僥倖心理。既然這樣，都是正常的成年人，就必須為自己的行為負責。不能無賴。否則就是碰瓷，不過這次代價有點大。

有什麼爭論的，如果一個人誠心要作死，神來了都沒用，說動物園設計不合理的，你可以想一下，如果在火車來的時候，你突然衝過欄杆被火車撞死了，你是否也說設計不合理，因為那個欄杆根本就檔不住你，應該設計成10米高的通電鐵絲網，這樣你要作死，爬也要爬半天？這些設計都是針對正常人設計的，正常人會在鐵路欄杆放下的時候硬闖嗎？正常人會在開放式的野生動物園下車嗎？如果碰到想死的，生活中處處是漏洞有的人偏偏就要去摸電門，有的人偏偏就要割腕自殺，有的偏偏就要喝農藥，有的偏偏要上吊，有的人偏偏要臥軌，當然有的人偏偏喜歡以身飼虎，這都是神也攔不住的