什麼叫好演員？一級演員就是好演員？難道一級演員就不會犯錯了？一級演員就不能說了？什麼鬼邏輯。第一，到底是不是網友是非不分，無從考究，她們作為公眾人物不解釋不說明，本身就有問題；第二，這件事本來就是浙江衛視做的不地道，她們就算不是幫兇，至少也是知道內幕不表態者，網友說說何錯之有；第三，拿著賣白粉的錢就要受賣白粉的罪，一邊拿著天價薪酬一邊又不能被網友討論，什麼規矩？李雪健、陳道明等一大批國家一級演員，為何是非甚少？只因為，他們的所做所為才配稱為【好演員】。

娛樂圈娛樂圈，什麼事情都會有，對於當事人，如果不是粉絲，我們就當電視劇看看就好了。何為娛樂，那就是我們茶餘飯後，打磨時間的消遣，與朋友說起的話題，過後時間下慢慢變淡，忘記

宋丹丹老師的白雲大媽的形象可謂深入人心，是一代人心中特別棒的春晚期待，很多小品，劇作都是經典，非常喜歡丹丹老師！希望大家:不要帶著偏見去罵一位傑出的藝術演員

凡事有兩年性，小品演的好和做人是兩碼事，群眾的眼睛是雪亮的。難道不罵她就讓一心做公益的袁立被黑嗎？

咱先不說他們演技好不好，就說人品怎麼樣吧。第一，袁立爆光的時候你如果是人品沒問題就可以站出來說句話，哪怕事爭辯，也讓大家知道是誰錯了。她們有嗎，沒有吧。現在事搞大了，又出來狡辯，這是不是做人太多問題。常說錯了就是錯了，對了就是對了，這點道理和擔當沒有，跑哪裡做導師，既然是導師就不光要導好演技，更要導好做人。國家提倡正能量，你覺得以這種不問不理的態度面對一件事是正能量的表現嗎。

所以捱罵不是她門演技不好，主要是對待一件事的態度問題。

我覺得咱們應當有正確的是非觀，面對同一件事，全面分析之後給出精準的判斷，一旦認定，就不能夠擺來擺去、飄忽不定。是非觀是建立在人生觀、價值觀、世界觀之上的，對就是對，錯就是錯，沒有商量的餘地！

有句歌詞唱到“天地之間有杆稱，那稱砣是老百姓……”。還有句俗話說“公道自在人心”。網友基本上都是平民，都是普普通通的百姓，他們的感情非常簡單，非常樸素，那就是誰對他們好，誰尊重他們，他們就敬重誰。袁立傾心傾力做公益，視貧民百姓為親人，民眾自然就愛她。至於你說的那些一級演員，他們可能專業上達標，但人品欠缺，道行不佳，做齷齪事，說違心話，弄虛做假，明哲保身，百姓民眾自然就不喜歡她（他）們。這就是得人心者得天下的道理。

其實整件事件誰是誰非已經不重要了，重要的是為什麼現在網路上人們什麼話都敢說，只要對某某人某某事不滿意就可以隨意指責和謾罵，難道這就是網路平臺存在的意義？我們是有言論的自由。可以發表自己不同的看法。但是也不要道德綁架別人非要認同你的看法，且不知舌頭雖軟，但能殺人的道理嗎？如果有一天網路也實行實名制註冊，我相信那些惡語傷人的人會銷聲匿跡。因為你要為自己的言行負法律責任的

我們不能為了她曾經的好形象去幫著她做昧良心的事，那樣才是顛倒黑白，不能因為喜歡一個人就不分青紅皂白去幫著她對抗真正的好人善良的人，如果有一天中國真的成為那樣，那便是中華民族的悲哀及大限的來臨

袁立不發聲了，浙衛開始洗白了吧。宋丹丹演小品不錯，電影一般，電視劇就次了，嘰嘰喳喳一頓鬧騰。章子怡這兩年除了當評委，幹過啥。人品就更不用提了，一個婚內出軌，一個詐捐，就這種人還樹立啥形象，對大眾說教。 最後，愛誰誰 就不看這些人的影視劇，就不看浙衛！

五毛孤兒，爛貨水軍。人品爛的人還在秀人設?何況有一個貨連演技都沒，水軍是都喜歡充當資本的玩偶?如果為了錢什麼都可以，希望那種人的後代，男的世世為奴，女的代代為娼。還有一點的是，公交車始終是公交車，跨越國界，跨越種族;還有一些自以為是的，離開了某個人，真的什麼都不算。

既然說說網路暴力，那就展開談談吧。

事件起於袁立參加《演員的誕生》遭淘汰，其中有沒有內幕、黑幕、潛規則，其實並不重要，因為誰都知道這是一檔綜藝節目，而不是正兒八經的競賽活動，娛樂大家而已。

但娛樂，是有底線的，這就是價值觀的問題。浙江衛視的價值觀，在於傲慢。從而把小矛盾激發成大矛盾，這個就不多談了。

有人替評委宋丹丹、章子怡以及主持人張國立打抱不平，覺得她們並沒有什麼大錯，最多是個別言行不被大家認同，而且她們和浙衛還有合同在身，有時候也有點身不由己。

在大觀君看來，這沒什麼好打抱不平的。

袁立自稱參加演員的誕生，拿了酬勞稅後80萬，那稅前怎麼著也得100萬吧，三位老師和主持人怎麼著也得翻幾個跟頭吧？就算屈尊拿一樣的錢，到現在10來期下來，怎麼著也得1000萬以上的酬勞吧。

這是什麼概念呢， 如果一個白領一年的年薪是10萬，那麼，某一位導師在臺上動動嘴，那就是100個白領一年的工資。如果說這不是“暴利”，那什麼是“暴利”。

既然捨不得“暴利”，那就不要埋怨一點點言行被放大、被過度解讀，進而演化成所謂的“網路暴力”。

演技好不一定人品好，所謂的好人也不一定是好人。做為好的導師，別人演不好可以指出缺點，而不是自以為是。讓你做導師，不是說你的演技很好。影視人演神經病沒什麼，現實中把正常人抹黑成神經病你就違法了。這和演技毛關係都沒有。

不是網友是非不分！是她們給出的理由不能服眾！什麼娜娜更像一張白紙所以我把票投給娜娜，還有想看他們再續同學情什麼的，這些在一競技的節目裡能服眾？還有我覺得導師還有選手都被節目組坑了！我所理解的演員的誕生，應該是有演技的前輩來指導教授這些新人，讓新人與新人比賽，而不是新人和前輩比賽，就算和前輩比了那前輩也不應該納入評分範圍。重點還是在新人身上，這才叫演員的誕生。節目組弄那玩意只能叫演員之間的pk！

宋丹丹是個非常優秀的小品演員，不容置疑，但在與袁立的糾紛中，她的做法確實有失偏頗。章子怡是好演員嗎？這個從一出道就緋聞不斷的人，真沒有給人好感，與袁立相比，後者的負面新聞很少很少，而且現在還是在做慈善。提問者不能認為網友是非不分，拋開袁立做慈善不說，但就她與浙江衛視的糾紛而言，袁立的做法也是正常的。她是明星，是個好演員，她很在意她自己的個人形象，浙江衛視正是在袁立的個人形象問題上犯了大忌，觸碰了別人做人的底線。我們支援袁立，並不是是非不分的。

偉人說的“千古功罪，任人曾與評說”。“群眾的眼睛是雪亮的”，其實是人都會有錯，關健是知錯能改，善莫大焉！明知錯了而還要捂著，算啥子事嘛！浙衛及宋章等就是如此，無論你的演技有多好，人品永遠是第一位的。不能一本正經地胡說八道而怪罪網友們，是非不分也是你們先搞出來的，與網友無關！

這問題本身就有傾向性，問題的實質就是指這次的浙臺弄虛作假,矇騙觀眾的事件。好人，不一定不犯錯，好演員，不一定是好評委,好導師。就因為是好演員，就可以沒底線的隨意評論,肆意打壓,與浙臺同流合汙底擺佈演員嗎？這次網友的指責是正義的，是是非分明的。如果說這是"網路暴力"，那就是對廣大正義之師的網友最大的誹謗和汙衊！

所謂人無完人，每個人都會犯錯。關鍵是態度。在印象中章子怡宋丹丹都是好演員，袁立知名度並不比二位高。單就演技方面更喜歡章子怡宋丹丹，但是並不能因此是非不分。在這事上袁立沒錯，所以支援袁立。至於網友們把憤怒轉嫁到她們身上，一定是有原因的。小導演與袁立的對話可證明，而宋丹丹並沒有正面迴應小導演的說法。更可恨的是把一個慈善大使往死裡黑的行為，正義在那一方不難看出，網友有應該有的智商。沒有見不得人的事請公佈原錄影自證清白，為何簡單的證明清白的方式不用？使勁黑對方呢？這是一個高高在上的人才會做的事，因為權威不可挑戰。可你挑戰的是所有有正義感的人。

我不是專業演員評委，我就是個觀眾。但我看得出袁立和那誰的演技到底哪個好。號稱好演員的宋丹丹章子怡看不出來？PASS袁立的理由是想看章子怡跟她同學一起演？這是個好演員該做的？這是個評委該做的？憑心而論誰演的好我又不瞎。指責你是有理由的！章子怡問袁立有幾年沒演戲了，意思就是演技太差，但你章子怡比袁立演技好嗎？袁立被剪輯成神經病你們倆導師還一味為自己洗白，不說袁立做公益做人怎麼樣，你們倆導師做人說得過去嗎？

演員如果只是演技好最多隻能算是二流以下，因為還有藝德和職業操守。從事演員職業的專業人士如果把不同身份都當成戲劇角色以演技對之，那隻能以戲油子相稱。節目中事件中這兩位導師的表現如何見仁見智，但我以為兩位對演員這一職業的敬畏和尊重是不夠的，對自己不擅長或不喜歡的同行甚至是不善良的。宋丹丹有舞臺經驗但更擅長的是鬧劇型別的影視丶小品，章子怡好象很少有舞臺劇丶電視劇作品，對於那些曾經是知名演員或演技出眾尚不知名的演員缺乏足夠的尊重，其實自己的舞臺表現未必比部分對手強。都一把年紀了還沒覺悟出什麼是職業敬畏？！至於節目中的套路和剪輯當然不該由她們負責，但事件中的應對好象缺了些真誠。觀眾對演員導師有德藝雙馨要求是正當的，當然，汙名化和謾罵不足取。

你這個說法錯誤，首先我沒認為宋丹丹是好演員！好演員是多面性的，演啥像啥才行，她倒好，演啥都是瞪著眼皺著眉拉著長腔兒，怎麼看都是白雲大媽！再一個，她當評委根本就不合格！從笑傲江湖就看出來了！比如有一個選手馮小剛覺得演的不好就是不好，不能以自己是農村的為理由博同情，宋丹丹不啊！她覺得這個理由打動她了，就豪無節操給人家透過！還有什麼雲鵬，她喜歡就誇的天花亂墜是的，噁心！到了演誕又一直拿劇本說事，什麼沒有美感啦！受不了嚎啕大哭啦！奶奶的，光讓你挑劇本了是吧？至於章子怡，還是有一定演技的，人品不好說，娛樂圈裡勾心鬥角，魚龍混雜的多了，就不管了！