個人覺得選全幅鏡頭好點，雖然會損失廣角端，但長焦端得以擴充套件。

全幅鏡頭可選擇的專業鏡頭多，素質更好。

為日後有可能升級全幅相機做準備。

當然殘幅頭啊，不過你可以參照全幅頭的焦段來選：比如你喜歡標準50，那就選殘幅的35。別說為以後升級全幅做準備，等你準備升級的時候，你這頭多半已經落伍了；再說了，誰說升級就一定是上全幅？不能直接上中幅甚至大幅？

看自己的情況吧，喜歡拍啥的，我三個鏡頭1個18-200半幅的用用夠了，大三元長焦鏡頭太貴，我平時用的不多；1個圖麗11-20廣角半幅的，平時大景象時用下，還有個用的比較多就選擇了尼康35定焦全幅的，畫質那時很好的，就算以後上全幅這個鏡頭也好用。

記住什麼樣的機身選什麼樣的鏡頭。千萬別跨級，根本就沒法兒用。相關的帖子我已經發過一個了，有興趣的可以點我的頭像看看。

半幅只能使用半幅頭 因為多數半幅頭的解析度高於全幅，有人很奇怪這樣不是說全幅更差了嗎？是，也不是。全幅可以用畫幅去彌補鏡頭的解析度。相對於解析度提高一倍的難度，畫幅提高一倍還是比較容易的。

全畫幅鏡頭會貴很多，但能夠用於全畫幅和APS相機，雖然在APS相機上焦長變大，比如50mm變成70mm。APS鏡頭相對便宜，但裝在全畫幅相機上有些會出現黑角問題。如果經濟條件許可，還是建議買全畫幅的鏡頭。

半畫幅相機配鏡頭的時候也要配全畫幅鏡頭。

其理由如下；

一，半畫幅鏡頭不能在全畫幅相機上配套使用；會出現暗角。或著不能夠自動對焦，例如；16一85的鏡頭是半畫幅在全畫幅照相機上就會不能自動對焦現象。而全畫幅鏡頭完全能夠在半畫幅照相機上很好表現。

二，即便是你對攝影沒有進一步的興趣愛好啦，想要處理二手機的時候。全畫幅鏡頭容易變現。半畫幅鏡頭變現能力差。

三，如果對攝影有進一步的愛好，要升級的時候也能夠節省費用，直接升級新相機就可以。

四，照相機的更新換代速度快。而鏡頭更新很慢。保持價值高。

由於以上理由決定當然要買全畫幅鏡頭。

如果以後在攝影上更加愛好和無反微單基本都是全畫幅，建議買全畫幅鏡頭。全畫幅鏡頭的光學素質及用料，機械電子效能，三防效能都是c幅鏡頭無法此擬的。僅供參考。

既然有特定的的鏡頭肯定是特定的體驗會更好些，全幅頭的半幅上有個問題是，焦距要高出1倍多，例如50毫米的全幅頭放在半幅機子上，差不多是70多毫米。

APSC畫幅單反相機選擇APSC專用鏡頭會比用全畫幅鏡頭好。

很多使用APSC畫幅單反相機的朋友在選購鏡頭的時候都會考慮全畫幅鏡頭，因為理由很簡單，就是為了以後升級全畫幅相機後鏡頭還能繼續使用。基於這樣的考慮是可以理解的，但從畫質和適合程度上來看，全畫幅鏡頭配在APSC畫幅機身上並非是最好的選擇，並不如APSC畫幅專用鏡頭那麼合適。

為什麼呢APSC專用鏡頭更合適呢？理由主要是以下這幾方面：

1、焦段更合適。

我們都知道，APSC畫幅的相機由於CMOS感光元件尺寸比全畫幅要小，所以在使用相同焦距鏡頭拍照的時候，相機的取景構圖會發生裁切，也就是視野會縮小，所以就產生了等效焦距的概念。比如24mm焦距在全畫幅上就是一個廣角24mm的取景視野，但在APSC畫幅機身上使用24mm焦距鏡頭就與全畫幅使用36mm焦距有差不多的取景視野，所以這個24mm焦距的鏡頭在APSC畫幅機身上就被稱之為等效36mm焦距。實際上只是視野裁切上的等效，實際焦距並沒有發生變化。那麼如果APSC畫幅機身配備的都是全畫幅鏡頭，在拍攝取景視野上就會比較彆扭。很簡單，比如使用全畫幅套機鏡頭24-120mm，在APSC畫幅機身上就相當於沒有了廣角焦段，最廣從36mm等效焦距開始。那麼這支鏡頭的實用性就大打折扣了。而如果匹配APSC畫幅專用的鏡頭，比如18-105mm，那就不存在這樣的問題，這支鏡頭等效27-158mm，這樣廣角、中長焦都包含在內，焦段比較實用。從這個角度考慮，APSC畫幅專用鏡頭配APSC畫幅機身焦段更實用。

2、像場不浪費。

全畫幅鏡頭配備在APSC畫幅機身上畫質未必能能全部發揮出來。全畫幅鏡頭的成像圈比APSC鏡頭的要大，因為它的成像範圍要覆蓋更大的CMOS感光元件，而APSC畫幅鏡頭成像圈並不能覆蓋全畫幅CMOS，只能覆蓋更小的APSC畫幅CMOS。所以，當APSC畫幅機身使用全畫幅鏡頭的時候，有一部分像場是被浪費掉的，只使用到了鏡頭中央部分的解析度，並沒有將鏡頭全部效能發揮出來。而如果使用APSC畫幅專用鏡頭的時候，就不存在這樣的問題，所以專用鏡頭成像質量更好。

3、鏡頭光圈和體積有優勢。

在近幾年APSC畫幅專用鏡頭的設計路線來看，APSC專用鏡頭的光圈可以做得更大，而體積可以控制得更小。比如適馬18-35mm f1.8鏡頭，可以實現了在APSC畫幅上使用恆定f1.8大光圈的變焦鏡頭，這在全畫幅機鏡頭中，目前還沒有實現這樣大光圈變焦的先例，即使可以實現，鏡頭的直徑將非常感人，不可能控制在合理的手持範圍內。而APSC定焦大光圈鏡頭可以做得更小巧，比如佳能ef-m32mm f1.4鏡頭，具有f1.4的大光圈和非常高的成像質量，但體積卻非常袖珍。雖然APSC畫幅比較小，但可以充分利用小畫幅的優勢，匹配光學素質更高，光圈更大，體積更小的鏡頭，這樣就可以實現確保一定光學素質的基礎上還能保持便攜性。

綜上所述，我個人覺得APSC畫幅相機配備APSC專用鏡頭是最好的選擇，不過，如果您考慮未來升級全畫幅相機，APSC只是過渡的話，那麼就另當別論。

半畫幅單反相機在選擇鏡頭時，是選擇半幅鏡頭好還是全畫幅鏡頭呢？

我建議您選擇全畫幅鏡頭！

為什麼？

1、 首先理解全畫幅相機和半畫幅相機的相同與區別：

相同點就是都是相機，而且大多數的相機操作技巧和使用引數型別大多是相同的。

不同的地方就是全畫幅(影象感應器)的尺寸為36×24mm(其實絕大多數多達不到這個尺寸，但我們幾乎可以忽略不計，非全畫幅(即俗稱半畫幅)，影象感應器的尺寸為23.6×15.7mm(其實非全畫幅的尺寸非常多，我們僅僅以半畫幅來說話)。我們從上述畫幅的尺寸中就可以看出，全畫幅尺寸的面積幾乎是半畫幅尺寸的2倍還多。那麼造成了半畫幅相機的畫質、噪點、虛化都差於全畫幅相機。

2、那麼半畫幅單反相機在選擇鏡頭時，是選擇半幅鏡頭好還是全畫幅鏡頭呢？

當非全畫幅照相機在使用全畫幅鏡頭時，由於其取景範圍處於全畫幅鏡頭的中間位置(實際處於四周被裁剪的構圖狀態)，依據照相機鏡頭MTF曲線圖來看，非全畫幅全畫面的解像率(即清晰度)也要大大好於全畫幅。可能有朋友會問：我這個全畫幅可以把影象周邊成像不好的部分裁剪掉，不就同樣能獲得優異的成像效果嗎？但不難看出，裁剪後的像數將大大縮小，此時全畫幅也就是個非全畫幅的效果了嗎。但我們應當承認，無論是全畫幅，還是半畫幅，應該說各有各的優勢。

所以半畫幅單反相機選擇全畫幅的鏡頭你可以獲得該鏡頭的最佳成像圈的素質，而獲得了最佳的畫質，同時如果你準備升級到全畫幅機身的話，你就可以又節省大量的資金購買全畫幅鏡頭了。

我一般不推薦我身邊的朋友買半幅機身，如果買了半幅機身，也儘量別買半幅鏡頭，半幅鏡頭很少有好的鏡頭，據我所知，尼康還有一枚半幅牛頭，17-55mmF2.8，佳能確實拿得出手的鏡頭都沒有！並不是刻意不去買半幅鏡頭，而是鐵定最好不要買，半幅鏡頭基本上都是浮動光圈鏡頭，用過的人都知道浮動的缺陷很讓人討厭！而且大部分鏡頭都是一鏡走天下那種，焦段覆蓋率太廣，成像質量比較差！一般好的牛頭焦段覆蓋率是不會太多的，大三元也不過是三倍變焦率，半幅18-135、18-200mm之類的鏡頭變焦率達到了7-11的變焦率，已經純粹變成為了拍照而拍照，是絲毫體現不出攝影的樂趣的！反而難出片，最後還是會上全幅一套！相比而言，提前購買全幅鏡頭倒是稍微好一些，真正會玩攝影的人，半幅機身也不怕，搭配全幅鏡頭，照樣可以玩得開心！關鍵半幅全幅鏡頭在半幅機身上的區別都一樣，都要係數，成像方面全幅鏡頭遠比半幅鏡頭好很多，也方便很多！

對於尼康數碼單反相機來說，他的半幅機和全畫幅機的卡口是一樣的，所以，尼康全畫幅的金圈鏡頭，都可以裝在尼康的半幅機身上，當然這就有了等效焦距的換算。反過來，尼康的DX鏡頭也可以裝在尼康的全畫幅機身上，不過，全畫幅機身因為裝的DX鏡頭拍出來的照片畫素減半。不差錢的直接上全畫幅吧！

一般不推薦買半畫幅鏡頭，因為剛入手相機時，購買半畫幅相機的比較多，先買回來練練手，熟悉一下，等以後瞭解攝影，愛上攝影，肯定會更新換代，到時候全畫幅相機是裝不上半畫幅鏡頭的。其次，半畫幅鏡頭一般質量都不怎麼好，光圈也很小，一般都是f4，有的還是浮動光圈。照片出來的質感也不好。當然也有很多半畫幅神頭。不過相比之下還是全畫幅鏡頭好用，而且就算日後想換相機，鏡頭還可以接著使用，這不是一舉兩得如果是剛入攝影，資金也不是很充足的話，可以半畫幅相機，配一個便宜一點的全畫幅鏡頭，一般f4全畫幅變焦頭，也不是很貴。不挑小三元就好了，像24-105呀，價格也不是很貴，焦段也夠用，可以用來練手。半畫幅鏡頭確實是便宜一點，不過質量肯定是沒有全畫幅的好的。還是根據自己實際情況選擇，不要盲從。

半畫幅相機最好配備半畫幅鏡頭 這是從技術角度考慮的 如半畫幅相配全畫幅鏡頭 必須乘以1.4 焦距將縮短 有時會產生暗角 最好還是找原配 偶爾找一下小三也行 結論 半幅相機配半幅鏡頭最好。

半畫幅單反相機在選擇鏡頭時，是選擇半畫幅鏡頭好還是全畫幅鏡頭好？

作為一名過來人，我也來談談我的感受吧。我從剛開始接觸攝影，到學習攝影，很長一段時間都是用的半畫幅單反相機。

尼康D300S+尼康12-24mm（半畫幅）

我剛接觸攝影的那會兒，全畫幅單反還是蠻貴的。記得當時尼康的D700和佳能的5D markII價格都在15000元左右。我是更換了兩次機身，最終還是沒捨得購買全畫幅，最終選了一部尼康D300S半畫幅機身。

尼康D300S+尼康80-200mmf/2.8（全畫幅）

我的這部尼康D300S，伴隨了我很多年，直到現在還能用。在這期間，我也購買了很多鏡頭。在選擇鏡頭的時候，我也很猶豫，到底是選擇半畫幅的鏡頭，還是選擇全畫幅的鏡頭？

尼康D300S+尼康105mmf/2.8（全畫幅）

由於我一直沒有放棄升級全畫幅機身的念頭。所以在購買鏡頭的時候，我幾乎都是挑選的全畫幅的鏡頭。其實購買半畫幅的機身最大的優勢就在於，半畫幅的鏡頭和全畫幅的鏡頭，在它身上都可以通用。

尼康D30S+尼康24-70mmf/2.8（全畫幅）

雖然全畫幅的鏡頭放在半畫幅的機身上，焦距等效於全畫幅鏡頭的1.5倍。對於這個問題，其實我們要分兩面看。對於廣角端來說，全畫幅的廣角鏡頭放在半畫幅機身上，確實犧牲了廣角效果，但是全畫幅的長焦鏡頭放在半畫幅的機身上卻可以帶來1.5倍的增倍效果。

全畫幅鏡頭200mm端在半畫幅機身上的效果

其實買全畫幅的鏡頭最大的好處還是為以後過度升級提供了更大的空間。舉個最現實的例子，當初我為了拍風景，買了一支半畫幅的尼康12-24mmf/4鏡頭。後來我升級了全畫幅以後，這支鏡頭就沒辦法放在全畫幅機身上繼續使用了。最後我不得不把這支鏡頭出掉了。

尼康D300S+尼康12-24mmf/4（半畫幅）

所以我覺得，現在使用半畫幅機身的朋友，如果以後準備升級全畫幅。那麼我建議選擇鏡頭的時候還是儘量選擇全畫幅鏡頭。這樣等以後升級，只需要升級機身就可以了，以前的鏡頭還可以繼續用。如果選擇的是半畫幅的鏡頭，等以後升級了，想要再處理掉這些鏡頭，更換新的鏡頭時你會發現，這一進一出會損失很多錢，相當划不來。

尼康D300+尼康50mmf/1.8（半畫幅）

現在不推薦買apsc鏡頭，從趨勢來說，單反的apsc格式相信很快會被淘汰，如果是真的喜歡攝影的話，建議還是別折騰

相信很多人尤其入門級的攝影愛好者都是從購買一臺半畫幅，或者叫做APSC畫幅的系統開始的。尤其在單反領域，無論佳能還是尼康都有豐富的產品線，覆蓋APSC畫幅和全畫幅，同時由於它們都使用了相同口徑，所以鏡頭可以互相使用。

這裡我們說互相使用，但是實際更嚴格的上來講，絕大多數都是全畫幅鏡頭隨便使用，而APSC畫幅鏡頭只能在APSC畫幅機器上使用。因為全畫幅的底更大。而APSC畫幅鏡頭一般都是按照APSC畫幅設計的。安裝到全畫幅機身上就只能開啟DX切割模式。但是也有例外，比如尼康35 mmf1.8鏡頭，雖然是APSC畫幅鏡頭，但是在全畫幅機身上也能夠強制開啟全畫幅模式。

我們都知道全畫幅產品，無論從效能到定位上都是高於APSC畫幅產品的，一般每家的高階頂級鏡頭也都是針對全畫幅機器設計的。其實相對於機身而言，鏡頭光學素質好壞對於成像更加重要，或者說鏡頭的保值率比機身要好一些的。尤其有很多人"全畫幅情節"，早晚都會升級全畫幅的，你攢著一堆APSC鏡頭就算廢了。保留全畫幅鏡頭的話，升級了機身直接使用。

我們在APSC機身上使用全畫幅鏡頭的時候有一個問題需要注意，那就是裁切係數，或者叫做等效轉換系數。比如全畫幅鏡頭24-70鏡頭，在APSC畫幅機器上使用，等效的視角相當於全畫幅36mm-105mm的視角，相當於廣角端基本上就沒有了。同時我們發現了另外一個用途就是等效加長了長焦端。所以使用70-200這樣的鏡頭在APSC機身上是完全沒有問題的。需要注意的是等效焦距僅僅是視角上的改變，焦距帶來的景深透視等變化是沒有影響的。我們僅僅可以看做是中心畫面的放大就好了。

老遍曾經在91拍照網上發表過一篇《當看到MTF曲線跳舞的時候，一切誤解都被解釋了。齊老師指導您如何開始設計一支MICRO FOUR-THIRD鏡頭》的長文。有興趣的讀者請來網站慢慢看。

不要以為這篇文章是教你設計鏡頭的，不是，文章是為了說明一個問題：一個畫幅最好是使用有針對性設計的鏡頭。

在此簡單先複述一下原理。

上圖是一個原始方案，此鏡頭100mm是給中畫幅相機用的標準鏡頭。MTF表現糟糕。

我第一次將整個鏡頭同比例縮小到50mm，變成一個135全幅機用的50mm標準鏡頭，我什麼都沒有做，結果MTF大幅度提升。

第二步，我進一步將上面那個100mm很糟糕的鏡頭一口氣縮小到25mm的時候，它變成了一個M43相機用的標準鏡頭。它的像質神奇般地變成了一個非常優秀的鏡頭。其實我什麼都沒有做。

初步結論一下：鏡頭的設計其實就是從一個原始方案，縮放到你需要的焦距。如果像佳能/尼康這樣的大公司，它們除了通用軟體中的幾千種方案之外，每個鏡頭的結構它們至少有幾十種不同的原始優秀方案。從中挑選一個出來繼續設計就是了。

至於畫幅的影響非常重要，假設鏡頭的視角完全相同，當鏡頭等比縮小時（從全幅機的50mm變成APS的35mm），相當於來自物方相同的能量的光線被壓縮在一個更小的面積上，單位面積的能量提升，所以你就看到解析度提升了。

那麼你用一個全幅機的35mm廣角鏡頭直接轉給APS機做標準鏡頭可以嗎？可以是可以的。但是除非你這個35mm廣角鏡頭本來的解析度效能就非常棒，否則肯定不如由50mm鏡頭變形過來的35mm標準鏡頭。因為50mm結構是雙高斯對稱，35mm廣角是反攝遠結構。兩者結構完全不同同的，反攝遠結構在解析度上吃虧。所以在廣角段，用全幅機的廣角鏡頭轉接到APS相機上做標準鏡頭用時，在解析度上是非常吃虧的。

而在超廣角段，你全幅機的16mm轉到APS上才等效24mm，所以視角上非常吃虧。很多人就此認為APS是殘幅。這是大眾的膚淺認識，你如果看了我上文，你就明白，全幅機鏡頭用在APS上帶來的問題，比殘幅還要麻煩的是解析度不匹配。

下面，我用典型的APS相機佳能EOS200D的鏡頭搭配來做一個講解。

我很驚奇地發現在佳能的官方網頁上給EOS200D推薦4個鏡頭。居然和我自己的見解完全合拍。是100%合拍。這4個鏡頭是佳能APS相機的絕配。

APS相機有一個特點，如果大家都是2400萬畫素，那麼APS相機的畫素排列密度必然要大於全幅機的。所以對鏡頭的要求就更高。而反過來思考，如果你使用更高解析度的鏡頭可以讓APS相機獲得和全幅機一樣的景物解析度。（這個鏡頭鏡頭等比縮小帶來的一種對應關係）

第一個是EF-S10-18mm STM。這個是近階段佳能專門針對APS相機設計的鏡頭。所以大家不用再說APS是殘幅了。現在佳能的APS單反有了自己的真正的超廣角鏡頭。它的售價不貴。由於是針對APS像場大小設計的，所以大家可以放心它的解析度（它相當於是把一個16-35mm鏡頭給等比縮小了）。這樣類似規格的鏡頭，佳能居然一口氣有三個，價格都不算貴。如果我買APS相機，這類鏡頭我會先考慮購買一個。

在所有的鏡頭結構中，解析度上，廣角型別的鏡頭是最最差的。所以很忌諱在這個範圍的鏡頭玩轉接。專幅專用是最好的。

第二款是全幅鏡頭，EF50mm F1.8 stm是在以前著名的全幅50mm鏡頭的基礎上改進而來，是全幅鏡頭，與我的理論有些違背。佳能都沒有針對APS相機推出過一個真正的標準鏡頭。凸顯了他們對APS市場不是很重視。意思是你用用全幅鏡頭就可以了。而事實上，也確實是可以了。這個鏡頭因為已經到了50mm這個範圍。眾所周知，這個鏡頭的先天的解析度是非常高的，所以用在畫素密度更大的APS相機是可以的。而且略長一些的等效焦距，更加適合人物拍攝。

我曾經比較過佳能十幾年前設計的某款50mm鏡頭，雖然MTF看起來一般，但是實際上比某牌子前2年專門針對APS設計的專業變焦鏡頭的解析度要高很多。所以，天生的解析度夠，就可以放心用在APS相機上。

第三枚鏡頭，長焦的EF70-300二代，這個鏡頭我在各種場合多次推薦過。這鏡頭也是一枚不折不扣的全幅鏡頭。或許佳能有這個自信說：你們在長焦鏡頭方面根本就沒有必要用APS的，用全幅的就足夠好了。

這句話在理論上有一定道理的。雖然我前面說了針對某個像場設計的鏡頭會好一些。但是這個理論對長焦距鏡頭來說不是很適用。一般來說我喜歡用85mm做一個分界線。50-85mm鏡頭其實是同一型別，都是雙高斯鏡頭的變化。出了這個範圍，在長焦範圍內，長焦鏡頭天生具有比標準鏡頭更高的解析度。你想在300mm段，實際上這鏡頭的像場大的嚇人，在36X24mm這個中心非常小的範圍內，成像怎麼會不好呢？所以放心用。

而這個長焦的EF70-300二代，我還得再次解釋。它的原始設計是非常好的。因為現代設計手段越來越完善，所以幾千元的鏡頭超越德國徠卡不是問題。而佳能這幾年在生產技術和管理上的提升也不是一點點。所以這枚鏡頭是非常好的APS佳能相機搭配。EF70-300二代本身的解析度就非常高的緣故。

最後佳能推薦了一款微距。與一般新人想的相反，這鏡頭是地地道道針對APS像場設計的，小像場微距鏡頭。所以可想而知，光線能量非常集中。焦距30mm。正好落在符合我這個理論的最有效的範圍內。為什麼不使用EF50mm F2.8微距。兩個原因，第一個原因：老款50mm微距老了，設計的太早；第二原因，微距不同於標準鏡頭，需要特殊的設計，針對近距離進行補償最佳化，所以針對APS像場的鏡頭會更加出色。你想，等比把一個很優秀的50mmF2.8微距同比縮小成30mm，那解析度還不上去？

所以這四款鏡頭推薦的非常好。可能佳能市場部的人策劃這個頁面的時候未必是我這樣想的。但是歪打正著，和我想的一致。用尼康的朋友也可以參照這個法則。我這個不是廣告，你參照這個搭配的原理去組合不會錯的。

用富士的朋友，不需要專門考慮，富士APS鏡頭都是針對自家APS相機設計的。千萬不要把GFX的鏡頭轉接到APS上，太不值得了。

世界上最傻的做法是把120相機的廣角鏡頭轉接到135相機上做標準鏡頭用；把全幅機的廣角鏡頭轉接到APS相機上做標準鏡頭用，除非你沒有選擇。

最後給大家推薦一款APS單反機非常好的搭配。職場小蝙蝠Citylogic II 通勤攝影包。

這個問題需要根據不同的情況來看。

1、考慮機身升級

如果你會考慮在未來將機身升級為全畫幅，那麼建議你有預算的話直接選擇全畫幅鏡頭。一步到位，可以在未來升級鏡頭時，不用去轉手賣半副鏡頭，而且也沒有轉賣鏡頭的價錢損失。我第一部單反機身是佳能60D，當時需要廣角鏡頭，就直接選的16-35 f2.8二代紅圈鏡頭。

如果將來不會升級機身，會一直用半畫幅單反，那麼建議選擇半副鏡頭即可。俗話說“好馬配好鞍”，全畫幅鏡頭用在半畫幅機身上，多少會有一些浪費，還不如選擇和其搭配的鏡頭用用。

2、考慮鏡頭焦段

因為半畫幅機身的感光元件比全畫幅機身要小，在鏡頭焦距一致時，半畫幅機身的視角會比全畫幅小，一般用等效焦距來計算。同樣的焦距，在半畫幅機身上其等效焦距是全畫幅的1.5-1.6倍。

如果是中長焦鏡頭，可以選擇全畫幅鏡頭，在半畫幅機身上能夠得到更長的等效焦距。如果是廣角鏡頭，建議選擇半畫幅鏡頭，因為等效焦距的關係，全畫幅鏡頭多少有點浪費。

因此，半畫幅單反機身是選擇全畫幅鏡頭還是半畫幅鏡頭沒有定論。我們要根據自己對焦段的需求以及未來的計劃綜合考慮。

我是JV視界，專注於攝影