兩人差別挺大的，但是也有相同的地方具體有以下幾個方面：

首先是背景深厚。項羽祖上是楚國著名將軍，世上又流傳著楚雖三戶，滅秦者必楚的說法。

袁紹家是河南汝南人，累仕三公。兩人都有很重要的人脈資源。

其次長相上非同凡響。項羽雙瞳，異於常人，而且力能扛鼎，力大無窮，勇冠三軍。

袁紹是青年才俊，很早就出道了，且在重要崗位上歷練多年。

最相同的地方是兩人在關鍵時候掉鏈子。比如項羽鴻門宴上放走劉邦，袁紹則在謀士提出挾天子以令諸侯時放棄，曹操接走漢獻帝時又後悔不已。兩個人在關鍵時候有些猶豫不決。

項羽和袁紹相同之處在於：

第一、兩者都是名門之後，項羽是楚國名將項燕之孫，後隨叔父項梁參加了反秦的農民起義軍，憑藉卓越的軍事才能，在群雄中脫穎而出，成為秦末亂世的一代梟雄。袁紹更是東漢末年老牌權貴士族子弟，袁氏一門，四世三公，在當時軍閥割據的情勢下，的具有很強的號召力。

第二、兩者都是手握一手好牌，卻被弱勢的對手逆襲，最終一敗塗地。

項羽無論在兵馬數量、戰術素養，還是佔據的領土地域，都要優於劉邦，然而在戰略上的剛愎自用，戰術上的當斷不斷，用人失策，導致勝利優勢一步步被侵蝕，最終烏江自刎。袁紹同樣類似，當時與袁紹爭奪北方的曹操，無論擁兵數量，版圖格局，還是戰戰役形式，都處於絕對劣勢，但袁紹猜忌多疑，不容許攸之策，被曹操火燒烏巢，官渡大敗，從此失去了黃河以北的大片領地，成就了曹操問鼎中原，狹天子以令諸侯的霸主地位。

第三、兩者性格都屬於優柔寡斷，傲慢自負型人格，也就是典型的情商低，不懂人情世故，聽不進良言勸諫，恣意妄為，項羽羞辱韓信，令其投在劉邦帳下，拜上將軍，最終領兵擊敗項羽。而袁紹偏聽讒言，猜忌許攸，令其倒向曹操陣營，獻計火燒烏巢，最終鬱鬱寡歡，含恨而死。

項羽與袁紹共同比較一下真是同路人。他們有四點相同，不足之處，大家補充吧。

項羽

袁紹

項羽是楚大將項燕之後，出身名門。項羽身高八尺，力大無窮，雙手能舉鼎，提起項羽，周圍的青年無不挑大拇指。

袁紹是四世三公，出身多牛啊，袁紹長英氣逼人，很有威嚴，並且對人和氣，在青年中人緣那是鋼鋼的。

項羽一天看見秦始皇遊會稽，那陣勢大的了不得，但項羽說了一句牛逼話，彼將取而代之。

袁紹與董卓共商國是，董卓想顛覆大漢王朝，袁紹當場拒絕。董卓拔刀說，小子，想試試我的刀快不快。袁紹也拔刀說，汝刀快，吾刀非快也。

項羽最有名的莫過於鴻門宴，好容易把劉邦請過來了，一摔酒杯，抓住劉邦殺了不就完了，歷史又要重新寫，結果讓劉邦一表演，不忍心殺了。唉！

袁紹幫大將軍除皇帝跟宦官之禍，要把宦官全殺絕，在京城只要嘴上沒毛就殺，許多青年要自露形體才過關，後又請董卓進京，把洛陽變成一片火海，歷史罪人。

項羽與劉邦在垓下決戰，遭遇十面埋伏四面楚歌，殺愛人逃到烏江自刎而死，無顏再見江東父老呀！

袁紹與曹操在官渡之戰，誰的話不聽自以為是，被曹操火燒烏巢之後，攜長子袁譚落荒而逃，餘二子袁尚袁熙都被人砍死，一家人被滅門。

霸王別姬

袁紹之敗

一 都是貴族出身。二 都有剛愎自用的毛病。三 疑心過重。四 不能正確採納下屬的意見。四五 沒有統一天下的概念。

袁紹和項羽的失敗從本質上看是有共同性的，二人皆出身名門，名門出身之人往往過於自負，也就是剛愎自用，聽不進他人的意見，不能接納別人，缺乏容人之度。其次，二人都不能讓手下的人才人盡其用，自己陣營的人才都轉投了敵方陣營。這也是最重要的一點。正如劉邦在漢朝建立之初曾經說過的那番話:要說運籌建策於帷幄之中，而決勝於千里之外，那我比不上張子房；要說管理國家，安撫百姓，源源不斷地保證物資和糧食供應，那我也不如蕭何；至於統領百萬大軍，攻無不克，戰無不勝，那我更比不上韓信。這三個人都是人中豪傑之士，我能夠恰當地使用他們，這才是我能夠奪取天下的根本道理。項羽有一個范增而不能信任，這才是他敗給我的根本原因。說的好，太經典了，用現在的話說二人都太自負了，也就是什麼都自以為是[呲牙]