首先文學不分網路與非網路，只能說時代變了，現在有的文學不能用文學這樣的字眼表達，應該是碼字堆出來的下水道垃圾，在網路上流動，臭味，沒有人清理，談不上是文學。應該說是毒素！

網路文學是文學的墮落還是新生。在這個問題裡看似是矛盾對立的存在，實質上兩者並不對立，而是同時存在的。

先談相對文學來講的墮落現象:

1.網路文學傳播很快，上架速度也快，數量很大，很多閱讀者手機裡放了很多部文學書籍，平均大都閱讀到百分之十。多數讀者並不具備讀書的自律性與條理性，讀者剛讀到一半就可能被另一本新的文學吸引，便開始下一本的閱讀，從而“書讀一兩頁其意不知所云”。很難從始至終的做到耐心讀完一本書籍，這也致使文學營養獲取的不夠深入，碎片化，不夠系統，很多都是略知一二，影響了文學深度閱讀習慣的養成，不利於文學作品真正所能起到的提高文學素養與精神境界的作用。

2.很早之前有可能我們花幾十上百元買一本書，我們會覺得這本書很精貴，進而好好讀，來之不易，讀了一遍又一遍，網路文學有可能讀完，下一步便刪除了，這不僅降低了文學深度閱讀習慣的養成與延續，從而讓創作文學作品的作者寫作功力降低，讓更多的文學作品漸漸趨於浮於表面文章詞藻，不夠有深度，大多出書人寫的文學作品自然質量上不去，如此迴圈。對於剛步入文學領域的讀者，面對這麼多，如此豐富的網路文學很難進行選擇，不具備選擇好文學作品的能力，也就會被帶入其中，從而佔據了真正好的文學作品的發揮空間與弘揚空間。

3.網路文學一般是受市場的影響下的產物，網路文學渠道的擴充套件，降低了文學門檻的稽核標準，從而也讓文學質量稽核過於倉促，催更等現象連連出現。曹雪芹一本《紅樓夢》寫了十年也沒寫完，若在如今網路媒體時代，受市場影響下，一天碼幾千上萬字的要求之下，也難以出現驚世駭俗的文學作品了。

而對於文學是一種新生是：

2.網路文學多樣化的產生也增強了閱讀者的文學素養的提煉與提高。閱讀者的審美需求提高，對於更多文學質量的要求也會提高。這加強了網路文學的競爭力，在這種競爭力的壓力下，會自然之中讓網路文學作品自身不斷得到最佳化與發展，讀者眼界高了，若創作者寫的差了也是不行的。

3.網路文學增加了文學閱讀的普及，讓更多人加入到閱讀的行列之中。增強了閱讀覆蓋面與廣度。也讓更多的人透過網路文學發揮自己所擅長，作為一件事業來經營，讓其有更多的發恢空間，對於文學也是一種推廣傳揚。

4.網路文學加強了文化的交流與傳播共融，民族與民族之間，國際與國際之間，能夠讓人方便快捷的瞭解到世界多方面的文學發展動態，節約成本節約時間，隨時閱讀，隨地閱讀，也讓我們在資訊時代，成為受益人，文學得到了更好的“文以載道，學以致用”的作用。

個人在網路文學是文學的墮落還是新生之間各闡述了幾點，也不止於此。墮落與新生是對立又統一的，我們需要正確的安排它們的位置，從而合理的認識網路文學的存在。根據自己的需要接納，然後運用得當提高自身，這才是文學的最終歸宿。有時候文學不僅取決於文學，而是取決於創作文學與學習傳播文學的人的本身。

首先，網路文學也是文學。而現在的網路文學我覺得更趨於好的方向發展。因為給大家帶來更多的閱讀便利。你不能要求所有的人都去讀《戰爭與和平》或者是《飄》吧，因為人跟人的理解與學識是完全不同的。

就四大名著來說，再剛開始的時候也是一種“不入流”的文學體系。

更不要說金庸先生的著作了，因為金庸先生可以說是第一批“網路文學”的鼻祖。

那麼話說回來，你覺得是沒事讀讀網路文學好呢。還是壓根就不讀書好呢？更何況網路文學中不乏有非常出色的作品。

墮落還是新生這兩種說法是對“網路文學”及其不負責任的強行分類。這樣是有失公允的。

有句話叫存在即合理。

網路文學是時代的產物.隨著時代進入網路時代很多實體的行業都在往網路上轉移.其實是一種便捷也是一種進步.更多的寫手有了自己的平臺.更便捷門檻更低.不需要有錢去印刷作品.有雜誌或其它書物去刊登自己的作品了.這讓更多人可以去試著寫一寫.而我國其實是不缺人才的.只是很多時候門檻限制了人才扼殺了天才.網路也正是給他們一個平臺.

當然門檻低了隨之而來的是質量就會層次不齊.甚至差距還不小.好的文章唯美深刻.差的文章可能三俗至極.其實以前網路文學出現前也會有很多不合格的文章.只是有些沒有機會被出版社出版.大家看到的較少.再甚者也只是一被些違規的印刷出來成了小冊.其實都一樣.

所以網路文學只要做好審稿.排查.定好一個底限.有了淘汰和要求線去除糟粕.會留下更多的好的作品.讓文學換一種新的方式繼續長存.就像最早人類用巖壁記錄書寫.而後是骨木.而後是紙.現在是網路.以後還會有別的載體.但文學的核心是不變的.大可放心.