我認為也要取消，租我樓下有一家，六口人，有四個勞動力，兩小孩，就因為家裡有親戚是村幹部，他們就是低保戶了，現在也在縣城裡買了房子。還有一家，家裡有父子兩個黨員，父親好吃懶做，兒子給一家企業做保安，就因為還有一個有神經病的母親，吃著低保，拿著殘疾人補貼，還拿著困難黨員戶，各種補貼加起來都夠他生活了，所以那父親每次出門不是包車就是打出租車。夠拉風的。

低保必須取消，所謂的窮人大多數全是好吃懶作的寄生蟲，天天什麼也不幹就知道打麻將，你去小區樓下麻將館看看全是這路人，大多數人奮鬥一生才能買的起房子，但是這些所謂的窮人什麼也不幹政府也給他們經濟適用房，這公平嗎?這樣下去會造成人們攀比心理誰也不去工作奮鬥了，這幫當官的腦子一定進水了。

現在社會這個大家庭裡，有窮有富，窮人有兩類，天天勞累，可是有負擔，富不起來，這樣的值得照顧，有一類：吃喝嫖賭，好吃懶做，富不起來，這樣的，再窮野不能照顧，這些權利國家放下來了，是好事，可是放在那些農村裡一部分不正常的村官裡就變成另外一種性質，所以說，請有關部門特別關注一下！

健全社會保障體系，尤其是健全大病救助機制，減少甚至杜絕因病致貧因病返貧，同時提高基礎養老金標準，讓失去勞動力的老人可以有尊嚴的安度晚年。至於無差別的貧困救助，保持在一個相對較低的標準就可以了，餓不死，但絕對不能讓不勞而獲就可以小康生活，還是應該倡導美好生活要靠勤勞雙手去創造的風尚。這也是黨中央全面建成小康社會的意義之所在。

我講一個身邊的人，農村有老兩口，有2個兒子一個女孩，兩個兒子已經成家立業都是包工頭，每人有一輛轎車，老老兩口單過，我就問為什麼不和孩子一起住？他們的回答讓我覺得好像哪裡不對？他們說老兩口住好啊國家每年都有補助資金如果和孩子一起住就沒有這個福利了，還有一個人，也是單身，兒子孫子都有車有存款，但是他一個人就是為了掙國家的補貼，現在還自己賣了一輛老年代步車，想想也是醉了，請問這樣正常嗎？

對窮人補貼，我一點不認可這個說法，這樣說話明顯帶有歧視眼光，怎樣才是窮人，真的是對窮人補貼了嗎，中石油，中石化，高速公路局，鐵路局，你能說是窮人嗎，中國每一年補貼多少錢呢，其實政府真正補貼的是那些富人，老百姓這裡補貼的這一點根本就是九牛一毛，只不過是可憐而表達的一點同情心罷了，農村的養老，醫療保險。農村的各項補貼，真的發到了老百姓手中了嗎，可能大家都明白，而且領導一級的也明白，都給那些有錢有勢，沾親帶故的人搞去了，那為什麼還睜一隻眼閉一隻眼不管呢，現在發到農民手裡的也只有糧食補貼，因為這個是直接打到老百姓的存摺上面的，所以現在的補貼只不過是發給領導以及他們的親戚朋友的福利罷了，一個幌子而已，老百姓就背了一個名，真的是要關心老百姓，各種補貼就直接打到存摺上，政府公佈補貼了多少錢，都補貼了什麼專案，公之於眾，而不是搞欺上瞞下的行為，教育免費，醫療免費，醫院的醫生看病就憑老百姓的評價拿工資，養老免費，凡事六十歲以上的老人，都可以領養老金，這樣才是真正的補貼，真正的為老百姓著想，而不是中央財政拿一筆錢下來，你們去發給老百姓吧，至於怎麼發，就不管了，發來發去，發到老百姓手中可能就沒有了，我就是農村的，一個普通的老百姓，但是我不認為我就是窮人，因為我可以憑雙手掙錢，可以憑力氣吃飯，比起那些不勞而獲，剝削老百姓的貪官，比起那些以做假領取補貼的人，我認為我比他們強多了，也許他們真的就是殘廢而需要這一筆補貼款，不說了，說多了都是眼淚。本人只代表個人觀點，不喜歡就一笑而過哈

可以取消了，因為都沒用在窮人身上。這個政策是好的，執行者卻很噁心。歷史一直都有這教訓，好事往往被下面的人歪曲成壞事。取消對窮人的補貼，下面的就少了一塊肥肉。

對取消，有些人根本就是關係戶，還很有錢都吃救濟，簡直亂套，取消堅決取消，不要讓那些有權有勢的人鑽空孑肥上添膘，該救濟的人沒得到，不該得到，這就是我們國人的悲哀!

老農民說兩句，我們村有兩戶人家，國家扶持了50多年了，現在還是低保，每月兩千多元的低保費，場場買肉，天天有酒，一次買了7000多元的家電，還買了電瓶車4000多元的。我們辛勤勞動的還不如他一半的生活水平。你叫我們怎麼想得開。都是國家人民。

我認為對於真正的貧困戶是不能取消的 這樣的話會讓社會的貧民更加貧窮 就拿我本人來說 老婆中風化掉幾十萬 兒子讀書（上溫科學院）小兒子讀小學二年級 老婆長期藥物治療 自己無業靠做零工 並且有二十七的吸血蟲病 現在負外債十來萬 說實話取消那點錢我沒意見 在醫療上求保 我理想是一家人平安健康就好 自己慢慢拼吧！！！！！！

什麼是窮人？窮人的真正界限如何區別？國家的補貼真正到窮人的手中了嗎？我有四個孩孑現三個場在讀大本，我和老婆十餘年來苦苦支撐孩子的學費生活人情及家庭開支從未向國家伸手要過任何補償，從未得到過任何的實惠，現在中國領取補償的房產有多套擁有豪車，我建議取消這些補償好了。因為絕大多數並不貧窮，這些錢政符白花了，反而造成底層的幹群矛盾和衝突。

對"真正窮人"的補貼不能取消，國家政策出發點是好的，但忽略了一點，這些補貼到基層就變味了，有些地方是村上當官的人說了算，真正窮人得不到補貼，更可笑的是被富人得到優惠了，對有勞動能力沒固定工作，國家可以給他們一份安定工作，把"五大保險"買了，在他們心中覺得老了有生活保障，這樣社會上也不會出現這麼多無業人員，希望國家優惠政策真正針對需要幫助的“窮人"望雪中送炭，不要錦上添花

什麼是窮人，什麼人吃低保，到農村吃低保家去看看，年紀輕輕遊手好閒，住著樓房開著小車，進賭場，去大賓館吃喝，這樣的人吃低保。真正窮人有誰能吃低保呢?

村官做好，哪來的窮人。看看當村官的都是什麼人，簡直可笑!村財產昰村鎮幹部和村流氓的共同財富。農民能不窮？我村財產只剩下村辦公樓了。前幾年唯一的公共廁所差點也讓村幹部賣著吃了。

低保或民政下撥的扶貪金國家應有專設組織認真普查不要下撥了資金就了事確實有真正該享受的人沒有領到都讓他們的親屬朋友享用國家這筆扶貧錢

窮人需要補貼我認為不要就去補貼金錢，首先來說補貼金錢容易造成腐敗，窮人依舊會窮，補貼應該根據實際所求予以補貼，比如農民可以提出申請填好表格用於能夠查證屬實的給與農機具或購物貸款資金，如農民遇有疾病無錢看病則可享受全免費，但農民必須提供全家存款所有賬戶等，這就是中央所提出的精準扶貧，

上正中歪下混亂，中央上面政策是好的，但到中層已開始變味，再到基層簡直就是亂來，誰家跟鄉長，村長，村主任有關係，誰就可以拿到補貼。如果發生澇災，上面拔下的款項給基層人員分完，剩下一點分給親戚，朋友。其他老百姓只有乾瞪眼。

個人認為低保確實該取消，在農村吃低保的都是靠關係，太混亂了，應該對殘疾人(認定幾級)和年滿65歲無退休金、無養老保險或養老保險金每月低於800的老人每人每月補貼800到1200

應該取消窮人補貼，容易養懶漢，好逸惡勞，指望吃一輩子低保的人，大有人在，一直叫政府養活到死，無底洞沒完沒了，應該救急不救貧，好鋼用在刀刃上，嚴格把控低保用途，低保不應該養懶漢，增加社會負擔，得不償失，低保應該幫助那些真正需要幫助的人，體現政府真正關懷溫暖到急需的家庭。

我覺的老弱病殘的可以補助，我們這裡好多人精壯好漢的都吃低保，還認為光榮的很，打麻將都是打的五十。不曉得社群是怎麼搞的。要求政府及時查處。