給窮人的補貼是好事，但是真證拿到補貼不是窮人，是和領導有關係的人，七大姑八大姨，真證的窮人可以說見都沒見過，一說拿補貼不能帶項鍊戒指，家裡不能有車和空調，這都是小意思，來檢查時他們提前工作都做好了，讓來檢查的找不到毛病，證明我家就符合條件，是不會投機取巧呀！到處都是社會的敗類，真證的窮人拿不到一分，不發也罷。

我決的，讀不起書的小孩，政府可以全部免費。農村60歲以上的老人可以都補上一點。有難醫治的病者政府可以免費醫治！其它要窮也是她自己的事了

不應該取消,但應該加強評審,社會上有些人確實需要幫助,但有些人不需要幫助.但因為低保的審查制度的原因,有許多不應該獲得低保的,領了低保,而有些確實困難的沒有獲得低保.

我這有幾家，子孫滿堂，丟下老人無人管，還領底保。幾個兒子，家有樓房，城裡還有領底保合理嗎。我覺得扶貧要扶志。要自報申請。核實審批，有些人雖窮，但不向任何人伸手，有些人不會很貧，就貪，認為大水魚你不撈人家撈。乾脆少幹活，多玩幾圈好過，扶到他們認為自己是二萬五千裡過來英雄一一樣。這是現實我看了不少。

窮人要不要發補貼，我的看法是要，但要改變政策，第一，六十歲低保補助是應該的，隨著老齡化加快，老人很多，很多老人並非皆有兒女，有些老人的兒女未必孝順，很多老人生活還是有一定困難的，不能因為大部分家庭不缺這點錢就不補助了，社會看的是最短的那個板子而不是最長的板子 第二，窮人為什麼窮，1.偏遠山區經濟不發達2，貧困地區發展有限3.好逸惡勞，好吃懶做4.知識水平有限，大部分職業難以勝任。由此可知，大部分窮人存在各種難以改變的因素，補助一方面可以幫助其轉變提供一定的資源，另一方面可以減輕生活壓力 第三，題主說不給補助或者減少補助提供就業崗位等，可以是可以但只是適合年輕人和中年人，但我國目前是老齡化嚴重，大部分窮人是因為家裡老人多，年輕人少 改變需要時間，所以不是很贊同，以上是我看法，僅個人意見