看過《三國演義》的朋友都知道，蜀將馬謖丟失街亭之後，司馬懿已經兵臨城下，諸葛亮身邊兵力不足，面對司馬懿的十五萬大軍毫無還手之力，被迫擺了一出空城計，在城頭上彈著琴，並通知張苞，關興和趙雲等將領前來支援，結果司馬懿懷疑有詐，不聽從兒子的勸告，倉皇退兵，狼狽不堪。

《三國演義》這本書有著強烈的擁劉反曹的主張，很多讀者看到諸葛亮智退司馬懿肯定大呼過癮，認為諸葛亮很機智，司馬懿不配做諸葛亮的對手。但是我覺得很多讀者被事情表面所迷惑，沒有看到空城計的本質，我們先拋開空城計本身不談，大家一直詬病司馬懿的智謀，我認為這是一個誤區。首先我們來看司馬懿夜走新城平定孟達的叛亂，當時孟達準備重新迴歸蜀國的懷抱，想在新城起兵，為諸葛亮謀取中原出自己的一份力。

司馬懿料定新城有大事發生，若孟達謀反，中原危矣，於是連夜出兵新城，僅僅用了八天就平定了孟達的叛亂，為自己對抗諸葛亮解決了後顧之憂，所以司馬懿平孟達這一事件足以看出司馬懿洞察力之強，下手之果斷。另外試問，一個智謀不足的謀士是怎麼將自己的地位一步一步的提升，最終掌握國家的實權，並且自己的孫子坐上皇帝的寶座的？由此可見，司馬懿多年來都是忍辱負重，小心翼翼的做人做事，權衡利弊，才一步一步的爬到權利的頂峰，所以司馬懿並不是我們想象中的智謀不足，而是真正的深謀遠慮，步步為營。

我們言歸正傳，講一下這次的主題空城計，其實這是諸葛亮和司馬懿兩人個連起手來在玩魏國的皇帝，為什麼這麼說呢？當時司馬懿手中有15萬大軍，如果害怕城中有埋伏，可以不貿然攻入城內，但是可以將城池圍上幾圈，但是司馬懿為什麼沒有這麼做呢？答案已經很明顯了。

大家都知道三國的後期基本上都是諸葛亮的北伐和司馬懿的抵擋，司馬懿當年被削官革職在家養老，因為魏國前線無人可以抵擋諸葛亮，司馬懿才被重新請出來抵擋諸葛亮，司馬懿深知自己重新掌握兵權全是拜諸葛亮所賜，如果沒有諸葛亮在魏國的大殺四方，那麼司馬懿估計得在家一直養老，如果諸葛亮這個魏國頭號敵人被消滅，那麼司馬懿的處境就很危險了，輕則辭官回鄉，重則會招致殺身之禍。

況且諸葛亮的琴聲中流露出來的是自己的處境艱難，這一點司馬懿和諸葛亮都已經是心知肚明，所以才會出現司馬昭請求帶兵殺入城內時，司馬懿會對著司馬昭破口大罵。有後面的關興，張苞還有趙雲等將領的支援只不過是讓這一齣戲表演得更加的真實，更加合情合理，讓魏國的皇帝看不出破綻來，使得魏國不得不繼續重用司馬懿。這正是司馬懿的高明之處。

所以司馬懿不是怕了，而是配合諸葛亮，將這場大戲繼續演下去。

我覺得並不是，司馬懿與諸葛亮都是兩國的軍事支柱，而司馬懿不同於諸葛亮的地方在於他沒有完全得到曹魏家的信任。諸葛亮出山便追隨劉備，隨劉備輾轉多地打拼天下，後又有託孤之名，朝野上下也皆擁護他，再反觀司馬懿，於曹操執政時入仕，曹操命其擔任文職卻不讓其掌兵，死前也囑咐世子曹丕不可委託司馬懿重權，顯然老辣的曹操已然看透了司馬懿的內心，但曹丕並沒有聽勸，數年後曹丕將託孤之重與兵權交給了司馬懿，這便是司馬懿翻身的開始。話說回來，司馬懿來之不易的兵權又怎麼能輕易放手，能讓他一直掌兵的不是當時曹魏的皇帝曹睿，而是不斷北伐想要復興漢室的諸葛亮！有了諸葛亮這個大敵，朝中又沒有可以與之匹敵的將領，曹睿自然就把兵權交給能與諸葛亮抗衡的司馬懿，而司馬懿深知這個問題，如果諸葛亮死了，那麼自己將再無掌兵的機會，所以在諸葛亮擺出“空城計”時所有人都勸司馬懿進軍而唯獨司馬懿堅持撤退。司馬懿的多年隱忍換來了公元249年的高平陵之變，將曹魏四代的基業納入囊中，也正因為他的隱忍，所以我更願意相信他是故意退兵的！

我們都知道，三國時期人才輩出，諸葛亮和司馬懿都是個中高手，其中兩人也有過多次對決。說到三國中諸葛亮最經典的計謀，應該就數空城計了吧。當時街亭失守，司馬懿帶領大軍來攻，諸葛亮雖無兵禦敵，但大開城門，並在城樓上優雅的談起了琴，而司馬懿懷疑有詐，於是退兵，此回合也以諸葛亮的勝利而結束。空城計是諸葛亮的代表作，後人也評價“諸葛多智而近妖”，意思就是聰明的不像人了。那麼真的是司馬懿太過於謹慎而中了諸葛亮的計嗎？真實的原因又是什麼？司馬懿撤軍和諸葛亮的琴聲有關係嗎？今天小編就來帶大家分析一下。當時的背景是馬謖失街亭後，諸葛亮辛辛苦苦建立的北伐防線全部瓦解，甚至都有全軍覆滅的可能。諸葛亮已經到了背水一戰的地步，如果不保全大部隊安全撤退，很可能以後會一蹶不振，所以諸葛不惜親身犯險。當時諸葛亮所在的西城，那是危如累卵，只要魏軍一個衝鋒，很可能就被全部攻破。在這樣的情況下，諸葛亮還敢使用空城計，並不是因為諸葛亮猜到司馬懿足夠的謹慎或者愚蠢，而是諸葛亮知道，司馬懿足夠的聰明，畢竟兩個人鬥了那麼多年，對方的實力都心知肚明。當時司馬懿親自率領十幾萬大軍，來追擊諸葛亮僅剩的一點殘軍，準備一舉殲滅。但是司馬懿到了西城時，看到的不是守兵，而是諸葛亮在樓上優雅的彈琴，琴聲高低起伏，錯落有致，看不出突然的慌張，城門也是大開，只有幾個老兵在掃地，城中灰塵四起。如果司馬懿選擇攻城，結果自然是大勝，諸葛亮絕對被活捉。後世很多人都說，是司馬懿太過謹慎而選擇離開。但是這個說法仔細一想完全站不住腳，因為西城才多大點地方啊，就算有埋伏，但在實力懸殊太大的情況下，也很難改變戰局。並且司馬懿完全可以派一小部分人前去探個究竟，然後在派大部分部隊進攻。其實司馬懿考慮的早已不是軍事問題了，而是做人的問題。司馬懿不動一兵一卒，扭頭就走，並不是他太笨了，而是他太聰明瞭。因為司馬懿知道，他和諸葛亮是相輔相成的，可以互相牽制，如果諸葛亮被抓或死了，自己也離死期不遠了。曹操對司馬懿是很糾結的，可謂又愛又怕，愛因為才華，怕也是因為司馬懿才華太高，威脅自己地位，所以曹操一直沒有給司馬懿兵權。到了曹睿上臺後，更是將司馬懿關到大牢裡。如果不是曹氏家族打不過諸葛亮，恐怕司馬懿會死在大牢裡。所以司馬懿自己知道，諸葛亮是他存在的價值，諸葛亮的琴聲也一再提醒司馬懿，你殺了我，也等於殺了自己。這件事可以看出司馬懿的大局觀有多麼的強，司馬懿考慮事情非常的長遠，根本不會在乎眼前的一點利益，而且有時候人要學會裝糊塗，不可事事都太聰明，太張揚。所以曹家人鬥不過司馬懿，而司馬懿則成為了三國最大的贏家。

不是因為害怕埋伏，而是因為他太過謹慎。司馬懿其人，有虎狼之才，人號鬼才。可見其能力之高。但是，他最大的優點就是他最大的缺點－謹慎。才會有死諸葛嚇走活仲達之事。

不是 司馬懿之所以撤兵，是因為他並不想除去諸葛亮。假如諸葛亮一死，他們司馬家就沒了在曹魏存在下去的必要。

司馬懿深深明白一個道理，鳥盡弓藏，兔死狗烹。司馬懿看似被曹魏重用，其實並不被曹家信任。曹操不信任他，曹丕同樣不信任，之所以留著他是因為他還有用處。假如諸葛亮死了，蜀國亡了，那麼他就再也沒有了用處，曹家一定會除去他。

諸葛亮的“空城計”見於《三國演義》。故事大概大略如此:諸葛亮兵出祁山，不想先鋒官馬謖誤失街亭，前線大軍節節受困。情急之下，孔明決意退守漢中。大軍盡去，此時諸葛亮身邊只剩五千兵馬駐守西城。

　　一日，忽接探馬飛報，說魏國大將軍司馬懿引十五萬大軍正往西城而來。此時，孔明身邊別無大將，只有一班文官，駐城的五千兵馬也已分出一半運糧去了。眾官聽罷盡皆失色，唯孔明鎮定自若，當即下令將旌旗藏匿起來，城門四開，每門分派二十軍校扮作百姓，灑掃街道。其餘士兵不得妄出，不得擅自高聲喊叫。一切準備就緒，孔明引二童攜琴登上高樓，憑欄而坐，焚香操琴。

　　司馬懿引兵來到，遠望城上孔明端坐城樓，笑容可掬，旁若無人，大感不解。整個城池一片寂靜。司馬懿，生性多疑，不由分說便下令退兵。孔明遙望魏軍遠去，撫掌而笑。眾官駭然，問其原因，孔明這才道出緣由:“此人(指司馬懿)料吾生平謹慎，必不弄險，今見此規模，疑有伏兵，所以退去。”

　　這就是著名的“空城計”，那麼司馬懿真沒識破諸葛孔明的空城計，還是另有隱情?

　　司馬懿字仲達，出身士族家庭，三國時期魏國大臣，政治家、軍事家，西晉王朝的奠基人。曾任職過曹魏的大都督、大將軍、太尉、太傅，是輔佐了魏國四代的託孤輔政之重臣。他善謀奇策，多次征伐有功，其中最顯著的功績是兩次率大軍成功對抗諸葛亮北伐。

　　曹操說過：“司馬懿非人臣也，必預汝家事。”孫權曾這樣評價司馬懿：“司馬公善用兵，變化若神，所向無前。”

　　曹操早對司馬懿有提防，疑慮一直沒有解除，倘若司馬懿滅了諸葛亮，司馬懿對曹氏集團而言，不單沒有了存在的價值，還無形中成了巨大的威脅。考慮到這個因素，司馬懿退兵就很自然了。

我覺得並不是，司馬懿與諸葛亮都是兩國的軍事支柱，而司馬懿不同於諸葛亮的地方在於他沒有完全得到曹魏家的信任。諸葛亮出山便追隨劉備，隨劉備輾轉多地打拼天下，後又有託孤之名，朝野上下也皆擁護他，再反觀司馬懿，於曹操執政時入仕，曹操命其擔任文職卻不讓其掌兵，死前也囑咐世子曹丕不可委託司馬懿重權，顯然老辣的曹操已然看透了司馬懿的內心，但曹丕並沒有聽勸，數年後曹丕將託孤之重與兵權交給了司馬懿，這便是司馬懿翻身的開始。話說回來，司馬懿來之不易的兵權又怎麼能輕易放手，能讓他一直掌兵的不是當時曹魏的皇帝曹睿，而是不斷北伐想要復興漢室的諸葛亮！有了諸葛亮這個大敵，朝中又沒有可以與之匹敵的將領，曹睿自然就把兵權交給能與諸葛亮抗衡的司馬懿，而司馬懿深知這個問題，如果諸葛亮死了，那麼自己將再無掌兵的機會，所以在諸葛亮擺出“空城計”時所有人都勸司馬懿進軍而唯獨司馬懿堅持撤退。司馬懿的多年隱忍換來了公元249年的高平陵之變，將曹魏四代的基業納入囊中，也正因為他的隱忍，所以我更願意相信他是故意退兵的！

這個問題我來答。

我是個三國迷，還是比較瞭解三國的一些知識。司馬懿怕中埋伏會退兵，應該是指的是諸葛亮用空城計退司馬懿吧。

這是京劇名段“失空斬”的第二齣空城計，馬謖失掉街亭後，司馬懿率軍進攻西城，西城裡兵都已經撤走了，耍了一出空城的好戲智退了司馬懿。老版電視劇《三國演義》中唐國強演諸葛亮，魏宗萬演司馬懿。諸葛亮巧妙利用司馬懿多疑的性格，設計了一出空城計，大開城門，自己帶著兩個童子登上城頭撫琴，讓幾個老弱殘兵在城外掃地。

司馬懿帶十萬大軍進攻西城，見城頭只有諸葛亮一個人撫琴，又城門大開，於是起了疑心，懷疑諸葛亮在城中埋有伏兵，本來心正疑惑呢，又聽諸葛亮琴聲似有殺機，頓時斷定城內定有伏兵於是撤軍。

書上和電視上這段都演的很精彩，也是三國戲裡的名段了。

那麼司馬懿真的是害怕埋伏而撤兵嗎？

我覺得應該是的。

諸葛亮和司馬懿是一生的對手，無論在軍事和政治才能上都不分伯仲，如果不是各為其主，而是在同一陣營，應該會有更大作為(當然這是在不相愛相殺的情況下)。

司馬懿是絕對了解諸葛亮的，知道諸葛亮生性謹慎，不會做沒把握的事。

諸葛亮送女袍激司馬懿出戰，司馬懿安然穿上，可見司馬懿是很聰明也很瞭解諸葛亮的意圖的。

諸葛亮出兵伐魏時，魏延提出子午谷奇謀，但諸葛亮不同意，可見其用兵之謹慎。

現在諸葛亮一反常態，擺出一副空城的樣子，司馬懿肯定會起疑心，說到底就是司馬懿的疑心毀了一舉打敗諸葛亮的機會！

當人處在一個混亂的時代中，如果沒有很高的智商加持，恐怕很快就會淪為炮灰，而在三國曆史中，說得上來的幾個名字，無一不是人精一樣的存在，他們固然足智多謀，有智慧的人最共性的一個特點，就是足夠多疑，跳出這段歷史，再來看他們的鬥爭，還有很多值得深思的地方，其實很多事都比表面上看起來還要複雜。 空城計是一個很精彩的例子，即使不能親身體驗在那戰火紛飛的年代，對方兵臨城下的緊迫感，現在看來也是令人激動。要說三國時期最聰明的人是誰，恐怕大多數人給出的答案都是諸葛亮，許多文人、專家的讚美，幾乎把他推上了神壇，而他的對手司馬懿，無論他有沒有智謀，也只能淪為諸葛亮的陪襯了。但是，他真的沒有識破空城計嗎？或者說，他在智謀上真的比不過諸葛亮嗎？並不一定如此，人們認為諸葛亮代表的是正義，所以司馬懿最終的勝利就這樣被掩蓋，但拋開這種立場，他其實非 常聰明。 從一些細節中就可以看出，司馬懿是很有能力的，那麼他當初已經帶領大軍攻到諸葛亮的城下，對手的軍隊不知道有多少，甚至不知道到底有沒有，而自己的大軍卻是實實在在的，他才是有優勢的一方，作為謀士，他就輕易地中了計嗎？作為將軍，他的血性允許他連試探都沒有，就這樣撤軍嗎？

諸葛亮很瞭解自己的對手，他多疑，一定會懷疑自己城裡有埋伏，他這個計策可以說是為司馬懿量身定製的，當司馬懿到了城下，他面臨的只有兩個選擇：一是攻，結果可能遇到埋伏，損失很多士兵；也可能活捉諸葛亮。二是跑，沒有損失也沒有功勞。他考慮了很久，直到聽完一首曲子，終於決定了——撤軍。

他的兒子不甘心，請求進去探探究竟，但他依然很堅決。而諸葛亮，當他彈著古琴安坐城牆時，心裡也是沒底的，這個計策太險，一不小心就會丟掉性命，但其實無論司馬懿有沒有識破，他都必須上當。這個道理很簡單，也很危險，曹操並不信任司馬家族，一旦諸葛亮被幹掉，他們兩人之間的平衡就會失去，沒有什麼用，又令人忌憚的下屬，自然是除去最好，他深深地懂得這個道理，也知道為了保全家族，他必須要演戲。

城下沉思的那幾分鐘，他思考的大概並不是這個計謀，而是大的局勢，他們兩個人，確實是敵人，可他們都知道，他們必須要依靠彼此活下去，兩個人互相制衡，才能達到他們雙方都最理想的安全狀態，如果他沒有想明白這一點，無論是派人試探虛實還是直接衝進去，都可以活捉諸葛亮，打贏這場戰爭，而他自己，也就完了，諸葛亮演戲是為了活命，他也是。

你想問的應該是《三國演義》中的空城計那段情景吧，司馬懿一生謹慎，尤其與諸葛亮的多次對陣，都是輸多勝少。

空城計司馬懿之所以中計退兵，很大原因就是太忌憚於諸葛亮的“”神力”了，不敢冒險。

我感覺不是，狡兔死走狗烹。司馬懿說白了應該是在養寇自重。要沒有諸葛亮的六出祁山，也沒有司馬懿的崛起。當然，這只是從三國演義的角度來看。

1不是

2因為司馬懿如果真的消滅了蜀國，魏王就會削了他的軍權

3司馬懿和諸葛亮是水平差不多的謀士，也會有一定的擔心

4蜀國除了諸葛亮還有姜維等名將

5司馬懿也害怕如果兵力折損的太多，會讓魏王不滿

看過《三國演義》的朋友都知道，蜀將馬謖丟失街亭之後，司馬懿已經兵臨城下，諸葛亮身邊兵力不足，面對司馬懿的十五萬大軍毫無還手之力，被迫擺了一出空城計，在城頭上彈著琴，並通知張苞，關興和趙雲等將領前來支援，結果司馬懿懷疑有詐，不聽從兒子的勸告，倉皇退兵，狼狽不堪。

司馬懿

《三國演義》這本書有著強烈的擁劉反曹的主張，很多讀者看到諸葛亮智退司馬懿肯定大呼過癮，認為諸葛亮很機智，司馬懿不配做諸葛亮的對手。但是我覺得很多讀者被事情表面所迷惑，沒有看到空城計的本質，我們先拋開空城計本身不談，大家一直詬病司馬懿的智謀，我認為這是一個誤區。首先我們來看司馬懿夜走新城平定孟達的叛亂，當時孟達準備重新迴歸蜀國的懷抱，想在新城起兵，為諸葛亮謀取中原出自己的一份力。

諸葛亮

司馬懿料定新城有大事發生，若孟達謀反，中原危矣，於是連夜出兵新城，僅僅用了八天就平定了孟達的叛亂，為自己對抗諸葛亮解決了後顧之憂，所以司馬懿平孟達這一事件足以看出司馬懿洞察力之強，下手之果斷。另外試問，一個智謀不足的謀士是怎麼將自己的地位一步一步的提升，最終掌握國家的實權，並且自己的孫子坐上皇帝的寶座的？由此可見，司馬懿多年來都是忍辱負重，小心翼翼的做人做事，權衡利弊，才一步一步的爬到權利的頂峰，所以司馬懿並不是我們想象中的智謀不足，而是真正的深謀遠慮，步步為營

諸葛亮城頭撫琴

我們言歸正傳，講一下這次的主題空城計，其實這是諸葛亮和司馬懿兩人個連起手來在玩魏國的皇帝，為什麼這麼說呢？當時司馬懿手中有15萬大軍，如果害怕城中有埋伏，可以不貿然攻入城內，但是可以將城池圍上幾圈，但是司馬懿為什麼沒有這麼做呢？答案已經很明顯了。

司馬懿帶兵來犯

大家都知道三國的後期基本上都是諸葛亮的北伐和司馬懿的抵擋，司馬懿當年被削官革職在家養老，因為魏國前線無人可以抵擋諸葛亮，司馬懿才被重新請出來抵擋諸葛亮，司馬懿深知自己重新掌握兵權全是拜諸葛亮所賜，如果沒有諸葛亮在魏國的大殺四方，那麼司馬懿估計得在家一直養老，如果諸葛亮這個魏國頭號敵人被消滅，那麼司馬懿的處境就很危險了，輕則辭官回鄉，重則會招致殺身之禍。

司馬懿幾萬精兵

況且諸葛亮的琴聲中流露出來的是自己的處境艱難，這一點司馬懿和諸葛亮都已經是心知肚明，所以才會出現司馬昭請求帶兵殺入城內時，司馬懿會對著司馬昭破口大罵。有後面的關興，張苞還有趙雲等將領的支援只不過是讓這一齣戲表演

司馬懿和諸葛亮這兩人創造了多個膾炙人口的傳說。其實在事實上司馬懿絲毫不遜色諸葛亮，唯一的缺點是司馬懿那陰險的性格不討喜而已。

就拿“空城計”一事來說，在眾人流傳的版本中，司馬懿本來有機會攻城，結果被諸葛亮的空城計嚇退，而司馬懿的失敗源於他的多疑。真相真的是這樣的嗎？實際上司馬懿當時並不是被諸葛亮嚇退才撤軍，而是看破諸葛亮的計謀後故意退兵。

謝師友邀請。我覺得司馬懿在三國演義裡智謀雖算不上絕頂，但是處世識人方面無人匹敵，連諸葛亮都望塵莫及。他怎麼會不明白鳥盡弓藏，兔死狗烹的道理，因為當時他的處境也相當尷尬，曹魏皇帝並沒有完全信任他，如果他滅了諸葛亮，他自己也就玩完了。其實諸葛亮也在賭，不是賭司馬懿敢不敢進城，而是賭司馬懿明不明白鳥盡弓藏的道理。我想當時諸葛亮彈的曲子也是這方面的內容，司馬懿聽懂了。然後裝模作樣的狂奔而去。

1.司馬懿真的害怕諸葛亮有陷阱2.司馬懿知道自己殺了諸葛亮，自己也活不了多久3.還有人從書裡的bug說，說不定真的有大量伏兵。4.還有說司馬懿從琴聲裡發現諸葛亮是以前的皇帝，所以不敢殺他

小說裡；司馬懿退兵的原因更簡單了。就是像書裡說的那樣，他被諸葛亮嚇傻了，被諸葛騙了。沒有任何複雜的原因。

其實從最後角逐我們可以看出，司馬懿和諸葛亮不分上下，只不過諸葛亮屬於遠征在糧草和身體上不如司馬懿，其次司馬懿一直苦於研究戰術，在曹操哪裡也一直屬於修養狀態，而諸葛亮多年征戰身體已經透支。

而且在最後一戰時，諸葛亮終因身體不適倒下了，在面臨著生死之際，諸葛亮知道自己走後會軍心不穩，導致潰敗，所以留下一技，沒有爆出諸葛亮死訊，其實是諸葛亮想儲存實力，怕自己國家被自己弄得慘敗。

在司馬懿得知諸葛亮退兵時，司馬懿以為是諸葛亮設下的奸計，引誘自己上鉤呢，所以只能退兵死守，沒有采取進攻的手段，畢竟兩人在計策和戰略上旗鼓相當，都是很厲害的角色，所以都互相提防，這一點談不上害怕只是小心駛得萬年船。

綜上分析我們就不難看出結論了，都是老謀深算，互相提防，沒有害怕之說。不過看了這部劇真的算是學了好多東西，也正是那句古話，少不看三國，老不看水滸，的確增長了很多見識。

三國演義本來歌頌的就是劉備集團。抹黑曹氏。貶低東吳。更是讚揚關羽的武勇忠義，諸葛亮的足智多謀，神機妙算。在這樣的創作背景之下無論司馬懿再怎麼老謀深算，也逃不過諸葛亮的掐指一算。為的就是突出孔明的足智多謀，神機妙算。古琴一曲，空城一座。足智多謀，臨危不亂。談笑間強擼灰飛煙滅。不費一兵一卒，退卻仲達十萬大軍，力挽狂瀾。千古傳為美談。使街亭一敗的責任全部歸於馬謖身上。諸葛孔明依然神機妙算。最後六出祁山的失利，也是因為“臥龍雖得其主，未得其時”。不是諸葛亮不行，是天意亡蜀，諸葛亮永遠神機妙算。司馬懿再聰明，也是蓋不過臥龍的主角光環。所以司馬懿不是害怕，是羅貫中要司馬懿害怕。不害怕哪裡還有武侯彈琴退仲達。

看過《三國演義》的朋友都知道，蜀將馬謖丟失街亭之後，司馬懿已經兵臨城下，諸葛亮身邊兵力不足，面對司馬懿的十五萬大軍毫無還手之力，被迫擺了一出空城計，在城頭上彈著琴，並通知張苞，關興和趙雲等將領前來支援，結果司馬懿懷疑有詐，不聽從兒子的勸告，倉皇退兵，狼狽不堪。



司馬懿

《三國演義》這本書有著強烈的擁劉反曹的主張，很多讀者看到諸葛亮智退司馬懿肯定大呼過癮，認為諸葛亮很機智，司馬懿不配做諸葛亮的對手。但是我覺得很多讀者被事情表面所迷惑，沒有看到空城計的本質，我們先拋開空城計本身不談，大家一直詬病司馬懿的智謀，我認為這是一個誤區。首先我們來看司馬懿夜走新城平定孟達的叛亂，當時孟達準備重新迴歸蜀國的懷抱，想在新城起兵，為諸葛亮謀取中原出自己的一份力。



諸葛亮

司馬懿料定新城有大事發生，若孟達謀反，中原危矣，於是連夜出兵新城，僅僅用了八天就平定了孟達的叛亂，為自己對抗諸葛亮解決了後顧之憂，所以司馬懿平孟達這一事件足以看出司馬懿洞察力之強，下手之果斷。另外試問，一個智謀不足的謀士是怎麼將自己的地位一步一步的提升，最終掌握國家的實權，並且自己的孫子坐上皇帝的寶座的？由此可見，司馬懿多年來都是忍辱負重，小心翼翼的做人做事，權衡利弊，才一步一步的爬到權利的頂峰，所以司馬懿並不是我們想象中的智謀不足，而是真正的深謀遠慮，步步為營



諸葛亮城頭撫琴

我們言歸正傳，講一下這次的主題空城計，其實這是諸葛亮和司馬懿兩人個連起手來在玩魏國的皇帝，為什麼這麼說呢？當時司馬懿手中有15萬大軍，如果害怕城中有埋伏，可以不貿然攻入城內，但是可以將城池圍上幾圈，但是司馬懿為什麼沒有這麼做呢？答案已經很明顯了。



司馬懿帶兵來犯

大家都知道三國的後期基本上都是諸葛亮的北伐和司馬懿的抵擋，司馬懿當年被削官革職在家養老，因為魏國前線無人可以抵擋諸葛亮，司馬懿才被重新請出來抵擋諸葛亮，司馬懿深知自己重新掌握兵權全是拜諸葛亮所賜，如果沒有諸葛亮在魏國的大殺四方，那麼司馬懿估計得在家一直養老，如果諸葛亮這個魏國頭號敵人被消滅，那麼司馬懿的處境就很危險了，輕則辭官回鄉，重則會招致殺身之禍。



司馬懿幾萬精兵

況且諸葛亮的琴聲中流露出來的是自己的處境艱難，這一點司馬懿和諸葛亮都已經是心知肚明，所以才會出現司馬昭請求帶兵殺入城內時，司馬懿會對著司馬昭破口大罵。有後面的關興，張苞還有趙雲等將領的支援只不過是讓這一齣戲表演得更加的真實，更加合情合理，讓魏國的皇帝看不出破綻來，使得魏國不得不繼續重用司馬懿。這正是司馬懿的高明之處。



司馬懿退兵

所以司馬懿不是怕了，而是配合諸葛亮，將這場大戲繼續演下去。

現在大部分人都是過度解讀《空城計》，根本沒有細看《三國演義》，只是孤立解讀什麼司馬懿怕沒了諸葛亮，曹魏就會對付他。要知道，諸葛亮是在234年去世，到249年司馬懿發動高平陵政變，整整15年曹魏為什麼沒有對付司馬懿，你說因為司馬懿裝傻騙過曹魏，要知道他只裝了兩年傻，再說諸葛亮死了曹魏要對付他，他就不會裝傻嗎？所以都是過度解讀。

其實羅貫中原意根本不復雜，司馬懿沒有我們讀者的上帝視角，他就是疑心有伏兵，要知道中伏就算不敗也是很影響士氣，求穩不求險，還不如退兵，畢竟對面是個boss級人物，還是小心點好！