我始終糾結一個問題，運鈔車是不是能夠中途停車，然後跟人講理或許等待交警處理交通事故？

運鈔車是不是能夠允許在執行途中停下來，安撫一個追著砸車的人？然後等待派出所來處理砸車的治安案件？

我想肯定有規定的，萬一是故意碰撞或許故意碰瓷，然後歹徒們一哄而上，怎麼辦？香港警匪電影都經常看到這種套路，邪門的做法很容易無師自通的。

雖然賠償180萬是對亡者家庭的安撫。但是我想竟然比江西的災難事件還多60萬，這個是想不通的地方，也是讓人不服氣的地方。

希望不要因為180萬，導致規矩決堤，這才是最可怕的。

現在想起來，港臺警匪片中搶運鈔車的橋段太low了，讓我拍可以這樣，派一劫匪用電動車製造刮蹭逼停運鈔車，然後一言不合用板磚砸玻璃，劫匪可以就帶一板磚，玻璃砸碎了隱藏的劫匪扔一炸彈進去，搞定。如果砸玻璃劫匪被擊斃，就說是糾紛，可以獲賠180萬。裡外都不虧。

賠償的多了。因為雙方承擔的責任不清，運鈔車有錯在先，刮蹭了他人，是事情的起因。其次，被槍殺者持磚打砸運鈔車有明顯錯誤，做為一個成年人應該知道打砸運鈔車的後果，對於被撞或刮蹭完全可以透過法律解決，不是以暴力來解決的。對此行為其應承擔相應責任。三是保安完全可以開車急速離開現場，即使是真的威脅，離開現場也是自我和財產的保護，但無開槍示警情況下，一槍將他人打死，屬於防衛過度。所以，在計算死亡人的賠償金時，分三份，死者承擔一份，押運公司承擔二份。如全額賠180萬，那麼押運公司應賠120萬。

對於死者來說，賠再多的錢也換不回來命，如果是有錢人180萬肯定不夠，對於死者家庭來說夠了，老婆兒子有了生活保障。開槍之人才是罪大惡極，既害了人生命，又損害了國家180萬，該殺！

不要說可以了，在多錢有何用？人沒了，那是沒辦法的！假如他沒有親人，錢給誰呀？？還不是白死了，你說這些是錢還是紙？？？事實就擺在面前又有什麼辦法。創傷是改變不了的，不要說直不直的話了。

人死不能復生，賠再多的錢也沒意思，先不說錢的事。首先是運鈔車的錯，刮到路人為何不停車處理，如果說按規定不能停車，怕碰到搶劫的，那可以先開車跑了，過後再回來處理，如果是搶劫人家會只一個人拿塊磚頭砸車，開槍者難道沒有培訓過在什麼樣的情況下才可以開槍，開槍之前是誰給了他這個權力？如果說砸車者該死，那試問運鈔車是不是可以隨便亂開亂撞，如果刮到人的車不是運鈔車，刮到人了之後不停車跑了或者停車把人打死了，大家又是一種怎樣的看法，開槍者是公務員還是保安，現在怎麼處理開槍者和一起出車的人，當時車上幾個人是什麼樣的反應和想法，這些細節都沒有透露，大家只是一味的關心賠償問題，在事情還沒有完全瞭解清楚的情況下，說的再多也是浪費口水，不過這說明了一個問題，有些特殊的部門工作人員牛逼哄哄的，嚇到了我們不少的農村老百姓

算高的了 但是我比較關心的是這家人怎麼分這錢 媳婦改嫁是必然的 那麼父母豈會給太多錢和把孫子給她帶走 媳婦見啥都沒有又豈會甘心 那還不得打起來啊 死者死的能安心嗎

如今犯案手段比比皆是，運鈔車被砸，不管出自什麼原因，護鈔人員作出反應是必然的，不要強調過程如何又怎樣，護鈔就是他們的職責，不然給護鈔員配件槍幹嘛，這就是武裝押運，解決這個事情的方法有很多種，為什麼要去侵犯它，

不知道多少算合適，但是同樣都是死。

有的煤礦事故的賠的好像都沒這零頭高。他們背後也是家庭，也是上有老下有小的。而且都是在工作崗位上。

這次豐城特大事故賠了多少，好像也沒這個多。

這以後會不會成為一個新的方式，臨死前還能留下筆遺產。

1：現在不知道是按照什麼樣的標準賠償的，比如是按照東莞市的標準還是其他標準。總之，一條人命，180萬，你能說值嗎？對於莫武林的父親來說，肯定不值，誰願意用這麼點錢換兒子一條命呢，你就是再多一點錢，可能他也不願意。

2：180萬隻是一個人道主義的賠償，這保護莫武林的喪葬費，他父母親以後的養老錢等。按照這個標準的話只能是一個人道主義的賠償。

3：整個事件發展讓人大跌眼鏡。這個事情的經過不必說了，但是根據媒體後來的澄清，我覺得運鈔車司機確實處理太簡單暴力了，根本沒有顧忌個人生命的權利。

錢多少隻是一個數字，對於一個父親來說，失去一個孩子，你給他再多的錢，也無濟於事。

180不多，開車剮蹭到路人，要麼駕駛技術不行要麼路上就比較蠻橫。遇到砸車不示警或快速離開是押運人員素質低下，自勢強權的表現，覺得自己手上有槍就可以無法無天了。建議押運公司管理好自己的押運人員，低素質者不行執行押運任務！

多謝網友的邀請!在當今社會里，犯罪分子手段多變，網上爭議不一，但誰能否定用磚頭砸運鈔車就不是搶劫動機，難免他同夥就在附近待發，沒想到那麼快就被擊斃了。運鈔人員武裝執法，訓練有素，真槍實彈，責任在身，保護的是國家財產安全，當然可開槍。雖然人的生命是無價的，不能以錢來衡量，國家賠償是有規定的，180萬可以說也不少了，因為他的行為和動機惡劣，對這類事件不值得同情。

生命無價，180萬，只是用來堵住活人的嘴，享用這180萬的也是活人，死了誰苦了誰。保安持槍用槍急需規範，草菅人命肯定是不對的。正常心理的成年人對運鈔車應該有足夠的認識，最起碼知道自己可能面對的危險。

人都死了，180萬就能解決死者家屬的傷痛嗎?180萬就能買一條活生生的生命嗎?我認為開槍者還是印得到法律的制問責，死者的父母應得到足夠的應有賠償，不要用一次賠償，要每月5000元工資，領到他父母倆個都歸天為止

一個提包走路的都能掛上。你想他能走哪，不會走路中心吧，路邊都能掛上，是你，你不氣，應該倒次，人話說兩句，又有什麼，怎能開槍殺，自無國法，殺人者換位思考。，如果是你，你家人會不會，痛苦，錢能帶表什麼？能代表親情，還是能代表家庭溫暖麼？好果用錢能換來從生，我想他家情原要飯也要換回兒子的生命，，，，望畢者畢下留德，不要給傷害者家庭帶二次傷痛

可以了。從發生的事因來看理應如此。不是暴力要搶劫你錢，完全可以避免開槍。不要以為你有槍就可亂開槍。人的生命第一。以後遇事冷靜，杜絕再次發生。

非洲有一種動物叫蜜罐，不管是毒蛇，鬣狗甚至是獅子，惹了它就別想有安生。這位死者平日裡應該和蜜罐一樣天不怕地不怕，跟誰有矛盾應該是一塊板磚走天下，崇尚暴力解決一切問題，支援他的人。我就想問一句，連運鈔車都敢追幾公里砸的人，如果各位有幸與這位仁兄發生爭執，是各位的頭蓋骨硬還是運鈔車的防彈玻璃硬？中國有句話叫惡人自有惡人磨，蜜罐遇到跟你較真的獅子了，死了也就夠人塞個牙縫！

華人有同情弱者的習慣，死者在運鈔車前是弱者，但是在遵紀守法的老百姓面前，他就是一個誰都惹不起的蜜罐。

有沒有可能是運鈔車刮到了他由於不是很嚴重而導致沒發現，該男子上前理論，運鈔車人員沒有聽到導致該男子情急之下砸車，以及運鈔車做出了錯誤的判斷才開槍，運鈔車當時只有兩個選擇，，一個是開槍，一個是停車，停車下車理論是明顯違反公司規定，所以決定開槍，因為在運動中所以可以判定過失致人死亡，運鈔車之所以賠償大可能是因為輿論壓力

少了，憑啥殺人，看這個又想起哪年火車站警察殺醉酒鬧事那個人了，你幹警察、押送起碼素質得有，一個沒拿武器的人你都制服不了，居然直接槍殺！要是你家人跟你吵鬧，你也直接槍殺？真沒人性。

各位患絕症或者不想活的這個是個好門路哈！大家都可以模仿！保險還不賠這個至少一百萬以上，主要你不是真搶都得賠啊！保衛是超人他們得分清你是不是真搶哈！匪徒可以上了我確定不敢開槍了！一個成年人追著運鈔車猛砸，擱在90年代死了白死！現在進步啦！要賠錢？責任哪個多一點？運鈔車中途可以停車嗎？被掛了不會記住車號報警，非得追著鈔車砸！誰知道你是不是想逼停鈔車！都知道鈔車保衛有槍還敢砸死了活該！人活著應該有敬畏，沒有畏懼的人什麼都敢幹！