如果一個守法的公民是不會襲擊車輛的，更何況是特殊車輛！押款車雖錯在先，但已是再三警告與勸予死者，但死者的固執與妄為是導致其死亡的根源。以他的性格，即使今日不被槍打死也會因其它爭執而在日後身亡！因為社會上存在著很多比押款車更有霸氣的人！死者以弱者的姿勢獲得社會的同情致使強者（押款車公司）不得不以鉅款賠償來達到息事寧人而化小事。就等同“富士康跳樓記”一樣，越跳越多、越跳越過癮（我也反對富士康對工人的苛刻與剝削）！這些社會怪現象是什麼造成的呢！？大家都心知肚明！

180萬說多不多說少也不少了，這些錢雖然換不到一條命，但是保衛運鈔車畢竟是人家的責任，誤殺也就是賠錢了事，估計連道歉都換不到的。死者的命就這麼沒了，他處理事的方式不合適的，現在死了就算再有理，賠再多的錢又有什麼意思。珍惜生命吧，別跟過分強大的對手挑釁。自己尊重生命吧。

不得不說，這是中國法律開始轉折的一個點！我並不敢說我知道這起事件的原原委委。但是，就一點來說，追砸運鈔車，你死了不冤！無論怎麼樣，刮你車了，你都不該追砸運鈔車！不得不說，你膽子真不小。

在國外，靠近運鈔車，直接可以當做搶劫嫌疑犯了。更別說砸車，直接擊斃沒得商量！

為什麼我說這是中國法律開始轉折的點？首先，先不說不法分子啥的，中國的自殺率越來越高，其實有很多人自殺的時候，也是覺得對不起父母家人的，什麼“養育之恩來生再報”的不少吧。那這就好辦了，想自殺，又想給父母留點錢，那找個運鈔車追砸不就完了，想盡辦法讓運鈔車的警衛擊斃你，好了，你也完成心願死了，你家人也能得到賠償了，“死得其所”！

運鈔車別出門了，殺了人咋辦？專業“碰瓷”啊有木有？

180萬很多嗎？一些傻逼，給個你180萬，叫你去拿命換，你會嗎？一些豬老殼，沒命咯，你拿這麼多錢，又怎麼去發，到時候老婆是別人的咯，小孩子叫別人爸爸，你心裡怎麼想……難道你還能復活，玩遊戲一樣重新開始來過嗎？？

事情的經過已經大白於天下，我們為死者哀悼，為其家屬悲憤。同時，我們感嘆平白無辜者的弱勢與無能為力。我們似乎發現了太平盛世下一點陰霾，我們要與之抗衡，要讓這真正的公平道義得以伸張。我們心中的那片柔軟被觸動。一個家庭因為男子的離去將要支離破碎，一個善良勤勞的男子將不再生活在我們周圍。我們彷彿感覺到了一片窒息迎面而來，一種深深的罪惡與醜陋瀰漫在我們周圍。

我們同情弱者，為死者不平。當所有人都在譴責運鈔員時，人性的光輝正在綻放。但是，當180萬的賠償結果出現時，我的腦海轟然炸醒。我的第一印象就是相關部門的息事寧人，因為所有人都在口誅筆伐。可能有人覺得我太沒見識了，可是我相信更多的人沒見過180萬，而如果沒有新聞媒體也會有不少人沒聽過180萬。不要說什麼男子20年30年可以掙多少錢，不要覺得人命真的是無價。我有足夠的理由相信如果一條人命180萬的話，會有太多的人趨之若鶩。不要在這裡振振有詞，陳慨激昂。那些說180萬太少的人都是生活在溫柔鄉里的翩翩公子。你們不知道更多人的疾苦。你們只知道用北上廣高昂房價來粉飾和滿足人們脆弱的心靈。他們渴求一個繁華，所以用20年30年作以期限。但事實是13億華人住在北上廣的沒有多少，真正在北上廣擁有住房的更沒有多少，甚至更多人在任何一個可以稱為城市的城市裡沒有自己的房子。當我們審視完現實再回到這件事情上時，你是否感嘆180萬的多少呢？

誠然，我們需要正義光輝的道德力量來給予我們動力。但法律不同於道德，就像現實不同於理想。男子的死亡是值得悲傷的，他的家人值得同情也應當獲取補償。我們甚至發現了男子的善良與勤勞（基於媒體），但實在沒必要將文學善惡的極端施加於現實。因為我實在無法理解一個善良的男子，甚至可以說是擁有正常思維的男子會做出追打運鈔車的事件。我們捫心自問，你會嗎？我有理由相信男子看見了運鈔員的槍，我更加相信運鈔員不會是悄悄的用槍偷襲男子。一個正常人，不管他如何激憤，都會有保護自己的意識。我實在無法想象究竟是怎樣的刮蹭使得男子可以面對持槍者仍然作出據理力爭的事件。我想這不是一個正常人應該有的表現。而作為運鈔員，我不知道他們用槍的行為規範，但想來持續的追打已經將運鈔車至於危險之地了。我們總是指責為什麼運鈔員不能停車處理，那你是否想過男子為什麼不能報警，為什麼不能尾隨，為什麼不能用其他方法，而只用了最簡單粗暴的方式來解決。你可能會說在人情緒激憤中會做出一些事情，但能夠將生死置之度外的激憤會是什麼呢？還是說男子有恃無恐，還是說一切可能的其他原因呢？而這些所能產生的結果是可怕的。

我們應當同情弱者，應當伸張正義，但我不想這作為深陷社會壓力下的我們疏解壓力的方式。我們需要理性，一腔熱血只會讓我們做出更多類似男子的悲慘事件。我們需要保護好自己，因為生命無價。金錢救不回生死，換不來親情，更無關善惡。