在回答該問題之前，看了許多朋友的回答。發現大家回答具體歸納以下幾點：一是曹魏方面沒有想到，被諸葛亮突如其來的動作搞得失去了主張，致使一時反應不過來；二是曹魏方面想到了，由於風向、自己船隻鎖在一起，不具備放火箭的條件。

然而這裡都基於曹魏方面已經具備了發射火箭的條件，那麼事實上，在三國時期是否真的具備發射火箭的這一基本條件了。下面我從這個方面進行分析，請各位史友進行指正。

曹操是否具備放火箭的條件，這裡竊以為在三國時期，火箭技術尚未出現，尚不具備發射火箭的條件。理由有二：

理由一：

火箭的真正技術是出現在唐朝，真正用於戰爭是唐朝末年的農民起義戰爭中。有史料記載，當初農民起義軍就是在大風天氣，用火箭射城外茅草屋，結果大火蔓延，燒到官軍的營地，最後死傷三百人左右。

當然有許多史友會進行反對，唐朝的火箭是用火藥作為推動力的。這樣做既可以增加射程，更能增加弓箭的威力。而這裡所說的曹軍用的火箭應該是箭頭綁著燃火之物的火箭，那麼事實是這樣嗎，下面我們來看理由二。

理由二：

參考周瑜使用火攻的時候，也沒有使用火箭。周瑜利用火攻這是史書上記載的真實事件，然而我們來看周瑜到底是怎麼使用火攻的。首先是周瑜利用黃蓋詐降騙取曹操的信任；然後才調撥幾十艘“蒙衝鬥艦”，這裡“蒙衝”是三國時期的一種帆船，“鬥艦”是大型戰船，然後在船上裝滿柴草，柴草上澆滿油膏，外面罩上帷幕，上面插上牙旗，才讓船駛向曹營。在靠近曹營後，這才將大船同時點火，船上人員從大船後面的小船上撤離。

由此可見，火攻是需要精心準備的，不是隨便就能投入戰爭之中的。既然如此簡單，周瑜為什麼不考慮在雙方交戰之際，直接用火箭呢，是想不到嗎。要知道在火攻之前，周瑜與曹操已經交過一戰，結果是由於曹操一交戰就失敗了，這才形成雙方赤壁對峙的局面。而東吳計程車兵最擅長水戰的，而且水戰最有利的武器是弓箭，也沒有見到周瑜在作戰時使用火箭。

弓箭上綁上引火之物能行得通嗎？這裡我認為最起碼在三國時期是行不通的。火箭就需要引火之物，從周瑜火燒曹操用的物資可以看出，油膏是必不可少的東西，此外還需要柴草或者布匹，假如將這些東西綁在弓箭頭上，弓箭還能射得遠嗎。

這裡繼續有人反問了，古代戰爭事例上不是有用弓箭往城內送書信的嗎？那我就要說明了，用弓箭送書信是在弓箭上綁的絲帛、紙張等輕便之物，如果是引火之物必然重量增加，那麼火箭還有多大的威力呢。畢竟大家現在看到的許多神劇，用弓箭綁上手榴彈或者炸藥包當做導彈用，那是騙人的，不可當真。

所以，面對這個問題，筆者提出如此疑問，三國時期到底具不具備將火箭用於軍事的條件。這裡主要考慮兩個條件：一是弓箭上用上當時燃火之物，到底威力有多大；二是這些燃火物資能否普遍裝配到軍隊，實現普及。今後，如果哪位史友有興趣，不妨做個實驗。

根據小說和影視相關資料的記載，諸葛亮和魯肅草船借箭的當天是有大霧的，而且當時傳的行動大多是靠風力，當諸葛亮的船到了曹操弓箭射程內以後下令收起船帆，如果當時是逆風，諸葛亮是很難控制船靠近的，收起帆布後，船不動了停在遠離，因為有霧，可見風也不會太大，應該是微風順著曹操方向刮，所以後來天亮了霧也散了，不用火箭的原因有兩個，第一，風向朝向自己，容易引火燒身，如果對方是來進攻的，正好把船衝進大營。第二，敵我不明，諸葛亮收起船帆，曹操已經放箭試探，結果諸葛亮按兵不動，曹軍不會貿然進攻，萬一是中立的來投奔的被殺掉就不好了。

諸葛亮草船借箭，這個故事實在是太過耳熟能詳了。但是草遇火就著，那麼為什麼曹操不用火箭呢？這個似乎不能理解了。

但是這個很好理解。因為草船借箭這個故事確實是一個邏輯還很嚴密的故事。

首先，在這個故事的一開始，作者就交代了一個十分重要的前提，那就是天氣。當時是什麼天氣。濃霧，多濃的霧？是曹操他們只能看到諸葛亮他們船的影子，而看不出任何實際的濃霧。這個也就告訴了所有人，他曹操不瞭解關於敵軍的任何情況。

這是其一，所以對付敵軍，他只能盲目應戰。所以，任何一個決策都不具有針對性。

而火箭呢？製造不易，而且還不易儲存。所以，另一方面，如果沒有事先的策劃，實際上曹操他們的軍備中應該是很少有這種東西的，或者是隻有少量。好鋼用在刀刃上，這個道理應該都得，這個時候運用的是盲目的政策，很明顯不是什麼刀刃上的事情。

但是，作為故事的閱讀者，事先知道了結局。所以才會有假設，至少，看起來用火箭燒死諸葛亮是絕對划得來的。

若是考試的時候出的這個題目，我看很多人是要得0分的。

人家的問題是：如果當時諸葛亮草船借箭，曹操射的火箭，那諸葛亮怎麼辦？

而我看到很多人的回答，都是曹操不會、不能、不想、不可能、來不及用火箭。

人家題目中已經說了“曹操射的火箭”，你在這裡偏偏說曹操“不”用火箭，這豈不是文不對題，至少是跑題……所以說，審題是第一步，而且是至關重要的第一步，若不然你就是洋洋灑灑數千言，到頭來還不是一個零蛋的結局。

下面是一個滿分的回答，請大家上眼：

問題是：如果當時諸葛亮草船借箭，曹操射的火箭，那諸葛亮怎麼辦？

    答案就是一個字：“快！”

的確，火箭火器雖然是軍中的常備，可期間總得需要一些時間——火種取出（簽字蓋章下單子出庫是必須的，否則無憑無據的大家都擔不起這個責任不是。），這個過程就要耗費不少時間，然後再分發到每個箭手那裡。這畢竟是戰時，已是精簡了中間的好幾個環節了，也就是曹操帶領的部隊，效率已經很高很高了，要不然換做其他部隊，中間環節指定少不得還有一些的吃拿卡要什麼的。

而普通的箭矢就沒有中間的環節，從箭囊中抽出箭矢就可以發射。

需要拿捏的，就是這個時間差。

諸葛亮的腦子何等好使，這個道理肯定門清。他肯定算準了這個時間差，等曹營那邊將火種分發到每個箭手時，諸葛亮的草船已經斜著船身（草人中箭，船體偏沉）過去了。等到前面曹營看不到的地方，再多等一些時候（目的是等曹營那邊把火種退回庫房），然後調轉船頭，再如法炮製一番。這次草船的船體就正過來了，因為兩邊的草人都插滿了箭矢。

雖然《三國演義》中沒有這番描寫，但是我敢肯定，諸葛亮肯定是這麼打算的，這就叫有備無患運籌帷幄算無遺策。

至於曹操為什麼沒有想透其中的貓膩嘛……多半是因為曹操乃北方人士，初到潮溼的南方，不，腦子進水是絕無可能，多半是腦子受潮了。

其次要說明的是，在古代，不論是陸戰還是水戰，火器是必備之利器，除非是“業餘”級別的、“約架”性質的亂懟。因此，曹操的營中，肯定是備有火種火器的。況且古時的戰船都是木製的，對付木質的東西，“火攻”顯然是對症下藥。

至於有人說了，火箭能有多大的威力，一桶水就可以澆滅。

可別忘了，曹操那邊射過來的，可不是一支兩支，也不是三五百支，而是三五千支，甚至三五萬支，要不然諸葛亮如何能夠回收十萬支箭呢。

實際一些的情況呢，大家都不在現場，但是想來一輪齊射，總得有個三五百支吧。不錯，戰船是移動的，可射中一隻船體的，差不多應該有半數，那就是兩百多。這個數字不是瞎猜的，應該是非常貼近實際情況的，要不然十萬支呢，即便是湊數，也得湊一陣子不是嗎。

這兩百多支火箭一起射中一隻船體，要想撲滅，可得需要兩百多桶的水。況且這還是一輪齊射，然後還有第二輪、第三輪……即便所有射中船體的火箭都被撲滅，可也總得有足夠的人手參與滅火吧。

其實，轉移敵方注意力，牽扯敵方的精力，使他們疲於應對，只能防守而無暇進攻，不也是戰場上最希望達到的效果嗎。

首先這是一個假設性問題，根本沒有真確的答案。但我們可以選著自己喜歡的那個答案。

我們先把問題放在《三國演義》裡面去談，真實的歷史上是沒有草船借箭這一出的。

諸葛亮為什麼敢去借箭？在三國演義裡諸葛亮就是赤壁的妖術師，接近神化的一個角色，當然我們也很喜愛這個角色所以導致了他的能力被無限放大。為了去借箭，預先算好了一切可能發生的事，曹操會不會用火箭可想而知。第一火箭是一種在箭頭加上燃物以增加威力，在當時的情況下，儲存怎麼多可燃物是對自己有風險的，船都是木製而大家都連在一起，萬一不小心著火了，怎麼多可燃物危及的可是自己。第二在諸葛亮的預算下，大霧天去，聲張虛勢。曹操也沒想到你敢衝來打我們八十萬大軍？這不開玩笑嘛。急急忙忙的叫弓弩手用箭射擊。大家回想下《三國演義》的草船借箭的情節。諸葛亮和魯肅帶領著幾十條草船前往曹操水軍所在營地。這小小的船上全都是稻草，哪怕是有一點火苗也會著起來。當時的天氣是大霧，溼度重，在曹軍視野不清晰的情況下。來了一招。諸葛亮壓根就沒想過曹操會用火攻。如果曹操射了火箭，想想知道是什麼結果。草船還不全燒掉。到時諸葛亮也得葬身火海，不然就是水海了。諸葛亮還要其他逃生辦法嗎？不，他肯定沒有。在當時的情況下，假設曹操射的是火箭，那麼這幾十條草船都得陣亡，出了跳在江裡游回去，別無他法。遊不遊的回去還是一個問題。