這麼講吧，如果你不知道戰爭會帶來什麼，需要怎麼準備，你離亡國不遠了，就像經濟繁榮的南宋，這邊金人還沒算賬那邊蒙古女真已經橫掃亞歐大陸了，永遠記住一句話，生於憂患，死於安樂，過去現在將來都可用。

實質上清朝滅亡的真正原因是大批留學生被資本主義腐化拉攏

背祖棄宗分裂祖國

比如孫中山

袁世凱

魯迅等等都是這樣的漢奸！

和明朝幾十年不上朝、專注做木匠的皇帝相比，清朝的皇帝確實盡職盡責，除了清末時期，也配得上“勵精圖治”這四個字，但是不管皇帝再努力，只要走不出中國幾千年傳承下來的封建帝制，做的再多也並不能真正的擺脫滅亡的下場。

一、錯失改革機遇

1644年，政治黑暗腐敗，階級矛盾嚴重，內外交困的大明朝，終於走到了盡頭，李自成等農民軍逼的大明崇禎皇帝吊死煤山，滿族很好的利用了這個機會，在明朝降將吳三桂的引領下，一舉入主中原。

明朝滅亡，清朝誕生並不是一次簡簡單單的朝代更替，而對於中國來說也是一次絕好的改革機遇。什麼機遇呢？就是與國際接軌的機會。

從14世紀到17世紀，歐洲掀起了一場轟轟烈烈的反封建反神權運動，資本主義從義大利首先產生之後，迅速蔓延到西方各國，隨之而來的文藝復興，啟蒙運動又進一步的解放了思想，代表先進社會生產力的資產階級登上歷史舞臺，並且建立資本主義體制，政治、經濟、軍事、文化迅速發展。

然而形成鮮明對比的是:清朝建立之後，基本上繼承了明朝的體制，中國封建社會的實質並沒有改變，一直沉睡於“天朝上國”的幻境當中，閉關鎖國使國家和民族喪失了一次絕好的與國際接軌的機會，自給自足的小農經濟終究要被資本主義碾壓，實際上中國又一次的陷入災難和危機當中。

二、制度腐朽

據相關文獻記載，晚清時一年的財政收入大約8000萬兩白銀，主要就是田賦、糧稅、鹽稅、關稅。而這些財政收入主要幹兩件事情，八旗子弟的錢糧花去幾千萬兩，八旗兵和綠營兵的軍費又花去幾千萬兩。

雖然統治階層也知道八旗子弟腐朽墮落，一場鴉片戰爭也向世人證明了八旗兵的無能，但是因為他們是統治階層，所以他們就能無償的享受勞動人民的成果。

當時的八旗人口大約400萬，而整個中國約四億多人，這意味著什麼呢？這意味著清朝統治者用從四萬萬中國勞苦百姓身上剝削下來的血肉來滋養著這一群蛀蟲。

所以從政治上來講制度腐朽、官員腐敗，“少說話多磕頭”型官員越來越多，自然也指望不上他們為國為民啊了。

經濟上來講，社會財富分配極度不均，階級矛盾嚴重，像黃河水患等等災難都沒有錢去賑濟災民，慈禧太后為了修自己的園子，竟然挪用軍費，使得北洋水師連炮彈錢都沒有。

軍事上來講，200多年的安逸享受，八旗兵和綠營兵的戰鬥力我們也有目共睹，連太平軍和義和團這樣的農民團體都幹不過，可見，其腐朽到了什麼程度？雖然後來湘軍、淮軍崛起，但是幾百年的閉關鎖國，中西方的武器差距實在太大，就算是曾國藩、李鴻章這樣的晚清名臣也晚救不了。

三、滿漢之間的矛盾

其實，在滿清之前，已經有過幾次少數民族入主中原的先例，如北魏遼金，與這些先例的主動漢化相比，滿洲八旗就是一個以宗族和血緣為紐帶的封閉團體，他們不想融入其他團體，也不想其他團體加入他們。

但是說實在的，清初八旗總人口才30餘萬，就算晚清膨脹了十幾倍，但與漢族人民數量相比還是太少，所以清朝統治者從建國之初就有一種“總有刁民想害朕”的思想，所以有人說，滿清時期滿族和漢族之間的猜忌、割裂，歷朝歷代絕無僅有。

雖然清朝統治者一再宣稱:“滿漢一體”，“滿漢皆朕之臣子”。但實際上呢？當滿人和漢人同居一個職位時，級別確相差懸殊，比如大學士之職，滿族人為正一品，漢族人確是五品。

清朝法紀混淆，重滿輕漢，雖一放馬廝養，鞭棰府縣正官，無敢不忍受者。

一個滿族養馬放馬的小廝，竟然敢鞭打漢族縣令，由此可以看出重滿輕漢到了何種程度！

“寧贈友邦，不贈家奴”，這是清朝滿人軍機大臣剛毅說過的一句話，在滿清統治者看來，漢族始終是家奴，奴才永遠成不了主子。

寧肯把東西贈予友邦國家，也不能讓家奴得了實惠，由此可以看出滿清對漢人的態度，漢族老百姓“衣不遮體，食不果腹”， 你還指望他們愛國嗎？

“君視民如草芥，民視君如寇仇”。也許滿清統治者與漢族人民，嚴重對立的那一刻，就已經決定了清朝的結局。

思想文化落後的滿清統治者，面對國際機遇，不思進取，隨著建朝時間越長，制度的弊端越來越顯現，再加上對漢民族極不友好的態度，一聲辛亥革命的槍聲，不僅推翻了清朝統治，還一舉結束了中國兩千多年的封建帝制！