我認為這次園方的責任在於救援不力，較長時間沒有有效的救援方式，致使遊客死亡。（起碼我見到的影片裡遊客掙扎了一段時間而圍觀遊客也一直在喊為什麼還沒有來人救援）救援不力的這個責任是無論如何也無法逃脫的。起碼園方應該有緊急預案以及相關必要的救援裝置。當然時間主要責任還是要由遊客本人自負的。

動物園不可能只有一隻老虎，一隻老虎配一支槍，一支槍要配一個人，動物園成本提高，槍械屬於管制武器！如果長槍短刀，也是屬於管制刀具，國家就不允許私攜帶，動物園去，走關係應該沒有問題！其實，，所關鍵還是自覺！有的事故都是人造成的，人要負主要責任！

這個事情要考慮多方面的，如果隨便把什麼有攻擊性的傷害性的工具放在遊客隨便就能拿到的地方，那可能危險發生的會更多，到時候問題可能就是為什麼要把這個危險物品放在隨意可以拿到的地方。遊客那麼多，像那種自己非要往老虎身邊跑的可能幾十年也發生不了，就像家裡遭小偷一樣，你都把門鎖上了，小偷還要想方設法進去偷是一個道理，動物園把牆蓋的再高也擋不住有心人的心思。像麻醉槍打上也要幾分鐘見效，見效人也咬的不行了，槍也不能隨便拿出來溜達，萬一走火了呢？在我看呢就是要提高人的自身素質，看看最近發生的兩起老虎咬傷事件，哪一個人不是素質太低，一個明明知道有老虎還要下車，一個為了逃票，這種事情的發生，不但給自身造成傷害，給國家也帶來了損失，給多少人帶來了不痛快，所以如果不能提高自己的素質，還是不要去那麼危險的地方。

首先，要想擁有這些東西是要花錢的，然後這些錢會體現在票價上，然後人們就又有了跳牆逃票的理由，再次，麻醉槍從擊中到產生效果也需要時間的，另外你還說給人們工具去打老虎，其實在這種野獸撕咬同類的情況下，任何物種都是會產生恐懼的。看新聞園方也說了，死者翻越了兩道三米高的圍牆和一道幾十釐米高的鐵絲網，這樣都擋不住他的步伐，難道只是園方做的不到位嗎？如果鐵絲網上通了電也許防範措施是做到了，但那人估計就是死於電擊了，總之防範措施怎麼做只要有“人”這個不確定因素都是白費。總統的安保措施夠好了吧？一樣會有被暗殺可能。

這樣說的話 那麼多跳樓的是不是每一棟樓的物業都得準備各種氣墊床之類的東西 那麼多跳河的是不是都要在河邊安排人準備隨時救人 成年人就要為自己做的事擔責任 自己傻逼 不能怨別人

我個人也認為，起碼的動物園資質裡面肯定有一項關於危險情況發生時的處置預案措施以及相關裝備、人員，一旦遇有危險情況時能夠及時有效的應對。這次情況發生時園方燃放鞭炮驅趕老虎肯定也是措施之一，要不然也不會隨便就有鞭炮可以拿過來，但是結果大家也看到了，並沒有效果，而那麼長的時間內其它有效的應急處置大家也並沒有看到。撇開被害者的責任不談，動物園肯定也是有責任的，試想如果老虎都跑出來了，園方難道也只是放點鞭炮嗎？如果短時間裡面可以採取有效措施沒準還能挽救被害者的生命，被害者雖然有錯，但畢竟錯不至死。另外，據傳該動物園很多年前有多隻狼逃到附近山中，不知真假。

另外也扯到其它行業和大眾，普遍的憂患意識不高，加上防災減災培訓少，應急處置知識不豐富，一旦出現車禍、火災、地震等各項危險情況時往往也是束手無策！

如果有非常全面的周到的應急預案，則不會發生有人誤入猛獸園的情況。如果有人誤入，則說明應急預案或者安全方案不完善。如果院方將安全事項告知遊客，遊客不遵守，違背安全事項，則屬於違約，顧合同無效，園方無需擔責，遊客擔責

首先你這個假設就不是很實際，非常全面周到的應急預案，這個需要多大的投入你知道嗎？誰來為這個投入買單？提高票價又有很多人出聲說我能很好遵守各項規定，憑什麼我要多掏這份錢！還有像這種瞬間發生的事情有什麼方案能及時制止？大家都是成年人，應該對自己的行為負責，而不是把希望寄託在別人身上。網上有很多同情被老虎咬死人的言論，你們有一顆寬容的慈愛的心，這一點值得肯定，但不能用道德綁架法律，違法者就應該受到處罰。至於有些人說犯法了也不能一棍子打死，那是法律制訂時應該考慮的問題，沒必要探討！以上純屬個人言論。

如果有應急預案當然最好的前提是避免悲劇發生同時對肆意闖入危險區域的個人追究法律責任拘留、處罰甚至適度判刑。為了保護商家利益嚴防別有用心之人以此來訛詐商家，既要保護弱勢群體也要維護強勢群體利益，所以凡是違反規則的人都必須給予嚴懲。(劉偉評論)

動物園沒有全面周到的預案還有人明知園有虎，偏向虎園進呢，要是有萬無一失的預案那不怕死的人不就更趨之若鶩了。

即便應急預案再全面，能否杜絕這種悲劇的發生呢？我們總是搞各種演練，什麼消防演練，什麼防爆演練，但事情總是還會發生，應急預案只是讓我們當災難發生時作出迅速的反應，從而將損害降到最低，但是我們把每種可能性都預案，也做不到杜絕事件的發生，所以我認為做預案是好的，但更多的應該是加強民眾的安全意識與提高個人素質，這樣才會從根頭處解決問題。

什麼叫非常周到的應急預案？提這個問題的人一看就是被老虎咬死的腦殘者的腦殘近親屬，難道要三步五步一崗荷槍實彈？救世主也救不了尋死的人，自己對自己的生命不負責，要別人去為你負責嗎？

真的，我都懶得廢話了，不就是呃點錢嗎？人性弊端站在弱者的一面這時候正是一個應證。那麼大的成年男人，觸犯園方的園規，沒挨處分不說，還要因為自家動物和人之間的過錯而為人類買單，原因是因為人類惹了獸類！老虎死了，人也死了，園方的委屈跟誰說？老虎發揮了本性被人類殺了。老虎跟誰說？人類最會狡辯，因為人類聰明麼，會使用工具麼，呵呵。在全面的應急方案也不會5分鐘內給一槍！這條商業鏈裡，最可恨的就是不守規則的人。

人生處處充滿危險，難道每次都是別人買單麼，都守點規則好不好，生命沒了要錢什麼用，拼命找規則漏洞，自己為自己的行為定一個規避危險的守則好不好，把自己的生命寄託於別人的手中，是不智的行為，人都有惰性，不可能時時警鐘在心。

5分鐘內找到槍支？你以為這是在美國呀？3米高牆+防護欄，擋的住老虎，還不夠全面周道？這都擋不住作死者，還能怎樣？實際上，死者根本算不上是遊客，非要給個適合的身份，只能是非法侵入者。

還是素質，責任！自我約束力！請問你進入幹嘛！？問題太簡單了！問的實際的！好回答的！全面到位！很好！我也希望把全中國的犄角旮旯都防範了！之舉一個例子，把樓頂層治做成針尖的！全國每年跳樓的可是比老虎這事多了去了！能嗎？？？？？？？防範人的素質！自我約束力！，，，，行吧！

其實很簡單，羊毛出在羊身上。長江發大水，直到目前人類的科技也無法達到完全不氾濫，只能按照多少年一遇的能力來修相應的堤壩。換句話說，我們只能在可以預知的情況裡設想一個大家都能接受的度為準則。這樣也就是成本控制！如果凡事做到萬無一失？呵呵，大家想想門票成本有多高吧。你也可以要求人家降低門票，然後凡事以最高預防措施為準則，結果就是沒人陪你玩了。關門大吉總可以吧？如果路上行人亂穿馬路導致車禍致死，我們可以怪罪修馬路的人為什麼不裝個十米高的圍牆把人和路完全隔開呢？所以如果連這點常識都沒有就在那妄談責任，就是最無恥的推卸責任！最大的責任就是你爸爽了那幾秒你媽痛苦了十月把你生下來。懂？

我想說你說的假如五分鐘的時間夠老虎咬死不知道多少人了，你看看動物世界，一般老虎這樣的動物對自己的獵物都是怎麼處理的，活的獵物都是直接咬喉嚨管使獵物窒息而死，如果在人掉進去的一分鐘之內不能得到救援估計這貨肯定完蛋，老虎可是動物他不認人的，就算飼養員都不敢之身進去喂老虎何況還是個它從來沒見過的獵物

絕對的安全是不安全，物極必反，配槍配刀萬一用於它處怎辦，不守規則的一方(人)讓守規則的一方(老虎)也死於非命，如果不守規則的一方獲利而沒有損失，是不是讓人聯想大家都這樣，公正法治怎麼辦

成年人做事情每一步都應該有個風險分析吧。只能說受害者在做出逃票決定的時候沒有充分分析這個行為的風險有多大。造成了錯誤的判斷。肯定是罪不至死，值得同情。但是動物園在受害者誤入虎園被老虎侵犯此過程中並無明顯過錯。

不同意一些人的看法，人為了滿足自己的慾望，企圖使用一些非常規甚至違法的手段滿足個體的慾望，發生意外後又想找第三方分擔錯誤決策造成的後果這是明顯的找人甩鍋呀。

照有些人的邏輯，舉個簡單的例子。銀行運鈔車的管理漏洞太大。1，不知道窮人多麼，一到點兒就運送這麼多錢，明擺著誘惑我搶呀。2，偷貓運就算了，車上還寫‘運鈔車‘’’3個大字進一步逼迫我。3，如果被抓住就說家窮，煽情騙同情，再找水軍漂白，給執法部門潑髒水拉仇恨。4，受傷了就說暴力執法。5，死亡了，家屬找水軍說應該擊傷還沒定罪呢，罪不至死。

可不能助長這樣的邪氣。