我怎麼就這麼不愛聽這著說如果說萬一的傻逼呢！！！老虎跑出來那是公園的責任，有人故意往老虎籠子裡鑽，那就是去找死的！為了一個幾十年不遇的故意找死的人付出全園監控，到處是麻醉槍的成本知道有多大嗎，你個臭傻逼！

合理，是一項很重要的原則。

首先，預案應該是有的吧，如果沒有，估計開不了業。其次本文作者認為虎園應當有一支專業隊伍並配刀槍。

那麼看看這次事件。死者是從後面翻越多重屏障，包括三米高牆，誤入虎園，導致喪命。如果死者從正面進入虎園，那麼，動物園在防範此類事件上有問題。而動物園對虎園後面，其防禦的重點是老虎不要脫逃。要求動物園加上防禦人類進入，那麼設定何種屏障是為合理？十米？二十米？專人看管？顯然這些超過了合理的範圍。

法律也好，規矩也罷，其重要的作用之一就是限定不可為之事。近年來，有一種思潮或者說慣性，法律要給講人性讓路。當年商鞅變法如果也如此，恐怕中國歷史要大變了。法律，應該是嚴肅的，甚至是冷酷的。因為你對違法者的寬容，實際上就是對守法者的傷害。人性化執法，講人權什麼的，不應成為對抗法律的理由。執法，人權，本身己被法律所規範，為什麼要搞什麼創新？只管依法辦就是。

這個世界上不可能有十全十美的事，增加你說的那些設施，需要的經費不菲，動物園不是國企，錢不是打個報告就可以拿到的。增加的這部分錢最後也是由大多數遵守規則的群眾買單，這又憑什麼呢？這還是理想情況，不理想的就是，動物園花了一大筆錢增加了可能幾年用不了一次的東西，提高了門票，遊客減少，動物園關門。那動物園的損失由誰來付呢？一個或極少數能為自己行為負責的遊客做出的違規行為，難道不應該讓他們自己買單嗎？憑什麼一個人犯錯了，要讓後來的幾萬人甚至幾十萬人來給他買單？最後我只想說:天作孽，尤可活。自作孽，不可活。

什麼事情都要人家負責，為什麼不考慮自己要尊重自己的生命呢？2起動物園老虎吃人事件，起因都是當事人沒有遵紀守法和肆意妄為造成的。一個說不知道，一個說應該不給人們爬進動物園的機會。不要臉，無恥，下作這些詞語已經不能說他們了，只能說他們的腦子裡面都是一坨糨糊。

說為什麼不用麻醉槍的。。我想說一下。。一個是麻醉槍使用必須有很多審批步驟，不是想用就用的。。(畢竟是殺傷性武器)。比如我們做化學實驗的硫酸，高錳酸鉀等要買就要公安局先審批才能買。。二是麻醉槍的配備是平時是用來做動物保健，檢查時為了防止動物不配合才使用的，不是用來處理緊急情況的。。三是麻醉藥對老虎這種大型猛獸生效時間長，至少5到10分鐘，反而會激起老虎兇性，對受害者更危險，所以還是步槍實際。。四是麻醉槍射程有限，而且準頭非常差。。是近距離使用的，用來救人不現實。。

所以，應急預案只能是鞭炮驅趕，報警求助。。就比如說路上的車禍難道交警還要有什麼應急預案？打120。。