法律上，

這位母親要被判犯故意殺人罪，具體判幾年還是死刑要看情節嚴重程度。

如果情節不嚴重，一般我們國家的法律會判有期徒刑15~20年，剝奪政治權利3~5年。

不要問我為什麼對量刑這麼清楚，主要是小時候各種解密兇殺的電視訪談節目看多了。。。

我穿越到古代看看：

有這麼幾種說法：

1、通常殺子者，民不報官不究。如果有人舉報，官府必然要追究。如不追究就是舉而不察。

殺子者，如子有過者，罪減二等；如以無過而殺子，視為故意殺人，以大惡論。

感覺很現代的《憲法》差不多，主要還是有道德的因素：看兒子有沒有錯！

2、《唐律疏議》：“若子孫違犯教令，而祖父母、父母毆殺者，徒一年半；以刃殺者，徒二年。故殺者，各加一等。即嫡、繼、慈、養殺者，又加一等。過失殺者，各勿論。”

唐朝對於孝很看重，所以孩子只要做出不孝的事情，都是可以直接判處死刑的。

題中已經提到，孩子自殺。。。身體髮膚受之父母，這樣做已經是不孝了。

所以，放在唐朝，象徵性的判2年。

3、《晉律》規定，父母殺子同凡論，走馬城市殺人者，不得以過失論，部民殺長吏者同凡論，常人有罪不得贖等。

晉朝還是挺嚴格的“父母殺子同凡論”，意思就是“父母殺了兒子，和其他殺人罪一樣的判刑”。

可能是經歷過三國，急於用嚴刑峻法去約束人民。。。

4、古希臘“殺子”和“棄子”的神話

按殺子或棄子的動機可分為：捍衛權力型、害怕預言成真型、為平息神怒型、為民為國、遵守誓諾型、過失試探、報復型。

有這些正當理由，也沒見古希臘神話有記載判他們有罪。。。

​​這個母親也真是太無知了，虎毒還不食子呢，她的兒子既然悲觀厭世，多次提出不想活了，他們夫妻兩個就要把兒子送到心理醫生那裡診斷，疏導。而不是放在家裡調養，坐等悲劇發生。她的兒子可能得了憂鬱症，既然事業有成是人生的贏家，又時時害怕被別人迫害，肯定是某一方面德罪了人，心裡害怕。先送去診治，然後再讓他成個家。也許事業有成卻還沒有成家，有一種失落感，覺得人生沒有意思。可是悲劇已經發生了，按法律是要按故意傷害罪判十五年，但是她這麼大年紀了，孩子的父親又要求減刑，也可以少判幾年？這個世界是怎麼了，那麼多人盼望事業有成，當人生的贏家。可他家都有卻不想活了，荒誕的世界，悲催的人生……

首先要弄明白，他的孩子為什麼要尋死?為什麼買鼠藥吃，為什麼用剪刀劃破肚子，去尋死?誰能證明?是否危害他人?這是發生事件前提原因。

公民有生存的權力，並受法律保護，神聖不可侵犯。

常言道：“虎毒不食子”；做為人母，養育兒女不容易。應得到普天下人的尊敬和愛戴。你首先要求助鄉鄰和政府組織幫助，我相信，他們會幫助你的。(不知是城市和農村)有條件可以尋求心理醫生，或精神病院醫生治療。找出尋死的原因。一個正常人，怎麼可能想去尋死呢?不解！必有原因。

不錯，農村極少數婦女，地方落後偏遠，缺少法律常識。恨鐵不成鋼，往往走極端，釀成人間悲劇。

給家庭和社會帶來不好的影響。題中所敘述是：母看不過去，痛恨用刀砍死，判不判死刑？依我看，應按國家刑法判處有期或無期徒刑；假如母親有精神病史或村民為她請願。法官，應調查清楚後，酬情減判。法盲，無助呀！

可憐天下父母心，一生為子女操勞；不求富貴，但求平安！

……個人見解，不足之處，請諒！

從法律角度來講，定然是要被判刑的，沒有人有權利剝奪他人的生命。

我不知道這位母親做這種事有多大的隱情，有天大的委屈，但如果法律不這樣做，那將是法律的失職！

法律和道德不同，法律是人們共同制定出來的最低的要求，更何況殺人已經觸犯到了最嚴重的刑法。

再假如我們揣測一下，死者尋死這個背景是不是真的，如果不是真的呢？如果我們生活中某個人得罪了一個邪惡的聰明人，他是否有辦法證明，你是想尋死的呢？如果法律開恩放了他，那就會有第二個這樣的受害者出來。

公民的生命延續是受國家保障的，包括本人都沒權利剝奪自己生命權。兒子一心尋死，結果未遂，最後母親痛下殺手。無論兒子身體殘疾、精神疾病等方面出現多嚴重生理缺陷，任何人無權剝奪他的生存權。母親弒子，是主觀上非法剝奪他人生命的故意，造成他人死亡的結果，也構成故意殺人罪。從行為人的故意內容及情節，實施過程等;法官綜合量刑，不會判死刑或無期徒刑，一般判在二十年下，十年以上有期徒刑。

從該事件的起因來看，是可以避免這起人倫慘劇的發生。兒子一心尋死，在有效的制止的情況下，依據兒子所產生的自殺傾向是出自某方面問題，是疾病(包括精神疾病)可送醫，或是吸毒;如吸毒，可報案後送戒毒所。兒子的事還有他的父親幫助，也可請求當地政府的支援;這位母親首先未能理智對待此事，其次亦存在一些暴力傾向而造成弒子，也跟其本人的文化程度、法律意識淡薄有直接關係。

說到母親和孩子，我講個我身邊發生的真實故事，因為這孩子是我在深圳同一個小區同一棟樓的鄰居。

有個女人結婚後遇到自己的初戀就上床並懷孕了，還要求與丈夫離婚。丈夫為了孩子有個完整的家願意翻過這一頁，不同意離婚，她就四處宣揚自己外面有人還懷著這個人的骨肉，丈夫因為尊嚴蕩然無存被迫同意離婚。

離婚時這女人按照初戀的不能帶孩子的要求，堅決不撫養孩子，同時以自己沒有工作沒有固定收入為藉口，拒絕承擔孩子一半的撫養費和學費。由於初戀迫於家庭、親戚、社會的壓力因而沒有離得了婚，這女人後來就只能嫁給另一個人。

15年來這孩子都是由生父和繼母養大，這女人沒有給孩子支付1分錢的生活費學費。直到2013年孩子結婚的時候，這個女人突然出現了，給了2萬元錢，並對孩子的婚事的籌辦指手畫腳，造成孩子與繼母之間極大的誤會，導致原計劃的大型婚禮泡湯。

不僅如此，這女人利用孩子與繼母一時的誤會，以給孩子買房買車為誘餌，將孩子騙到很遠的外省鄉下種地的蝸居，直到孩子發現這裡沒法生活，也發現這個女人的承諾根本不可能實現，才憤然回到了深圳。

孩子回到深圳後，好不容易修復好與生父和繼母的關係。現在這女人以看孫子為名，要求孩子給她買到深圳的往返機票，要來深圳居住一段時間。

大家說說，這女人是什麼人？她搞的這些是什麼心態？

首先，雖然這個被砍死的人是與行兇的人有著直接的血緣關係。但從法律角度來說，這個被害人已經屬於國家公民。除了他本人，沒有任何人可以決定他的生死。即使是父母也不可以。而且還是這種在其非願的情況下。

所以，他母親的這種看似幫忙的行為，已經構成的犯罪。只是在量刑輕重的時候，或許會依據情節對其母親的判罰會略有照顧吧。

母親會被判刑，這是法律程式，但我可以肯定的是，一定不會是死刑。死刑的標準是對社會有嚴重危害性，可以說，母親並沒有對社會造成危害。以前曾經看過一篇報道，妻子照顧癱瘓的丈夫幾十年，她累了，不想拖累兒女，就把丈夫殺了。結果，她被判刑了，兩年，還是緩期，可以看出，法律是需要人性化的，並且中國法律做到了。所以，死刑不是隨便判的，一命償一命也是分情況的。

母親也是看孩子生不如死所以才幫孩子一下，母親殺了孩子心裡比誰都疼，十月懷胎生下來給他生命，現在又親手送走孩子這苦疼誰能理解，不能判刑在說孩子命是父母:給的也不是故意殺子，起法院放過母親她比誰都難過，

如果兒子真的選擇了死亡是誰也欄不住的.無論他對於自己選擇了哪種方式結束自己的生命,都屬自殺。儘管他不想活了或者哀求母親幫他結束自己的生命,而母親一旦幫兒子完成了自己的心願.實施了結束兒子生命的行為,就被視為他殺.但不屬罪大惡極.可也必須受到法律的制裁。

這母親做事太過急、太沖動導致不該發生的喪子悲劇。作為母親應教育好自己的兒子，珍惜生命，螻蟻還知惜本命，何況是人。但這母親想錯了，本應挽救得生命倒自己親手摧一條活生生的生命，人說虎毒不食子，可這母親真是自導自演一場白髮人送黑髮人的悲劇，這是少見的怪事。講理由是她兒子想死，她就幫助他搞，但在法律上應是殺人犯罪吧？

判刑,應該是必須的。

因為,殺人是應該償命的。

但是,應看一下幾點在進行是否判刑,或者判刑的輕重緩急。

一,母親是否患有精神病史或者其他不良病史。

二,母親如果沒有其他病史,為何要殺害自己的兒子。即使自己的兒子想尋死,母親做的應該是開導或者是勸阻，而不是去成全他。

總體來說,殺人是應該償命的,。2016.12.15

六十多歲了，兒子死了，這就是這個世界給她最大的刑法了！不說她有沒有罪，該不該判刑，而是這個社會而是大家想想，她為什麼要揮刀，那是一種怎樣的絕望。

還有，如果國家要判刑的話，請判坐牢就可以了，安排個輕鬆點的女子監獄，安排好一點的獄友，有幾個人說說話，或許她的餘生還能有一點點Sunny吧。

從法律的角度出發，應該判刑，與激憤殺人同等，可是，母子連心，激憤不該有，應該冷靜，兒子一心尋死，也不是一天兩天的事，他若真想死，誰也拉不住，他會揹著家人，找地兒了結生命，何必當著你尋死覓活的呢？他一定有想不開的心事，母親啊母親，你應該和他多溝通，激憤之下這樣舉動，要知道後果的，誰也沒有權力隨意剝奪他人生命，何況親生兒子呢，目前的法律沒有這方面不承擔後果的規定，但應與量刑

站在法律角度自然會被判刑，站在人性的角度作為母親也是沒辦法。就像有一新聞，母親因為無法繼續忍受病痛的折磨，一再再而三的請求兒子給她喝農藥，兒子最後看不下去了只要照做，可是還是被判刑了，這怎麼說呢，哎，一言難盡

按法律來說，這位母親的行為屬於故意殺人罪，必須判刑。可是從道德上講，我們不能判刑，母親殺了她的兒子她比誰都難受。可是如果沒有，哪來的兒子，況且兒子一直尋死，當一個母親看到後會多麼的心痛，既然兒子想去了那母親也無能為力了！

小時 你天天黏母親，母親不知有多幸福。

等母親老了，你也長大了，不再需要母親了，遠走高飛了！

. 你可知道，家鄉的母親有多麼孤獨，她又是怎樣的想你！

養育了多年的孩子要去死。老母親攔不住啊！要死就是在母親的身邊吧！母親都不願意孩子變成孤魂野鬼，所以老母親才會殺了自己的骨肉！如果給母親判了刑，那就是沒人性！！！！！！！！！！！！不能判刑！！！

找個心理醫生開導，她老人家有這樣的能力嗎。既然兒子一心想死，肯定是家中有著不可承受的心理壓力和精神打擊，所以老人家只能採取長痛不如短痛的麻木方式來解決，，依我的概念不能判刑。

天下竟然有這樣的母親，死刑。什麼事情都意氣用事，影響到孩子，不能立足於社會，~心尋死也要苦口婆心，說不定突然矛盾頓開了，自己的兒孑，十月懷胎，千辛萬苦帶大，刀砍自乙身上也不會砍兒孑身上，變態，對兒子都一氣之下下得了手，對別人吏更厲害，死刑

肯定該判刑，只能說是事出有因，法院會酌情從輕處理。從法律角度上講這是故意殺人罪。雖然兒子一心尋死，但做為母親的你只能勸他不要自殺，不能為了成全他而殺死他，你的做法說明你是典型的法盲。可是從情理上講，我很理解你這樣的做法。你殺了兒子，只是希望他早日解脫。但你知道嗎？法不容情，你的這種做法會給你的家庭帶來多大的痛苦。如今的你，只能好好的認罪伏法，爭取早日重獲自由。

該被判刑。兒子尋死，母親本該不讓他這麼做，即便自己沒有能力去阻止兒子的行為，也得去找其他的解決方法，以防止不好結果的發生 。

可是母親用過激的行為，做了令自己和其他人都後悔的決定。

可能母親是出於：孩子是自己生的，你執意要死那就由我來吧，之後我也隨你而去。把所有的錯都攬在自己身上，這便錯了。

孩子是一個獨立的個體，長大之後，只能相勸指導，不能再過多幹預。

可能找了其他方式，孩子就不會死了呢。但是用這種極端的方式，孩子死不了也得死啊。