判刑是必須要判的，畢竟觸犯了法律，必須也應該判刑，兒子一心尋死和母親殺人不存在什麼必然性的邏輯關係。的確很殘酷，但是法律就應該大於人情。具體到量刑階段，可以根據證據，社會輿論等等從輕量刑。

這個母親肯定得判型，救人沒錯，害人肯定是錯了；一心 尋死，那就滿足兒子的要求幫他圓夢，你沒能力圓夢就給他按抑鬱症治療，買藥花不幾個錢；吃過多藥後，他的腦子會清空，忘記糾結的事情，醒過來後會和從前一樣的！試試吧，這就是我怎麼對待家人中抑鬱症情況的.

見兒子一心尋死，母親將其砍死，該不該被判刑？這是一個很明顯的心理動機和個人的行為。這種行為給人的第一感覺是，兒子是精神分裂症，母親是精神病，一個傻子，一個瘋子。

兒子想法尋死，母親幫助兒子去死快死，這一定是非正常人的行為。

按法律條文，殺人償命，欠債還錢是天經地義的。

法律是不論你殺死兒子或其它人，只要你有故意殺人的動機和行為，都是以殺人犯論處。

即是殺人犯，判刑是一定要判的。法律是不會以母子關係而不量刑或量刑有輕重之分的。

首先，殺人必償命，償命必死刑無疑。只是在量刑過程中，曲分在什麼狀態下殺人，量刑不同。

對於這個案例，兒子尋死不成立，因為兒子死在了母親的刀下。母親就是殺人犯。是殺人犯法律就會以殺人犯量刑。

很明顯的是，兒子是不是尋死，法律會查證兒子生前的精神狀況，和母親的精神狀況。從這一點上，法律會可慮量刑要比正常人輕的多。

但對母親的這種造成事實的行為。刑還是要判的。

該判刑，我認為無論是從道德層面上，還是從法律角度講，都應該判刑，這位六旬老母親真是糊塗，為什麼不找一找相關部門幫幫忙，最起碼確定她的兒子為什麼會尋死覓活？

退一萬步想想看，孝敬老人是天經地義的事情，而老母親的兒子，為什麼她的媽媽都已經六十多歲了，不但不好好的孝敬老母親，還要尋死覓活？這其中一定有什麼原因！如果是個正常的人不會做出如此過分的事情來，那麼問題來了，老母親為什麼不把她的兒子送到醫院呢？而將其活活的砍死？再說一個大小夥如果是正常人，為什麼會被一個六十來歲的老母親砍死呢？

應該另有其因，但無論什麼原因，殺人償命，這位母親必須要接受法律的制裁的！

不用說這個兒子的行為舉止，算是給這位母親惹腦了，但無論如何也不該如此親手將自己的兒子砍死啊！這未免也有些太殘忍了吧！即便是兒子抑鬱，難道你也瘋了嗎？

做為一個母親，兒子的抑鬱本身應該是有著不可推卸的責任。首先家長就差心理疏通、開導、和交流。否則，人來一世不容易，作為兒子的他也不會輕易只想著自殺的。

這下可好，這個當母親的，非但沒能把問題處理好，反倒好一宰了事，你以為殺個雞啦，這麼容易？看你照片兒哭的好像也很無奈，可是絲毫都引起不了我的同情。

在我看來，不但是兒子有病，你這個當母親的病得更加嚴重，趕快還是往監獄裡清醒清醒去吧！