“小米低價誤國”這種說法本人的看法是:毫無根據的臆想！

市場經濟就是一個自由競爭，適者生存的自然環境下的經營模式。其根本所在就是“自由”二字！

“自由”就是隨心所欲，想幹啥幹啥，當然前題是在法律界定的框架之下。只要不違法，你倒貼錢給人也未嘗不可！

基於以上觀點可知，小米的低價只不過是順應了市場規律，投消費者以喜好，降低商品售價，從而達到薄利多銷的目的！

之所以存在“小米低價誤國”的混淆視聽的說辭，本人認為這完全是同行對小米公司的蓄意誤導！

這種論點的最主要依據是:小米手機的低價銷售拉低了手機行業的銷售價格，攤薄了行業利潤，從而被迫減少了企業投入研發的經費，使企業研發後勁兒不足，長此以往必定會使我國的科技落後於世界的步伐，小米必將成為阻礙中國進步的罪魁禍首！

可是，冷靜下來仔細想想，小米只不過是一家民營的手機企業，它沒有可能也沒有能力去擔負起民族興亡的重擔，它只不過是在中國市場經濟之下，抓住了消費者的需求，把握住了市場風口而迅速崛起的一家普普通通的民營企業而已。

企業的經營模式沒有愛國誤國之分，只有盈利虧損之分，一個企業如果照章納稅了，這就是愛國企業，如果偷稅漏稅了，這就是誤國害國的企業。

如果拿一家企業的經營方式來說事兒，並且還冠以“誤國”的大帽，這無疑是上綱上線，言過其實了！

小米不是低價誤國，是典型的劣質誤國，從世界各地蒐羅劣質閹割低價零配件拚湊手機，以價效比新國貨誘騙國人購.然而再利用流氓售後以各種無恥手段來坑害消費者

小米拉低了整個手機行業的利潤是不爭的事實，讓百姓用上實惠的手機也是小米的初衷，現在發展分兩步走了，一個高階一個低端。至於創新也很多，但多數都是站在巨人肩膀上的創新，巨人一抖肩就會掉下來，畢竟沒有根基。華為不同，5g很厲害，美國都震動了，可見其戰略意義。對中國的發展會有大幫助，不誇張的說對未來的復興之路有大作用。老百姓支援哪個都沒問題，華為不會倒下，有國家做後盾沒啥可怕的。

不能這麼說小米低價誤國

1,首先小米手機因為低價策略，讓很多預算有限的人，可以享受最新的科技;可能小米手機有不足的地方，比如相機拍照問題，但是也在不斷改進;可能有的喜歡拍照的人，對手機相機體驗要求高一些

2,當年小米出新手機的時候一直處於觀望狀態,後來小米雙十二促銷買了一臺小米Note頂配版;雖然小米當時用的高通驍龍810處理器發熱比較厲害,但是有些配置當時確實不錯,比如2K陽光屏,4GB+64GB的記憶體,還有不錯的相機拍照(最起碼自己感覺拍照挺不錯的,對比之前的努比亞N7mini拍照手機）;其實4GB+64GB的配置確實不錯,直到16年在實體店買OPPO R11手機的時候接近3000元的手機還是那樣的配置(可能OPPO R11最佳化比較好，儘管是高通驍龍660處理器，但是現在用起來還是很流暢，可能有的時候記憶體和運存不太夠用).

3,18年年底的時候入手了華為Mate 20配備麒麟980處理器;這款手機拍照確實不錯,但是處理器絕對沒有網路宣傳的那麼好，體驗只能說還可以，因為也不怎麼玩遊戲，主要工作中使用;可能用的比較頻繁,今年五月底趁著華為官方有優惠活動換了電池,希望這個手機可以用的可以更久一點。

4,對於父母來講,在沒有智慧機之前,給父母用的是諾基亞手機,打電話十分方便重要的是超長時間待機;（諾基亞手機質量確實不錯，到現在質量依舊很好，不怕摔);後來由於聯通2G退網,才給父母換了4G智慧手機;從紅米Note系列,到小米 5X,小米6X;這種一千多的手機確實讓父母可以以能接受的價格用到比較不錯的智慧手機;所以小米的低價策略不能說低價誤國,它的存在讓更多人用得起品牌智慧手機，讓更多人可以避免使用那些不知名廠家生產山寨劣質的4G手機(雖然現在農村很多老年人還在用這樣的手機);所以希望小米可以出更多款讓老人用的智慧手機且價格適中,更好的服務這一群體。

最後希望國產手機品牌可以團結，造出更多優秀的手機，服務不同的客戶人群;最後做到百花齊放，百家爭鳴!

首先，“小米低價誤國”的觀點肯定是別有用心的人臆造出來的，不管是為惡意製造輿論打壓競爭對手，或是有人想蹭熱點製造話題，但這種對人家進行貶低詆譭的做法都不可取，說不定會惹官司。

談到小米的第一印象就是低價，價效比，搶購，耍猴，a you ok，這確實有小米做的不夠好的地方和提升的空間。但小米從2010年誕生至今剛10歲，就已經取得如今這麼恢宏的成績，本身就是奇蹟。所謂存在即合理，我國目前處於並將長期處於社會主義初級階段的基本國情，2019年中國人均GDP7萬出頭，世界排名70多位，很多跟我一樣的人還處在剛解決溫飽的狀態，或者是資金不充裕，特別是年輕學生群體，“價效比”幾乎是他們購買的首要原因，所以價格必然是絕大多數人購物的首要考慮因素。

那小米的出現，可以說也是應運而生，他的“低價”和“價效比”，一定程度上也是迎合了市場的需要，他的發展壯大，就是最好的證明。高階有高階的意義，低價有低價存在的理由，希望小米繼續提升產能提高品質，生產更多物美價廉的好產品。

小米的價格低，利潤就低，利潤低就沒錢投入研發，沒有研發就沒有前途，價效比模式容易被複制。其實象聯想，小米這樣的企業對我國的自主研發有很大的阻礙，拿人家老美的東西來宣揚自己貶低國產自主研發。

說小米低價誤國的肯定是義和團的成員乾的好事，天天造謠惑眾，靠著洗腦為生，憑著口號營銷，有本事你也可以成為世界500強啊？眼紅有什麼用？

想收智商稅又怕使用者不願意，只好愛國營銷，連拍月亮都能造假，還有什麼下三濫的事幹不出來？

為了進一步洗腦還出了智慧屏，想想哪個要增慧呢？無非是幾個海軍而已

小米是良心企業是值得肯定的，不是所有產品都要做暴利，不喜歡可以不買，但是不要用自己的觀點去左右別人的想法。高價有錢人買，低價給普通人多一個選擇。

個人認為，對於「小米低價誤國」的觀點，應該從兩方面來看待。

一、小米旗下產品與一線品牌同類商品價格相比確實低廉。這樣物美價廉的商品對普通百姓來說好處也是有的，比如讓一部分有需求的人用上了有所需功能的電子產品。同時，小米的低價格也拉底了部分國產二線手機品牌的價格，這其實對消費者來說還是有意義的。雖然小米產品的質量、耐用性和核心技術比不上國際一線品牌，但總還是能正常使用一段時間。

二、至於小米的這種低價格行為，是否誤國，這個問題比較宏觀，我且聊一聊我個人的觀點。首先，低價的這種策略，會壓低企業的利潤，同時也不可避免降低企業的科技研發投入，這對企業未來的發展不利。同樣，在拉底二線友商產品價格的同時，也不可避免降低友商企業的科技研發投入，從而對整個國產晶片、處理器這個產業的發展造成打擊，從這個角度來說，可以理解提出「小米低價誤國」這個觀點的網友，畢竟他的觀點也有一定道理。

另外，目前受中美貿易戰影響，美國對中國科技企業掐脖子，對以華為、中興為代表的科技公司進行近乎瘋狂的封鎖和打擊，這其中有一方面原因就是美國企業掌握了這一行業的核心科技，而中國連華為這樣一流的、對研發投入巨大的公司都不能完全從容應對，更不用說小米這種靠組裝掙錢的二流三流企業了。如果早些年我們對晶片研發加大投入，結果可能導致大家買到國產電子產品的價格偏高，但至少我們面對美國的封殺會更從容，也可能我們的電子產品也慢慢發展成為國際一線品牌。依稀記得董明珠和雷軍的那個賭注，董明珠敢這麼賭，不就是認定了小米沒有核心科技嘛~

最後，關於盧偉冰的迴應~個人覺得盧偉冰攻擊提出「小米低價誤國」觀點的網友語文沒學好是不合適的~網友針對小米提出觀點，至少可以說明網友在關注小米，在思考和關心小米公司的發展，而盧偉冰作為小米集團副總裁 ，應該客觀陳述事實以解答網友疑惑，僅此即可。攻擊的言論有損個人的副總裁身份和企業形象，至少讓人覺得，這不是一個心胸大度且對自己的企業充滿自信的副總裁~

這個想法從何而來，每個走的路線不一樣，小米品牌出現的時候，走的就是價效比，乾死了一大批國產山寨。變相的整合了市場。看中價效比可以買，不看中可以選擇別的品牌。

小米價格低點我覺得挺好，誤國從哪裡說起，純屬扯蛋，在中國還有很多收入很低的人群，人家有高階機可以買，低價也是為了讓更多的人用上科技產品，把科技產品普及全中國，使移動支付更上一層樓，國民使用網路難道不好嗎，不懷好意的人啊

這個說法我是覺得有點兒誇張了，對於企業而言，需要考慮的最根本的問題是如何生存和發展壯大（健壯以後才是規模大）；資本家考慮的是如何利益最大化。這中間除非涉及了出賣國家機密、利用自身優勢欺騙遇到國家使得國家發生經濟和信用的損失、利用自身資本阻礙國家民族發展，否則原則上不會有一家企業誤國的說法，更何況是一種營銷策略導致誤國，這種說法不算準確。

但小米的低價策略，一味的追求規模，並從中詆譭同行，會讓國家出現一些危機。其中類似的情況是前段時間美國刻意的降低石油價格，以封鎖俄羅斯的石油。但最後睿智的我們選擇了與俄羅斯合作，這就避免了“美國用低價戰略消滅俄羅斯，然後再提價賺回成本”的情況，實際上也是躲過一場災難。

小米現在的角色，我們不敢說它一定是惡意為之，但至少是缺乏大局觀，或者是已經居功自傲了，認為不需要顧及民族大義了。這一點，真心建議小米慎重

低價不誤國的，說的太遠了，他這麼說就是一種廣告言語，無非就是抬高自家產品的知名度，價值的存在。小米低價確實把手機行業的價位撤下來了。小米論做工跟效能都是很不錯的。他這句話言外之意就是小米要衝高階，小米mix4決定對標華為mate40，估計5499起步直接開始擼華為。大家等著看吧！

“小米低價誤國”這個觀點 我初次知道好像是透過“萬能的大熊”哪裡，不過也正常，這個人是專業的，專業捧殺華為的這麼一個。。。啊哈。

先說誤國，在很多人眼裡都認為小米的手機是組裝的、小米的生態鏈產品是貼牌的、小米靠的低價走量等等一些言論吧，而因為這些有的人認為小米耽誤了國家在這些領域的進步，這裡我就有點疑問了，國家的命運會因為小米這樣一個民營企業而止步不前嗎？這是太看得起小米還是太看不起小米啊？

再說低價，低價這個定義說的太輕鬆了，要知道咱們國人那麼多，有錢人能有多少啊？沒錯高價代表高階，在這方面小米是差點，但是並沒有到誤國那種段位吧？

總之，小米挺好的，喜歡就買不喜歡就無視之，低價誤國、呵、噴子的言論而已。

（上個小米10和紅米K30 Pro 的圖 這兩款手機就很優秀）

小米10

紅米K30 Pro

競爭的本質就是用更低的成本提供好產品。這是社會進步的動力，也是所有商業社會所遵循的基本共識。

比如現在全球市值最高的公司之一亞馬遜，它的商業創新就是用現代化的倉儲就近儲備商品，用大資料算出近段時間當地能需要多少商品，提前儲存好，即能快速送到使用者手裡，也能降低儲存成本。

再複雜的技術，所實現的目標都是降低成本，在商業競爭中獲得優勢。

當然，競爭還有一條路，那就是擁有別人沒有的技術，讓使用者有更好的體驗，可以賣高價，蘋果是這類企業的代表。現在的華為在技術創新上，超越了蘋果，有了更高的議價權。這種模式很有競爭力，但是它的風險更高，需要公司高層對未來有準確的判斷。

小米的價值在於給更廣大使用者提供價格能接受的產品。要知道，不是所有人都需要花五千元以上買臺手機。

對使用者來說，有更多選擇是最有利的，即使你沒想過買小米手機，它也可以讓競爭對手降價、加快創新。

謝謝邀請。雖然從去年初開始我越來越討厭小米，但我並不認為“低價誤國”這個論調是成立的。我們大多數人都知道商品價格的構成是個什麼情況，小米的東西賣得便宜，基本上可以歸咎於這幾個原因，一是存在偷工減料，二是缺乏品牌價值，三是某些產品有後續利潤（通俗一點說就是廣告推送等等）。例子就不要再舉了，馨竹難書。

盧偉冰迴應我不知道是什麼，但要說小米“低價誤國”這個觀點不能認同，有點扣大帽的政治觀點，產品的定價大都是其企業定位受眾、並結合自身、市場、及競爭對手狀況。小米願意走低價路線，你不能說你的價格影響了其他企業，或是觸碰了他人利益，你就是“誤國企業”。

難道高價才配稱國產？ 才配當中國企業？ 中國企業不是應該讓中國人以更便宜的價格買到國外的高價產品？不然中國搞企業幹嘛？ 直接買高價的進口不就好了？

對於最近紛紛揚揚的華為事件，華為確實在風雨中選擇了堅強面對，這無形中贏得國人的尊重！但是所有的企業都必須要賺錢的，否則無法生存！對於小米來說，小米的低價求量！確實給消費者帶來了實實在在的福利！用更少的錢體驗高科技！也給社會提供很多就業崗位！所以說只要人對社會發展有利，企業有利，正常納稅，人都該是合理的！不是所有的企業如華為，福耀都有振興中華的使命，和利國利民的家國情懷！不違法，不低俗！存在即合理！說低價誤國，嚴重了[祈禱][祈禱][祈禱]

1、這是一種非市場經濟的思維，今年已經是小米公司成立的第九個年頭了，隨著小米手機1釋出，隨後有不少品牌也推出了主打價效比的機型，比如ZUK、360手機、樂視手機、iuni等，他們最終的結果都是退出了，這正好符合市場經濟的競爭原則，小米能存活下來表示市場接受認可小米的營銷模式，小米也沒有因此導致利潤不足而逐漸退出市場。

2、低價沒有錯，只要賺取足夠的利潤一樣可以，薄利多銷的道理大家都懂，零售業巨頭基本都這樣的，況且小米的“低價”也是相對，2019年的小米手機已經不是價效比最高的了，紅米手機也只能成為之一，這恰恰反映了小米看到了要維持利潤以保證公司的正常執行，維持利潤中的一部分就是搞研發和上游廠商共同搞研發。

3、中國的高鐵技術算不算世界領先？中國的架橋技術算不算世界一流？海思公司研發的海思麒麟處理器可以成為高階處理器吧？中國製造在海外塑造高階品牌形象，需要積累，厚積薄發，還有宣傳，我國相對西方發達國家起步較晚，很多領先世界的技術都是近十年才出現的，這是全體中國人民努力的結果，這是41年改革開放的結果，這是社會主義體質的優越性；小米從小米note到小米mix一直想塑造自己的高階品牌，但是並沒有成功，原因可能有早期的“價效比”策略，但是我認為不是全部。

4、「小米低價誤國」言論殺人誅心！我用過3款小米手機，分別是小米5、小米4C和小米6，體驗多多少少讓我不滿意，我也是看中了小米手機的價格，我現在不再喜歡使用小米手機，但是當我回頭看小米已經推出了自己的生態鏈產品，移動電源、智慧手環、智慧家居、電視等無不是在攪動那個行業，我不認為這些產品都是沒有利潤，相反正是這些產品拓展了小米的利潤範圍，帶動了上游供應商，並間接使得上游供應商技術革新推出更多新的產品，小米手機的很多“黑科技”就是上游供應商的。