其實雙盲試驗相當於我國中醫試百草一樣。不同的是西醫藥雙盲試驗用動物，而中藥是採藥人親自試嘗藥，總結經驗確定的藥的療效，從而去劣存優傳承於後人。從藥的試驗來看西醫藥雙盲試驗看似科學，其實並不科學，人與動物必競有區別，她試驗的專案狹小沒有廣泛性，故推廣的藥很有侷限性。其效果還不如我國中醫古人嘗過推廣的藥。有人說中藥未經過雙育試驗，其實是胡說，神農嘗百藥就是最好的雙盲試驗。

一個人的信念和意念可以治病你們相信嗎？不管你相不相信，全國甚至全世界都有絕症自愈的案例，既然是絕症，藥物可能完全控制的住嗎？當然醫學講求大機率，大機率是藥物對於絕症大部分治不好。人為積極因素不考慮進來的醫學模式有待改善！

雙盲實驗的科學道理是什麼_，狗屁不通的道理，這些年讓西方歐美國家洋鬼子的狗屁醫學，所謂的“雙盲實驗循證醫學”把傳統醫學弄的滿目瘡痍，遍體鱗傷，弄來弄去，到現在連一個抗病毒的特效藥都沒有研究開發出來反過來又來質疑傳統醫學，可笑不可笑一些公知精英們。利益集團們崇洋媚外背祖離宗 整天想著歪餿主意，企圖滅掉吃掉傳統中醫藥，用心良苦。

拒絕雙盲檢驗，只吹不驗，是一種高情商的謀略。“國醫大師”某某和“太極大師”馬保國在吹方面是一樣的，為什麼結果會完全不同？ “太極大師”馬保國吹牛久了就真的認為自己牛了，直到格鬥場上去“雙盲檢驗”，被業餘搏擊手瞬間打趴為止，騙子打回原形。而“古醫大神”很聰明，知道雙盲檢驗是照妖鏡，巫藥還是良藥一試便知。所以只是吹，拒絕參加藥物雙盲檢驗，這就從根本上避免被瞬間打回原形。

先講典故:″撈石獸"。

說滄州河畔一山廟門前一對石獸，因洪水氾濫沖走，多年後僧侶欲重修寺廟打撈石獸，在下游費九牛二虎之力沒撈著，有人建議在下方撈，老兵提出上游撈。後來在上游撈出。

這裡三個邏輯思維:一，按水流衝物原理，應該在下游。二，石獸沉重，未被衝動，在正下方。三，根據實踐經驗，洪水沖刷，石獸巨重判斷，石獸在上游。

結果看似違背科學邏輯的第三個邏輯思考經"驗證"是正確的，而完全合乎邏輯常規的前二種邏輯思維，是徹底的錯誤。也就是任憑你打撈技術，潛水能力，再科學、再高階，也只是本身的″科學"，與要打撈的目的是違背的。儘管也撈出了一些″東西"，甚至”寶貝″，總歸不是"石獸"。

回到主題的"現代醫學雙盲試驗"，現代醫學的基本程式，細菌、病毒，解剖、細胞結構，化合物，營養成份，的各種物理、化學分析，都離開了人體在試驗室完成。包括基因夸克，都是沒有"氣"這個"靈感"東西，違揹人體自然生存關係。

"基因"多少年了，沒有帶來疾病探索″革命"。去年的"諾貝爾獎"的細胞與″氧氣"，同樣不合乎″人體自然"。所以可以肯定，同樣只是結構進展，沒有″疾病"上(癌)的突破！

其主因是:"離開了人體自然"。任你如何，最後都是偏離初衷。

因前提"不具體"，後面的"雙盲"再嚴格，再用″科學"手段，都只是手段″科學"而非探索的"目標"科學。包括"動物試驗"。也就是在下游″撈石獸"方向錯了。所以最後都是自己先嚴謹的驗證，而後又是自己證明錯了，不斷重複的″科學"驗證，又重新重複驗證、糾正。

當然也有許多其它方面的意義，但不是"終極目標"一一疾病根源的探索。

順便說說中醫理論幾千年的傳承，此次戰″新冠"，依然"寶刀不老"，光彩照人。

前提正確，療效驗證，不玩虛的，就是”科學"！

”科學家"從蝙蝠身上採集“標本"，裝零下80℃的氮氣保管，查證了″新冠"病毒家族，與人體感染″新冠"家族近似，至今僅此而已。與人體內的關係，都是邏輯推理的關係，落實不了(餘發現多年前王東嶽講"葡萄糖"分子時引用的圖案也是"冠狀"圖案)。但有的″學者"″專家"，卻質疑中藥的切實有效，患者好了都工作上崗了，他們還在質疑"中藥"沒有″雙盲"。而"西藥"的"雙盲"又凝中再凝，卻不否定無效，推來推去。

前兩天看到一篇″關幹循證醫學"的一篇文章，暴料許多科研醫學“專家"釋出的影片資料，是醫藥廠商提前制好的。就是"專家"只擔名，靠影響拿″利潤"。程式上合規，合乎科學驗證，實際上你知道這個科學不科學嗎？？？

真正的"科學"不僅僅侷限邏輯層面的"科學"，要從事物表象以下探索真正的內涵實在的″科學"，特別是″醫學"。