法律來源於道德高於道德，或者說法律是用立法手段固化的道德。所以說律師不講道德是把法律和道德絕對對立起來了，這種問法本身就片面。律師的職業要求就是講法律，說律師只講法律不講道德，那就有個潛臺詞說法律是不道德或與道德是對立的，這種前提就不對的，問題問的就不對。

我來談一下。首先，法律就是良心，學法就是學良心。沒有民主就沒有法制。這句話年輕人可懂？其次，法律是為了社會更加和諧美好而產生的，為了保護所謂的公平。最後為什麼現在人談法律就認為不講道德，很多人認為法律就是沒有道德的，那是他們不懂法，法是為了保護人的，既然是為了保護人，那不是道德是什麼。有人會說保護那些有錢有勢的人，很多做好事的人反而被判7輸。那是因為法官律師水平低造成的，還有就是中國法官律師沒有一些豁免權，在各種壓力下，誰能把事都辦好了。出於上級的壓力把某案辦了，出錯誤的機率很大。這才有了很多冤假錯案，例如聶樹斌一案。當時有句話:命案必破，哪個國家的命案都全部破解的？扯遠了，法律就是道德的最高點，不是底線，說是底線的人其實不懂法，不懂法的精神。法是最無奈，人與人之間的關係已經到了最壞的地步才起作用的。很多法院為什麼支援調解，還強調調解，就是因為一旦判起來，雙方關係徹底毀了，如果是親戚朋友，本來還能有機會好好相處下去，一旦判了就完了。說起來我想談談離婚這個話題，離婚自由，這是看起來很合理但是從不合理的事。雙方衝動的情況下，在不理智的情況下還能做出合理的事嗎？所以離婚率為什麼會越來越多，這是離婚自由產生的結果。列出這個發條的人法律素質低得可怕，而中國的法制人員的法律素質本來就低，可想而知導致現在很多人產生法律不講道德的思想！

法律與道德誕生都源自於人民大眾對正常生存秩序的需求，本是一家子的兩個層面，是人民安居樂業歡樂快車上的兩個輪子，而不應該人為的對立！企業尚有社會責任與良心企業之高尚追求，代表公平正義的法律工作者更豈可見利忘義道德敗壞？律師行業的存在價值是什麼？不追求道德與正義就沒有存在的必要了！

律師只講法律不講道德，那麼這樣的律師不是一個稱職的律師，也不是一個合格的律師，是一個混帳律師。首先法律是來源於人類道德基準以各類道德行為人不可違揹他人意識或強迫他人意願，暴力等不可可行的道德。……之所以如果律師只講法律不講道德的話除非該律師本身就是人渣……

應該是先講法律再講道德，講法律是律師做事專業，講道德是律師做人到位。所以講不講道德和是不是律師沒關係，和是不是好人有關係。所以，講法律是對錯問題，講道德是好壞問題。所以沒有不專業的好律師，那叫不是律師的好人，只有專業的好律師和壞律師。