eMMC和UFS一樣，都是面向手機或平板電腦等產品的儲存器標準規格。華為P10不久前被爆出其記憶體混用UFS和eMMC兩種材質，引起了巨大爭議。華為官方稱eMMC和UFS體驗差距不大，但這一含糊的話術引起了很多網友的不滿。那麼究竟eMMC和UFS有多大的差距呢？

其實他們之間的速度差距是非常大的。目前我們主流的千元機大多用的都是eMMC5.1的儲存規格，而旗艦機型現在大多都會優先考慮UFS2.1標準，畢竟這對使用者的體驗影響很大。

我們可以看一下兩者的引數對比圖：

從引數可以看出，UFS的效能是非常強大的，不論讀取速度還是寫入速度，都要大幅領先eMMC。從原理上講，UFS使用的是序列介面，並且它支援全雙工執行，可同時讀寫操作，還支援指令佇列。eMMC是半雙工，讀寫必須分開執行，指令也是打包的，所以在速度上就已經是略遜一籌了。換做電腦來解釋，UFS就相當於固態硬碟，eMMC就相當於普通的機械硬碟，兩者的差距顯而易見。

魅族早在PRO5上，就使用了 UFS 規格，也是中國產手機裡面第一個使用UFS 2.0的代表，去年底的PRO6 Plus也同樣使用了這一標準的記憶體，速度上比其他機型更加優秀，華為這種大廠商選擇記憶體混裝，難免有讓人不適之感。引數頁上弱化的或是含糊其辭，一定就是這個手機薄弱的地方，而這些恰恰是消費者最應該注意的地方。

華為這個事，真的說是自己的責任很大，不管你是用了什麼記憶體，要麼不宣傳，要麼老老實實的說清楚，不然弄個什麼門的，總是給人以負面的感覺，讓花粉也傷心，確實不是一個大公司的作為。

不過話說回來，規格略有差異的不同硬體混用是大公司的常態，但前期是“規格略有差異”，而不是代差，這種巨大的差異，會導致明顯的使用差別，肯定會導致反彈。

具體的那些差別我就不說了，從兩種記憶體的理論速度來說，eMMC5.1最快的速度是400MB/S，而UFS2.0則達到了1166MB/S的速度，是eMMC5.1最快速度的2倍。也就是兩個不同標準、最高規格快閃記憶體之間的差異是2倍左右，但是如果eMMC4.5、eMMC5.0、eMMC5.1和UFS2.0、UFS2.1混用，那麼之間的差異就不止2倍，可能會高達5—10倍，體驗之間的差異將會非常明顯，所以這也是華為P10這次深陷“快閃記憶體門”的最主要原因。

而對於這次快閃記憶體門事件，不僅有多重差別巨大快閃記憶體的混用問題，還包含了一個“供應問題”的陷阱，一些人說是由於供應緊張，導致華為不得不在設計之初就考慮到了相容性，才會有最高支援UFS2.1，想下相容eMMC的做法，看起來似乎是為了產量考慮，但是卻罔顧了些事實：

1、USF快閃記憶體早在2015年9月份就被中國產旗艦使用了

對於產量供應的考量，如果說USF2.1比較緊俏，確實可以理解，但是USF2.0應該說足夠華為P10使用，畢竟早在2015年9月份，魅族Pro5就率先使用了這一快閃記憶體，而目前不僅魅族Pro6 Plus依然使用，還有vivo Xplay6、小米5S Plus等都在使用，說明USF2.0供應沒問題，不然也不會有那麼旗艦機使用。

2、將近兩年，UFS2.0產量早已不是問題

從魅族PRO5上市開始算起，USF在中國產手機中的使用也已經走過了一年半還多。如果按照其正式被手機使用，已經經過了近兩年，對於一個蓬勃發展的科技產業來講，應該已經進入了成熟的供應期，產量不是最大問題。更何況對於元器件的採購是有著提前一年至少半年的規劃，其他旗艦機都沒有出現的供應與混用問題，為什麼到了影響力巨大的華為就有？這說不過去。

或許我們應該這麼下結論：

USF2.1確實供應緊俏，USF2.0已經被旗艦機普遍使用，供貨充足，但P10卻仍有數量不詳的部分使用eMMC就難以讓人理解了，不得不懷疑是故意的成本控制。

最後說一句，作為旗艦機，就應該有旗艦機的樣子。作為大企業，就應該有大企業的擔當，如果真有困難也要提前說清楚，不然真的會傷了部分粉絲的心……

肯定不一樣。手機的使用體驗當然不是某個部件決定，而是一個有機的整體，軟體加硬體。這裡不談軟體，只講硬體。手機的soc，記憶體，快閃記憶體這三者是手機執行速度快慢的重要因素。相互依存，手機要執行軟體，就要從快閃記憶體中讀取程式資料。快閃記憶體市面上有emmc,ufs2.0,ufs2.1，速度都是不一樣的。蘋果手機的快閃記憶體都是自己定製的，就是為了保證傳輸速度。ufs2.1能保證已更快的速度讀取的記憶體中。如果程式很大，這個時間差別就很大。程式不大，相差時間很小，也許就感受不到。我們開啟手機的相簿，裡面我們有很多圖片，快閃記憶體快的手機就能很快讀取。光快閃記憶體快還不能讓手機的速度飛，記憶體也需要快。cpu處理的資料就來自記憶體，記憶體夠大，裝的資料多，就不需要反覆從快閃記憶體讀取資料，節約時間。CPU就是來處理這些資料，也要夠快，才能迅速處理完。每一個部件差了，都會產生影響。

作為一個曾經的軟體開發者和本科學習了四年的微電子的孩子，我對餘承東的回答只想說一句話：MMP

兩種順序讀取速度幾乎相差四倍的硬體晶片，怎麼可能不影響手機效能？

就那軟體來說吧，大家都玩過大型遊戲。我給大家科普一下游戲的執行機制。安裝軟體時需要將遊戲檔案寫入快閃記憶體內，也就是寫入到手機的/data分割槽內，這個時候就需要寫入速度快，雖然說安卓7.0修改了安裝軟體的機制，但是在修改安裝速度的快慢和快閃記憶體硬體的寫入速度有很大的關係，當然你安裝一個10M的檔案肯定感覺不出來，大家可以嘗試安裝一個大於1G的檔案，ufs2.1可能需要5-8秒，但是emmc5.1絕逼要超過20-40秒，怎麼可能沒有差距？

所以華為這個說法根本站不住理，純粹是欺負使用者無知啊？硬體差距根本不可能透過軟體最佳化來代替（雖然有些廠商能把好硬體最佳化成渣系統的負最佳化）但是我真的沒見過還有把LJ硬體最佳化成一流系統的。莫非華為又有黑科技？

下面給大家看幾張圖，自己就明白了。

這件事只想對華為說：路人轉粉很難，粉轉黑很容易！讓使用者傷心了，你們也不會有太好的下場，千萬別抱石頭砸自己的腳。

第一次寫這個。

喜歡華為是從喜歡這家了不起的企業、喜歡務實的任正非開始的，從果粉眼裡永遠不卡的蘋果4卡得受不了，換了華為P7以後，華為手機的驚豔就讓我意外，現在用的m8更是非常好，速度快、待機時間長，特別是摔了好幾次居然沒碎屏，很意外。現在出去開會，從部門領導到老總到老闆們用華為的越來越多，常常桌上十部手機七八部華為，非常欣慰！說明至少在職業精英這個層面，都是認同華為和他的產品的。

這次快閃記憶體事件，對華為也算個小小的考驗，友商一片歡騰，噴子歡聚一堂，發文、發貼、分析、研究、測試、跑分不亦樂乎，不遺餘力地給國民科普快閃記憶體知識，三星爆炸都沒見他們這麼開心過，華人窩裡斗的特性展露無疑。不過，路遙知馬力，華為通訊打敗思科、愛立信等美國巨頭奪得世界第一，手機世界第三，還有很多領域的世界前列不是浪得虛名，不是噴子們所能噴到的，華為重品質、重研發的基因也不會被抹殺，華為是民族的驕傲，是中國的驕傲，相信華為能夠從容處理，度過這次小小的信任危機，用更好的產品回報社會！

首先宣告我是贊成ufs和emmc實際體驗差別不大，原因有二。

第一，我自己就同時使用小米5 USF2.0規格，以及樂視max emmc5.1儲存的，兩者體驗確實不大。這事沒曝光前我都不知道它們各自的記憶體規格。介面速度和實際速度是兩碼事，就好像你用USB3.0的隨身碟就能比USB2.0的快理論上的10倍？我看就是個笑話。

第二，要說手機記憶體我不太懂，咱就拿電腦的來比，首先說機械硬碟，介面速度基本不會成為瓶頸，慢的是硬碟本身，你把SATA2介面的硬碟接在SATA3介面上速度並不能變快，而固態硬碟同一種介面速度差別會很大，有些確實介面會限制固態效能的發揮，但對於實際體驗影響真的不大，就好比SATA3介面的固態你接到SATA2介面上，然後讓一個人在不知情的情況下使用，他根本感覺不出速度的差別，同理試用於記憶體DDR3和DDR4道理是一樣的。

我們實際使用絕大多數情況下對速度的體驗來自於尋道以及隨機讀寫，而持續讀寫只在copy大容量檔案的時候才有用，而恰恰USf和emmc標註的指標只是最大理論讀寫速度，這就很扯了。

再說手機上需要儲存內部持續copy單個大檔案的場景幾乎沒有，你會把一個影片在手機裡存兩次嗎？所以持續讀寫能力對體驗沒那麼重要，常用的copy來自於網路下載以及電腦複製，首先說網路現在家用一般就100m頻寬到頂了，實際折算下來也就10M左右，不管是usf還是emmc都不會成為瓶頸。而手機透過usb和電腦互聯copy檔案，這就是真正考驗持續讀寫速度的應用了，但是也不是說用了usf的就比用emmc的快一倍，就好像你用同檔次usb3.0 u盤比2.0的寫速度快十倍了嗎？

不看引數表你能知道自己用的什麼快閃記憶體嗎？如果不能的話，說實際體驗不大又有什麼錯？

綜上所述，不要聽一些友商在這黑華為，這事華為只是做的不夠磊落，但還沒到欺詐的程度，你買品牌機電腦，人家頂多也只會告訴你使用了ssd還是機械硬碟，而不會告訴你是什麼介面吧？所以一切還是以實際體驗為準。

呵呵！就像兩臺車，一臺裝2.0t發動機，一臺1.5L，然後同價隨機混賣，被發現後其老總說～經過我們最佳化後在城區代步2.0t跟1.5l體驗沒區別，2.0t馬力大速度快有什麼用？還不是幾十邁地跑？然後下面一大堆腦殘粉狂呼：沒錯沒錯！那些說不對的人就是想一腳踩死中國產，沒點愛國心～～

不一樣的讀取速度怎麼可能使用者體驗沒有差異，當用戶複製檔案，使用需要記憶體的應用這些問題都要暴露出來，既然做的是旗艦就不要用千元機的標準來要求自己，覺得用著差不多就行。我感覺這種心態有問題，私旗艦的要求就是友商能達到的的功能我都有，部分超越。

除此之外：

華為不僅在p10這樣做，p9也是如此，p9有一部分是emmc5.1，還有一部分是emmc5.0。更不用說是同代的ufs2.1或者2.0了。速度沒有差異嗎，使用者體驗一樣嗎，我想說我複製檔案的時候速度很慢！

這是我p9 4,64的測試資料

最難受的還是華為在花粉論壇刪貼子的行為，既然作為一個說要將利益取之人民，授之於民的企業，就不應該幹這種欺騙消費者的事件，我發現使用者對華為記憶體門事件是公正的，華為竟然心虛的要去刪使用者的帖子。

我來晚了，頂我上去。

實在看不慣你們黑華為，記憶體混用怎麼了？你們摸著良心說如果不用軟體測，快閃記憶體用的emmc還是UFS你們使用中能察覺出來？

既然你們察覺不出來能用便宜的為啥不用便宜的？企業只有儘量在消費者看不到的地方省成本才能保證高利潤和企業的長久發展，包括前段時間你們說華為P10沒有疏油層，誰用手機還不貼個膜？所以有沒有疏油層有啥區別？

我作為消費者就比較開明，我希望所有手機廠商都生產成本五百塊的手機然後賣五千元，企業只有儘量壓縮成本保證足夠的利潤才能長久發展，才能出更多的像華為這樣的五百強企業，你們這些人境界還是不夠高啊[攤手]

餘承東有一天去嫖娼，定好的小姑娘，來了個60歲大媽，餘承東怒了，大媽回：你也沒說多少歲啊，我就是60歲小姑娘，我們店生意好，二十來歲的供不應求，而且小姑娘有的我都有！不影響體驗！！！

絕對有影響 餘大嘴這次危機處理的不好 果然不如任老。人家任老都說了 接收退貨 餘大嘴就別撐了，。。說到底也是被炸七坑的 三星一邊作為華為的快閃記憶體和螢幕供應商一邊坑這個競爭對手 斷貨斷供漲價 樣樣來 。以華為等我尿性有一天肯定會報仇 現在在搞oled 以後肯定會搞快閃記憶體 還是那句話，國貨當自強，我個人可以容忍國內高新技術產業等我錯誤，只要能進步，而不要像聯想那樣不思進取不重研發 。也絕對不會去買三星的東西

沒差距我是不信的，不說別的，作為一個喜歡拍照，不時瀏覽照片的人來說，沒差距才是見鬼了。更不用說其他的差距。華為，如果選擇道歉，退貨，我還會繼續購買華為手機。否則，只能說華為已經爛了。連幼兒園的小孩都知道做錯事要道歉，要擔責。而華為不知道。誰還敢買華為手機。

首先我們需要知道UFS和eMMC各有什麼技術特點，這裡我們再用通俗的語言和大家分析一下，然後介紹這幾項技術代表廠商分別都是誰，量產、成本又是一個怎樣的情況。首先我們需要知道，一般一塊快閃記憶體（就是我們常說的ROM）都由NAND顆粒、主控晶片和資料介面組成，UFS、eMMC和NVMe其實都指傳輸協議，大家可以當作是主控晶片和資料介面部分。其實之前eMMC幾乎統治了移動市場，這一標準從eMMC4.3一路發展到現在的5.1，傳輸速度也從50MB/S一路狂飆600MB/S的速度。但是eMMC標準的潛力近年來已經被榨乾了，所以更強的UFS和NVMe協議就登場了。因為手機等類別中，NVMe只用在iPhone等產品上，這裡就不詳細介紹了，主要說說eMMC和UFS。eMMC和UFS的區別主要在於，eMMC在同一時間只能維持讀取或者寫入一種狀態，而UFS支援同時讀寫資料，並且在待機狀態下，UFS的功耗要低得多。速度方面差異就更大了，UFS 2.0理論速度達到780MB/S、UFS 2.1更是高達1.5GB/S。

而在生產商、成本方面，eMMC作為老牌行業通用標準，幾乎所有廠商都有生產這類快閃記憶體，並且價格便宜，就拿這周的報價來看，手機上常用的32GB和64GB的eMMC單價分別為9.8美元和21美元，摺合人民幣約為67元和145元。而UFS協議雖然是三星主導研發的，並且三星也在這個市場佔據領先地位，但在我們查閱相關產品之後發現，其實SK海力士、鎂光、東芝等廠商都推出過UFS 2.0和2.1的快閃記憶體，產量並不小，所以三星並沒有壟斷這個市場。而在價格方面，UFS和eMMC快閃記憶體的區別可就大了去了，我們在東芝供應商網站上查到一款64GB UFS 2.1的快閃記憶體，價格高達285元，幾乎達到了同樣容量的eMMC快閃記憶體的兩倍！所以相信這裡，大家對於UFS、eMMC的產量、價格都有一定的瞭解了，下面，我們再來看看，不同型別的快閃記憶體，在實際體驗中，會造成哪些方面的體驗差別。可能在很多人眼中，手機的讀寫速度不就是拷檔案的時候有體現麼，慢一些也能忍。可是實際情況遠不止這一項，手機使用體驗並不都是由處理器來決定的，實際上，手機卡不卡由SoC和記憶體決定，而快不快更多由快閃記憶體速度決定。舉幾個最常見的例子，軟體安裝速度、遊戲載入速度、相片等檔案的讀取速度等都很依賴快閃記憶體速度。

比如說，可能有人會發現迅速滑動相簿的時候，明明自己已經滑倒很下面了，但是照片列表卻都是黑的，這就是快閃記憶體讀寫跟不上操作，導致來不及讀出我們劃過的所有相片，而處理器決定的，其實是在這個滑動過程中手機會不會出現卡頓。還有軟體安裝速度，雖然eMMC 5.1的讀寫速度最高標稱600MB/S，但是實際測試可能只有250MB/s，但是UFS 2.1標稱1.5GB/s，實際使用中達到750MB/s，差距有三倍，就意味著安裝同一個應用，eMMC快閃記憶體要用三倍的時間！類似的，載入遊戲、應用畫面等過程中，兩者的速度也有三倍之差，這種痛苦的等待，噁心程度堪比手機卡頓，只是在很多對手機要求並不高的朋友眼中，手機沒卡那就是正常的，完全沒想過其實手機還能更快。

好吧，我來說兩句，跑分工具測試檔案讀寫速度的場景基本都是對一個大檔案反覆讀寫多少次，這時候如果是混用的機子，可能效果會非常明顯，因為高速儲存的空間有限，只能放到其他的裡面，但是我們常用的場景，恐怕很難像測試一樣這麼極限，資料都放在高速儲存中使用，配合最佳化，或許就是餘大嘴說的使用者依然體驗如飛。我沒寫過手機軟體，只是一直在作網站，但是這個東西原理上都是差不多的，常用的資料放到快取中，是一個很通用的策略，把所有的伺服器硬碟都換成固態，不一定比普通硬碟加快取的效果要好。目前大家網上噴的人，要麼是看別人噴，自己也跟著噴，要麼是用跑分軟體這種disable了最佳化的工具來測試，然後噴，這是有失偏駁的，忽略了工程師的作用，任何硬體都是有極限的，這時候就需要人的智慧來解決問題，現實中，如果你全部使用頂級的記憶體達到了一個使用者體驗，而我用一般的，花很少的錢就可以做到這一點，這就說明我能力比你強，網上這麼多噴子，有多少是真正懂技術的呢，身為理工男，有理工男的驕傲，只能告訴你，體驗不差，說多了你也不懂

如果真的能保證一樣的體驗那就不會出現這種事了，餘大嘴自己也曾在文案中說過有很大提升，並不是說下載速度達不到幾百兆每秒就沒影響，手機系統就安裝在記憶體中，和電腦一樣，固態硬碟確實能提升體驗，同理手機也一樣，當啟動軟體(特別是大型遊戲，ps:你不玩不代表別人不玩)時隨著資料量的大小，區別還是蠻大的，個人觀點！！！

這裡是華為客服中心，關於您之前反饋的手機外觀有兩頭翹的問題和快閃記憶體問題相應答覆：

1.關於購買手機第二天就發現兩頭有點翹的問題：很抱歉，給您帶來不便。您在購買話機的時候，您可以直觀判定外觀是否良好。同時建議您在購買之後按照產品本身的適用範圍、使用、維護保養、注意事項等來使用以避免造成人為損壞，據國家相關流程規定，人為損失部分是需要您自費維修的。因客服暫時檢視不到您的原機，具體情況以網點檢測為準！

2.關於快閃記憶體問題，華為作為一家以技術和質量為核心生存理念的公司，我們的產品使用的儲存器件都是滿足華為效能標準的，可以提供高效能的使用者體驗，根據我們的測試和驗證，不同儲存評測的得分手機，其使用者使用的體驗差異不大，您可以放心使用。

如後期手機在使用過程中有其他效能故障問題，您可以隨時致電

4008308300

客服熱線，我們將竭力為您服務，感謝您對華為的支援！

親自體驗，不對比發現不了差距，都在可接受範圍內。但是不同配置賣同樣價格就是有問題了，因為根據宣傳，是減配賣原價。其實華為是秀逗了，如果宣傳說是MMC，賣出去卻有FSD，結果就完全不一樣了。一個是屢戰屢敗，一個是屢敗屢戰，降低買家預期的行為不可取。本來就不是什麼大問題，弄成這樣，希望CEO補充客戶心理學。

一、華為手機是好口碑實實在在累積起來的，有一句話說沒有對比就沒有傷害，我用過聯想，中興，小米，360，自從用了華為之後就再也不考慮其他品牌了，除非是華為價格太貴。華為旗下榮耀是對標小米的，賣得比小米價格差不多，沒幾年就超過小米了，這是硬實力，不服不行。我個人覺得華為主要是質量過硬，系統最佳化秒殺同行。華為的手機配置有高低，但質量絕對過硬，哪怕是低價的華為手機也不會讓你失望，不像低價的紅米手機簡直快到不能用的地步了，各種問題的那個虐心啊，說起來都是淚。

二、俗話說，不怕不識貨，就怕貨比貨，一句話，是貼心的體驗，口口相傳，讓更多人知道了華為手機才是最好用的。最近網上曝華為手機的問題，看似嚴重，實質上對使用者體驗沒有影響，使用者買來是用的，不是拿來做檢測樣本的。華為口碑已深入人心，出色的體驗才是王道，其它的都是浮雲。

三、懂手機的還是少數人，華為名氣確實越來越大，慢慢試著抬高價錢，弄虛作假，而小米配置逆天，價格公道，為什麼銷量反而下降？就是懂手機的人還是少數，但華為繼續這麼作死下去，早晚有難看那一天，就像我用一加，年輕人都很多不知道，甚至有點鄙視我，我才是真正的鄙視他們，什麼都不懂，張嘴就知道華為，4000多買個破機器，還沾沾自喜，我花公道價。用頂級配置的手機，我只能說他們很可憐

四、華為很多事都是噴出來的，一件零部件混用問題，本來都是業界認可的，大家都在這樣做的小問題。卻被某友商噴子們添油加醋，百般抹黑。唯恐天下不亂的煽動，甚至人身攻擊對手。這些噴子的嘴臉遲早會被人揭開的。因為他們很多話都在不圓其說。讓人啼笑皆非。比如有噴子說：我買的是奧迪，你卻給了我Alto。這個解釋實際是把快閃記憶體的功能放大宣傳了。一部手機好壞，其效能是金標準。看看手機效能如何主要決定是處理器，國內手機都是基於ARM核的cpu，而他的外圍包含顯示屏、記憶體、射頻輸入、電源等主要配置。有了這些手機就可工作！而其他的Wi-Fi、nandfresh、等等都是輔助功能！部分提高其效能。有人說nandfresh由

eMMC

5.0和UFS 2.0速度分別是250MBps和750MBps。後者確實比前者快1.5倍（有人說三倍，不知怎麼算的），那是指僅僅測試晶片的結果。如果連線到手機的cpu，要透過BUS呼叫快閃記憶體來工作，其資料位寬8bit或16bit。如果8bit位寬，假設CPU呼叫的時鐘是100MHz，那麼理論極值數率是8*100M➗8bit/byte=100MBps。那麼兩者被CPU呼叫的資料吞吐量是由cpu的匯流排決定的，基於木桶理論。也就是說，一個側邊木板高矮不同的木桶能撐下多少水，不是取決於高的那塊木板，而是取決於最矮的那塊木板。手機也是一樣的道理。所以，網路上一些人一再炒作快閃記憶體的速度決定手機的反應時間，是很無知的表現！這個例子所說的買奧迪給Alto完全是不能上大雅之堂的比喻。反映出此人智商堪憂，以此類推，還有N很多這類比喻大家都可以找到。所以華為手機的好壞，光憑噴子拙劣的比喻和寫水文。是完全不能畫等號的。

五、怎麼說呢。雖然華為頻繁出事，但我以後還是很有可能買華為。最近給老爸搶米6，搶不到，打算搞個華為，好歹也7.0了不，而且買的話肯定買榮耀中高階或者

mate9

。總之，我高中開始很敬佩華為，畢竟是中國手機老大。雖然價錢沒有那麼實惠了，我覺得會比較耐用，低端機例外。個人，比較傾向於小米，太喜歡那個主題了。華為主題不怎麼好，通知欄不美化。即便有快閃記憶體門，我還會買，任何事情都不能一棒子打死。誰都不能別的手機不會有這樣的問題。搶不到小米，或者啥的，首選華為，然後一加，錘子，魅族。

這張截圖是重啟後第一時間測試的華為p10pius這個速度的快閃記憶體是cMMe 無疑。但肯定有cMMe5.1和5.0的區別，請各位大神指教一下，截圖所示是否是cMMe5.0的快閃記憶體產品。

而我使用了兩年的小米note系列只需要不足10秒，哪位大神能解答這個是快閃記憶體的區別嗎

體驗對普通使用者是沒有差別的。

比如cpu，小米4效能比不過華碩zenfone2？其實Intel的cpu才是宇宙第一，有“效能怪獸”的稱號。但是華碩手機並沒有流暢到爆。cpu這東西一旦放到手機裡就是限頻、限頻、限頻（重要的事情要說三遍）。所以不談系統最佳化都是浮雲了。

比如一般不玩遊戲，為了省電，手機cpu都不是滿載執行。小米4頻率在1.2左右（來源米4使用者所說）、中興v5一般是降頻到0.7，華碩則是0.5（來源網上導購文章）。所以對不玩手機的人來說，效能最好的是小米4，我的垃圾中興v5排名第二，效能第一的華碩反而墊底了。

所以手機一般效能如何，其實不重要。用手機玩遊戲就很無聊了，因為手機本身原因，硬體或多或少都有限制，比如相機，目前也是因為可放相機空間太少得不到發展。