馬謖是三國時期蜀漢政權官員。因為《三國演義》中“失街亭”和“揮淚斬馬謖”的故事讓他成為家喻戶曉的歷史人物。也正因為演義故事的影響，使得人們產生了如果馬謖不死或者沒有“失街亭”的敗績，他能否成為諸葛亮的接班人的疑問？
要想回答這個問題，首先要明確諸葛亮接班人所必須具備的條件。作為蜀漢政權實際掌舵人的諸葛亮會從哪幾個方面來考量自己的接班人呢？
才能：這一點毋庸置疑，在三分天下的亂世，如果選擇沒有能力的接班人是極其危險的。而馬謖因為“失街亭”的敗績，讓許多人只記得他在防守街亭時期的剛愎自用和志大才疏。同時也印證了劉備臨終前給他的“言過其實、難堪大用”的評語。但是馬謖是否真的沒有任何才能呢？顯然不是！在正史上，馬謖從地方官開始歷練，逐步升遷，而且諸葛亮對他青睞有加，經常通宵達旦和他討論軍略就證明他絕非無能之輩。而諸葛亮平定南蠻時攻心為上的戰略（即《三國演義》中七擒孟獲的故事）正是馬謖所獻，這也可以證明馬謖有一定地軍事戰略才能。
派系出身：諸葛亮是蜀漢政權中南陽派的代表，他選擇接班人也必然會首先考慮從南陽派選擇。畢竟蜀漢政權的權力架構是南陽派、東州派和益州派三架馬車，其中佔據優勢的南陽派聯合東州派對益州本土派勢力予以壓制。而馬謖是標準的南陽派出身，他的哥哥馬良也是南陽派的重要代表之一。由此可知從派系出身角度看，馬謖也是符合諸葛亮接班人要求的，而且後來的事實也證明，諸葛亮實際的接班人蔣琬也是出身南陽派。
與諸葛亮的私人感情：這一點也很重要，要想成為諸葛亮的接班人，必然要與諸葛亮有較為密切的私人感情。馬謖在這一點上優勢明顯，首先馬謖的哥哥馬良與諸葛亮本人的感情非常好，特別是馬良因為夷陵之戰慘死之後，諸葛亮對馬謖更是格外關照。加上馬謖喜好談論軍略，而且還能與諸葛亮通宵達旦的談論軍略，更是讓諸葛亮對他視若子侄。
從以上幾點來看，馬謖均能較好的符合諸葛亮接班人的要求，因此他也可以看作諸葛亮接班人的候選之一。
從歷史史實來看，能夠視為諸葛亮接班人應該有蔣琬、費禕、董允三人，姜維可以算是諸葛亮軍事上的接班人。這幾人和馬謖相比，有何異同呢？
首先是諸葛亮的直接接班人蔣琬，作為諸葛亮死後繼其執政的蜀漢政權掌舵人。他出身與馬謖一樣是南陽派，而且蔣琬年青時也曾觸怒劉備，也是諸葛亮為其求情才保住性命。但蔣琬後來進入蜀漢政權中樞之後立刻表現出他的才能，並逐步成為諸葛亮最信任的部屬。公元223年，諸葛亮正式開府執政，蔣琬就進入丞相府擔任東曹掾。諸葛亮開始北伐時，就留蔣琬與張裔留守成都丞相府，實際上負責鎮撫中樞，保障後方的職責。這一職責顯然必須是最受諸葛亮本人信任的人才能擔任，從政治意義上來看類似國君出征，儲君監國。因此綜合各方面的情況來看，蔣琬都是諸葛亮最看好的接班人，也是順位第一的接班人。
其次在費禕和董允兩人來看，他們是繼蔣琬之後執政的蜀漢大臣。某種意義上也可以算是諸葛亮的接班人。從他們的出身來看，他們應該大體算東州派，與南陽派一直有盟友關係。從資歷來看，他們與馬謖相差不大，或者說略強於馬謖。諸葛亮北伐期間，費禕也被任命為參軍，但是很快出使東吳。而董允則因為曾擔任劉禪的屬官，被諸葛亮留在宮中輔佐後主劉禪。應該說如果馬謖不死，或許他有能力挑戰這兩人的地位，作為蔣琬之後的執政爭奪者。
最後是姜維，這位諸葛亮在軍事上的接班人，他加入蜀漢陣營正是在諸葛亮北伐之時，也就是馬謖因為失街亭被處死的時候。所以說姜維的出頭某種意義上的確有馬謖之死的因素，但是從正史來看，姜維並沒有《三國演義》中那麼明顯的接班人意味。姜維真正開始在蜀漢軍方佔據重要地位，其實是在蔣琬執政時期，到費禕遇刺之後才真正執掌蜀漢軍權。所以姜維在資歷上與其他幾人相差較大，應該沒有能力參與接班人競爭。
終上所述，馬謖在與日後接班諸葛亮的幾人相比，他很難與蔣琬競爭，與費禕和董允兩人相比只是派系出身上要佔優一些，但是也很難說必勝。綜合來看，馬謖成為諸葛亮接班人的機會較小。
馬謖在諸葛亮心中的地位應該是作為軍事上的主要接班人培養。因為當時蜀漢政權的軍方將領來看，除了魏延，其他將領要麼過於老邁，不適應作為接班人，要麼缺乏軍事戰略能力，只適合作為武將，不適應擔任統帥。
而馬謖平素的表現就在軍事戰略能力上，特別是平定南蠻叛亂所獻的攻心之策，剿撫並用的方式表現出良好的戰略謀劃能力。這一點進一步讓諸葛亮認為馬謖是可以作為軍事接班人來培養。因此後來諸葛亮一直將馬謖作為軍事助手留在軍中效力。而蔣琬、費禕、董允等人則沒有被諸葛亮留在軍中，蔣琬作為政務接班人留守後方，而費禕作為外交使臣出使東吳，董允則留在宮中輔佐（或者說管束）後主劉禪。
其次在北伐中，諸葛亮堅持讓馬謖擔任先鋒，也表明諸葛亮想繼續在軍事上歷練馬謖，同時透過這種歷練讓馬謖在軍中積累聲望和資歷。可惜諸葛亮被馬謖的軍事戰略能力過分相信，忽視了他剛愎自用、言過其實的一面，也忽視了馬謖此前沒有獨自領軍參與重大戰役的弱點。首次擔當重任的馬謖就在街亭慘敗，直接導致諸葛亮的第一次北伐失敗，馬謖也付出了生命的代價。
終上所述，馬謖如果沒有街亭之敗，而且能夠改變剛愎自用、言過其實等缺點，透過此後諸葛亮多次北伐的歷練，他很可能會成為諸葛亮軍事上的接班人，畢竟他既比魏延年輕，又比姜維資歷深，同時也比蔣琬、費禕和董允等人更具有戰爭經驗。
馬謖是三國時期蜀漢政權官員。因為《三國演義》中“失街亭”和“揮淚斬馬謖”的故事讓他成為家喻戶曉的歷史人物。也正因為演義故事的影響，使得人們產生了如果馬謖不死或者沒有“失街亭”的敗績，他能否成為諸葛亮的接班人的疑問？
諸葛亮接班人的條件要想回答這個問題，首先要明確諸葛亮接班人所必須具備的條件。作為蜀漢政權實際掌舵人的諸葛亮會從哪幾個方面來考量自己的接班人呢？
才能：這一點毋庸置疑，在三分天下的亂世，如果選擇沒有能力的接班人是極其危險的。而馬謖因為“失街亭”的敗績，讓許多人只記得他在防守街亭時期的剛愎自用和志大才疏。同時也印證了劉備臨終前給他的“言過其實、難堪大用”的評語。但是馬謖是否真的沒有任何才能呢？顯然不是！在正史上，馬謖從地方官開始歷練，逐步升遷，而且諸葛亮對他青睞有加，經常通宵達旦和他討論軍略就證明他絕非無能之輩。而諸葛亮平定南蠻時攻心為上的戰略（即《三國演義》中七擒孟獲的故事）正是馬謖所獻，這也可以證明馬謖有一定地軍事戰略才能。
派系出身：諸葛亮是蜀漢政權中南陽派的代表，他選擇接班人也必然會首先考慮從南陽派選擇。畢竟蜀漢政權的權力架構是南陽派、東州派和益州派三架馬車，其中佔據優勢的南陽派聯合東州派對益州本土派勢力予以壓制。而馬謖是標準的南陽派出身，他的哥哥馬良也是南陽派的重要代表之一。由此可知從派系出身角度看，馬謖也是符合諸葛亮接班人要求的，而且後來的事實也證明，諸葛亮實際的接班人蔣琬也是出身南陽派。
與諸葛亮的私人感情：這一點也很重要，要想成為諸葛亮的接班人，必然要與諸葛亮有較為密切的私人感情。馬謖在這一點上優勢明顯，首先馬謖的哥哥馬良與諸葛亮本人的感情非常好，特別是馬良因為夷陵之戰慘死之後，諸葛亮對馬謖更是格外關照。加上馬謖喜好談論軍略，而且還能與諸葛亮通宵達旦的談論軍略，更是讓諸葛亮對他視若子侄。
從以上幾點來看，馬謖均能較好的符合諸葛亮接班人的要求，因此他也可以看作諸葛亮接班人的候選之一。
與其他幾位接班人的對比從歷史史實來看，能夠視為諸葛亮接班人應該有蔣琬、費禕、董允三人，姜維可以算是諸葛亮軍事上的接班人。這幾人和馬謖相比，有何異同呢？
首先是諸葛亮的直接接班人蔣琬，作為諸葛亮死後繼其執政的蜀漢政權掌舵人。他出身與馬謖一樣是南陽派，而且蔣琬年青時也曾觸怒劉備，也是諸葛亮為其求情才保住性命。但蔣琬後來進入蜀漢政權中樞之後立刻表現出他的才能，並逐步成為諸葛亮最信任的部屬。公元223年，諸葛亮正式開府執政，蔣琬就進入丞相府擔任東曹掾。諸葛亮開始北伐時，就留蔣琬與張裔留守成都丞相府，實際上負責鎮撫中樞，保障後方的職責。這一職責顯然必須是最受諸葛亮本人信任的人才能擔任，從政治意義上來看類似國君出征，儲君監國。因此綜合各方面的情況來看，蔣琬都是諸葛亮最看好的接班人，也是順位第一的接班人。
其次在費禕和董允兩人來看，他們是繼蔣琬之後執政的蜀漢大臣。某種意義上也可以算是諸葛亮的接班人。從他們的出身來看，他們應該大體算東州派，與南陽派一直有盟友關係。從資歷來看，他們與馬謖相差不大，或者說略強於馬謖。諸葛亮北伐期間，費禕也被任命為參軍，但是很快出使東吳。而董允則因為曾擔任劉禪的屬官，被諸葛亮留在宮中輔佐後主劉禪。應該說如果馬謖不死，或許他有能力挑戰這兩人的地位，作為蔣琬之後的執政爭奪者。
最後是姜維，這位諸葛亮在軍事上的接班人，他加入蜀漢陣營正是在諸葛亮北伐之時，也就是馬謖因為失街亭被處死的時候。所以說姜維的出頭某種意義上的確有馬謖之死的因素，但是從正史來看，姜維並沒有《三國演義》中那麼明顯的接班人意味。姜維真正開始在蜀漢軍方佔據重要地位，其實是在蔣琬執政時期，到費禕遇刺之後才真正執掌蜀漢軍權。所以姜維在資歷上與其他幾人相差較大，應該沒有能力參與接班人競爭。
終上所述，馬謖在與日後接班諸葛亮的幾人相比，他很難與蔣琬競爭，與費禕和董允兩人相比只是派系出身上要佔優一些，但是也很難說必勝。綜合來看，馬謖成為諸葛亮接班人的機會較小。
馬謖的機會與劣勢馬謖在諸葛亮心中的地位應該是作為軍事上的主要接班人培養。因為當時蜀漢政權的軍方將領來看，除了魏延，其他將領要麼過於老邁，不適應作為接班人，要麼缺乏軍事戰略能力，只適合作為武將，不適應擔任統帥。
而馬謖平素的表現就在軍事戰略能力上，特別是平定南蠻叛亂所獻的攻心之策，剿撫並用的方式表現出良好的戰略謀劃能力。這一點進一步讓諸葛亮認為馬謖是可以作為軍事接班人來培養。因此後來諸葛亮一直將馬謖作為軍事助手留在軍中效力。而蔣琬、費禕、董允等人則沒有被諸葛亮留在軍中，蔣琬作為政務接班人留守後方，而費禕作為外交使臣出使東吳，董允則留在宮中輔佐（或者說管束）後主劉禪。
其次在北伐中，諸葛亮堅持讓馬謖擔任先鋒，也表明諸葛亮想繼續在軍事上歷練馬謖，同時透過這種歷練讓馬謖在軍中積累聲望和資歷。可惜諸葛亮被馬謖的軍事戰略能力過分相信，忽視了他剛愎自用、言過其實的一面，也忽視了馬謖此前沒有獨自領軍參與重大戰役的弱點。首次擔當重任的馬謖就在街亭慘敗，直接導致諸葛亮的第一次北伐失敗，馬謖也付出了生命的代價。
終上所述，馬謖如果沒有街亭之敗，而且能夠改變剛愎自用、言過其實等缺點，透過此後諸葛亮多次北伐的歷練，他很可能會成為諸葛亮軍事上的接班人，畢竟他既比魏延年輕，又比姜維資歷深，同時也比蔣琬、費禕和董允等人更具有戰爭經驗。