拾金不昧是品德，不是義務。失主這樣的做法，以後後果就是想拾金不昧的人越來越少！還有就是你要求賠償那麼多錢，你有什麼證明你那個是真鑽戒。也許是你訛人錢呢？

完全是無中生有！如果賠償成立，那麼以後清潔保潔誰做，天天惹官司了。大伯歸還金戒指，說明這個東西價值是顯而易見的，磚石那玩意兒誰能一眼判真假？當垃圾正常。如果要賠償，未見大伯得到金戒指的保管費啊。

拾金不昧按理說是中國人的傳統美德。而現社會把道德拋卻。那就無所謂拾金不昧大多數人都貪。那麼佔為己有也變成理所當然。而丟失者應給拾金不昧者些許報答也不可厚非。但如果在有道德的社會環境下。撿到東西不歸還者應該是受到譴責的。 或許你該站在不同的立場來思考。如果你搬磚一個月買了部手機丟了，對方撿到不還要求你付利益給對方。 或是你撿到個手機，對方要你償還但對方無利益分給你。 估計你會有倆個心境吧

首先賠是肯定要賠的。戒指雖然丟了但所有權還是失主的，大伯無權處置。可問題是失主需要拿出證據1證明戒指值那麼多錢2證明丟的那枚戒指確實就是那枚鑽戒。如果能拿出證據那就賠，拿不出足夠證據估計最後還是調解，賠一部分了事了。最後個人說一句，大伯撿了兩個戒指，在沒去檢測真偽情況下，留一個扔一個，不合理呀！

有義務保管那是扯蛋的話，自己東西掉了，別人憑什麼有義務替你保管，自己東西都保管不好反過來告別人。那丟失者如何證明自己所掉的東西就是真的，單憑一張購物發票嘛。也不是回絕撿到東西不歸還，起碼他做到歸還了，對於這麼貴重的個人物品，本人都保管不好，憑啥指望別人替他保管，如果這樣的話是不是撿到東西返還別人的時候根據物品的價值收個百分之多少的費用。