感覺這位家長還是沒有說的那麼清楚，如果是在校吃零食，老師當然可以管，現在能夠“多管閒事”的老師貌似也不多了。

之前圈裡曾經流行一段話：老師是這個世界上唯一一個與你的孩子沒有血緣關係，卻願意因你的孩子進步而高興，退步而著急，滿懷期待，助其成才，舍小家顧大家並且無怨無悔的人。

也許老師是做不到舍小家的人，這種說法也是不符合人性的，但是老師真的是會為你的孩子進步而高興，退步而著急的人。

請相信老師！

國有國法，家有家規。學校裡也要有共同遵守的規則，一個孩子吃零食，老師不管，影響了一堆孩子沒事就吃零食，地上瓜果皮屑到處都是，還這麼管理？

吃零食本來也不是什麼好習慣。我也是從小教育孩子不吃零食，學校邊上的小攤子更是要杜絕，衛生條件都達不到，難道只有等到吃得拉肚子和滿口蛀牙時才想起當初為什麼沒有管好孩子嗎？

吃零食就是快樂童年嗎？這位家長有點曲解快樂童年的定義了。有人說，我們的孩子，既要中式教育的寵愛，又要西式教育的自由。殊不知在西方教育中，孩子從小就要被教育尊重公共秩序，很重要。所以西方的孩子，在公共場合很少見到處打鬧的孩子，他們都會尊重規矩與秩序。

家長覺得孩子吃零食是他的自由，而且希望有個快樂的童年。這似乎是和吃零食沒有什麼太直觀的關係。

童年的快樂有很多，正面管教更有益。

這個問題讓我想起了我妹的小孩，她們學校也是不準帶帶零食進裡面，如又違反，除了沒收外，好像還要受到處罰。

可孩子正是長身體的時候，聽說學校的飯不好吃，她說吃不飽，還不到下課就餓得肚子咕咕叫了。更有味道的是，她說：她們班有些女生愛面子，（忘了說她們是初中生了，女孩子知道注意形象了）飯打的少，就吃一點點，哪能吃飽啊。“我可是要吃一大碗，都餓得慌呢！……”我聽了，不竟搖頭，便對她說，把姨那個帶飯的保溫桶拿去吧，那個夠大應該比你媽買的那飯盒裝的多些，而且它也漂亮。“可很多時候飯菜好難吃呢。”額〜

記憶中，她好像是每次放了學，便似餓狼似的，回到家便到處找東西吃。呵呵…

我不敢批判，此問題中孩子的媽媽留言是否有錯，不過確實有點愚昧。如果說是放學後，你給小孩買零食那老師還要管，那是老師是有點管得太嚴，不過我想現今社會這樣的嚴師及如父母般的老師很少吧。我倒希望，愛護學生的老師多些，似我們那，老師上課時間才匆匆趕到學校，下午還不到下課時間大概3、4點鐘就坐車走了，至於孩子們放學有沒到家、買零食等，他們可一切都放手不管。

我覺得在校學習時間不準孩子們吃零食，這個規定不錯，畢竟現在各種各樣的零食吃多了，不僅對身體不好，而且如果吃到那些假冒偽劣產品，更是會對孩子有著生命危險……在校就得有校規，不是有句話叫“沒有規矩不成方圓”嗎？你說是你給孩子買的零食，會注意其它方面的問題，可如果真在學校出了事，你不會找學校麻煩？不會要學校給你孩子一個說法……

當然，如果說是放學了，孩子已到你身邊，老師還要管，那是老師有點越過了。但是你指責的方法有點不對，更何況那是“公共場所”，不讓人吐沫才怪。雖然現在的老師確實是以這樣那樣的理由變像地要家長們交這個那個錢，比如補課啦、買學習資料、上輔導班……是讓人有點可恨又可氣，可想想他們也是為了養家、生存，更何況雖然他們坑了我們，可畢竟也幫我們帶孩子，教育孩子了，是吧？

所以說，對於此問題，我確實覺得家長有點愚昧，而老師自私也應該有吧。畢竟人都有為己心是吧。

只是但願，這樣的事，如果政府和學校能夠重視我們的孩子。學校不要那麼坑，伙食好點，讓孩子們能夠吃好點，就算我們出了錢也心甘情願。而不是家長出了錢，而學校便不管學生的死活，讓孩子們在該長身體的時候，沒了營養，沒了體質，更沒了健康。那以後我們的祖國的接班人怎麼茁壯成長？

這不是家長愚昧，也不是老師自私，其實是個界限問題。

家長認為的界限是：孩子在學校，老師可以管，出了校門，老師就不用再管了。

老師認為的界限是：任何影響學校管理的行為，都屬於學校可以管的範圍。

在這個問題上，我認同家長的看法，但方式方法，可以改進。

我的孩子讀一年級，開學時，老師再三交待不要給孩子零用錢，因為孩子會拿錢去買學校門口的垃圾食品和劣質玩具。

但我的想法是，孩子開始上學了，應該讓她有一定的零花錢，由她自己自由支配。

我們每個月給孩子五塊錢，花完了就沒有，要到下個月才能領。

我們也告訴孩子，玩具可以買，但垃圾食品不能買。

為了不讓孩子不買垃圾食品，我們在家裡會多準備些零食水果，還帶她去超市挑選正規廠家生產的零食。

有些時候，孩子的零用錢沒幾天就花完了，我們也不會說她，因為這是她自己的錢，她有權利支配。

有些時候，孩子的零用錢一個月動都沒動，我還會問她，你怎麼沒用零花錢啊。

有一次，孩子買了一個一元錢的手鍊，看上去很美，但質量一看上去就是很低檔。

孩子給我看時，我誇獎她買得好，真漂亮。

第二天，手鍊就壞掉了。

我就問她，下次你還會買這麼便宜的手鍊嗎？

孩子搖遙頭，說不買了。

我也很反感學校用扣分的方式管理學生，這是非常落後的管理方法，正象懲罰一樣，有短期效果，長期效果並不好。

如果學校能從宣傳教育、強化好的行為方面去鼓勵學生，我想效果會好得多。

看到問題和描述，不知道這位家長在控訴什麼，既然放學了，把孩子帶回家你愛給吃什麼吃什麼，老師不可能管吧，再說老師不讓孩子帶零食這是多好的一件事啊，因為孩子總吃零食不好，孩子正在長身體，老是吃那些亂七八糟的零食，不僅影響健康還影響孩子的智力開發，那些零食一是衛生條件不達標，二是含有激素，只會損壞孩子的健康，對孩子沒有一點好處，很多家長都想遏制還遏制不住，現在學校規定不許帶零食上學，這正好讓孩子改掉壞習慣，多吃飯，這樣對孩子是有利無害呀！這位家長可能是太寵愛孩子了，擔心孩子吃不飽餓著，想讓孩子吃零食，這本身就是一種壞迴圈，你想如果讓孩子吃了零食，那麼孩子就不會再吃飯了，畢竟大多數零食比飯對孩子的誘惑力大，這樣孩子就會把注意力放在零食了，既吃不飽也沒有營養，所以，老師不讓吃零食這很好，讓孩子多吃點飯，這樣對孩子身心健康，這多好啊！

有些家長，可能認為讓孩子吃零食沒事，就願意讓孩子吃，怕委屈了孩子，只要回家，什麼零食可以備著回家吃，對哪些小攤上的食物，可以買了拿回家吃，這老師肯定不會管到家裡去的。畢竟咱們每家有每家的過法，每個學校有每個學校的規章制度，學生都要遵守，所以兩者之間區分開，分別對待即可，沒有什麼可糾結的。

這位家長糾結的是扣分這件事。如果沒有涉及到紀律和扣分，我相信家長心裡也明白老師是為了孩子好，但是一旦上升到＂扣分＂這種強制性要求，就會覺得老師管的太寬了，心理不舒服很正常。

作為家長肯定知道校門口的東西不衛生不健康，也不會贊成孩子去吃。可是，如果有被約束的嫌疑，又涉及到孩子在學校裡的紀律評價，難免產生逆反心理。人性嘛！＂我不給孩子買是我的事兒，但是我憑啥聽你的呀，已經放學了。＂去舉報真就有點不懂事兒了。

畢竟這件事並沒有危害到孩子的利益，反而可以幫助家長拒絕孩子買零食的要求。當然，你非要給孩子吃這些東西可以遠點走著，到學校範圍之外去吃嘛，又不會被跟蹤監視吧。

學校為了維持秩序，不允許學生放學在門口買吃的很正常，要求老師監管學生也很正常。一個學校門口跟菜市場似的，真的就好嗎？如果學校能趕走門口那些賣東西的，我想它也不會費勁兒的去要求學生，人和環境是要相互配合的，家長也一樣，應該考慮利弊，這件事對孩子來講到底是利大於弊還是弊大於利？如果你非要說孩子放學了就可以放飛自我，可以走遠點去買啊，非得要在校門口飛麼？