什麼叫合理？什麼叫不合理？這問題國家說什麼就是什麼！北方冬季取暖費按建築面積收費，走廊你按裝暖氣片了嗎？為什麼也要收費？所以，沒什麼道理可講！住什麼房子交什麼費，沒什麼可講的！因為我們說了不算。

最公平的辦法，電梯全拆了，就保留蓋樓時的罐籠，由物業招聘罐籠司機，誰乘坐誰掏錢按人按次（甚至可以按身高、體重、攜帶物品的多少）核定標準。最公平了，是吧？最多少了點人情味，儘管冷酷，卻是最科學，肯定誰也吃不了虧！

個人認為一樓的業主不該交電梯費。一樓的人坐電梯嗎？如果坐，他坐電梯幹什麼？旅遊，過癮，惡作劇？也許頑童偶爾會的，但經常這樣他也會覺得乏味。成人沒事幹也不會去做這種無聊的事。那他就不坐電梯。他不坐電梯，為什麼要交電梯費？就因為他和其他樓層需要坐電梯的人住一棟樓嗎？那隔老王漲工資了給不給我漲，隔壁老王買車了要不要我出錢，隔壁老王死了要不要我陪葬？大概沒有誰會說要！那一樓的業主自就可以不用交電梯費了。

一樓住戶交電梯費的話，所有業主的親戚朋友也的交電梯費，誰敢保證他的親戚朋友不去他家串門？我住的高層小區一樓就是免電梯費。不是刷卡的電梯。還有我住22層，五六年了，幾乎沒上過22層以上的樓層（28層的住宅），我說的實話，勿噴！

我認為是應該交的，但是收費數額和收費方式可以改變一下。

首先，化用一句詩說，你用或者不用，電梯就在那裡，上去，下來。在高層修建電梯就是為了方便所有人的出行，不管住在幾樓，電梯在那裡執行的目的就是為了當你需要上下樓的時候方便一些，是對所有人敞開的。

即使住在一樓，我可不相信你永遠都不用電梯，即使真的這樣，那若是有一個住在10樓的說自己就願意爬樓梯鍛鍊身體，是不是也不用交費了？我認為這種說法從一開始就是個錯誤。

當然，有的人用的多，有的人用的少，這是客觀事實，所以不應該繳納同樣多的費用，最好的方式就是刷卡消費，只要乘坐電梯，就需要刷卡，系統根據乘坐的樓層等具體情況自動扣費，這也是比較合理和公平的方法。

打個不恰當的比喻，你的交強險或許一輩子用不到，當然最好也用不到，你就不交了？電梯不是為了方便某個人，而是一個整體，你也是這個整體的一部分，或許事實上沒有給你提供便利，但不能否定它存在的初衷。

個人意見，不喜勿噴。