酒駕應負全部責任或主要責任，交通法已是明確嚴禁酒駕的，因為酒駕不只是對自身，更會對道路交通造成嚴重危害，可能危及他人生命。死者明知故犯，應嚴懲。車輛是不是違停不得而知，即使違停，也只是妨礙了通行，最多負次責。

這件事從責任劃分上沒毛病，但處理結果還得看誰有錢。如果是電動車主原本有錢，又買了幾筆意外人生保險，也許不但不提賠償，還要感謝王先生的停車。如果王先生有錢，那麼甩個三五十萬，自認倒黴，也就過去了。如果雙方都沒有多少錢，問題就出來了。對交警處理結果無法執行，就得打官司，官司打勝了，還是無力執行，釆取強制執行吧，王某想不開又上吊了，最後怎麼辦？頭痛，休息休息

答:根據描述，機動車在什麼狀況下都沒有理由了，也逃脫不了責任，對吧？不管你撞不撞人都難逃懲罰，似乎令人不解。

假若說，酒駕撞樹而死，是否園林局有責任？

停在自己的家門口，不影響交通，該如何解釋？

不想說的太多，總之，機動車有理的時候不多。在酒駕無控制能力下，撞到……

現在的警察就是不講理的保護傘！家門口規定不讓停車了嗎？是車停在路中間堵死道路了嗎？自己喝多了撞到車上死了，如果撞到電線杆上也讓電業局賠呀？車主應該看一看車撞壞了沒有，讓車主賠修車費！還讓賠錢給它？現在的法律真是成了奇葩！

現在的社會喝酒開車的少了，但是酒後駕駛非機動車的多了，難道酒後駕駛非機動車不危害公共安全嗎？人家開車正常行駛，你酒後撞人家車上造成事故人家跟著賠償，有點不公平了，希望交通法規繼續完善，尤其是我們這些小城市的，電動車太瘋狂，總以為馬路是自己家的，紅綠燈是給機動車裝的！