袁紹敗於派系鬥爭以及缺少自己的嫡系，派系鬥爭直接影響到官渡開始到戰敗，之後的二子相鬥等等，以及外來戶對待本地派的一個具體失敗案例

袁紹沒有自己的嫡系，他是一個董卓任命的空降渤海太守，靠自己手下的南陽許攸逄紀和潁川系的荀諶郭圖等幫助，具體是靠計謀遊說，加上河北叛將麴義的軍事幫助連哄帶騙得的冀州

沒有乾貨，所以得到了冀州就必須得與冀州本地真正的實力派合作，重用審配田豐沮授，自然他們三個也是袁紹手下權力最大的人，加上之前的麴義，都是河北本地派

後來攻滅公孫瓚，河北派貢獻又是最多的，他們的勢力是越來越大，審配宗族強盛，田豐以謀平公孫瓚，沮授領奮威將軍+監軍威震三軍，麴義軍事上平公孫瓚居功至偉，這時袁紹該怎麼辦呢？換誰也不能讓這樣發展下去了，為啥麴義驕恣被殺被並其眾也正是如此

以至於袁紹後來多少次不同意河北派的意見，都有這方面的考慮，因為要考慮如何制衡，更重要的是如何限制他們，四子四州，沮授反對，田豐獻策，他不同意，迎接天子，又有爭執，與曹操的決戰，河北派反對，而一直被壓制的潁川南陽等人當然要支援，因為他們想透過戰功提高地位，而袁紹也想透過戰爭讓他們上位從而替代本地河北派的勢力，建立自己的嫡系

官渡之戰前，他叫審配、逄紀統軍事，加一個自己人逄紀，田豐、荀諶、許攸為謀主，河北潁川南陽一派一個制衡田豐，顏良文丑為將帥，怎麼不是張郃高覽呢，可能顏良文丑不是本地人吧，而在白馬之戰中，沮授說顏良性狹不可獨任，袁紹自然不聽他的

而且你又看到，到官渡之戰潁川南陽人就開始全面上位，田豐下獄，審配坐鎮後方，沮授不情不願，軍權又被一分為三到最後全面棄用，誰看不出來有問題，張郃高覽最後反水，誰要是他倆，看到河北本地人的下場，在最後關頭，誰傻啊繼續會在為袁紹打仗

審配專而無謀，好多事都能看出來，做事不走腦，比如他也支援進攻曹操，但也要有人挑唆，否則怎麼會在官渡關鍵時刻收押前線謀主的家人生事端？什麼時候不行非要在這時候，可袁紹對此並無什麼解決辦法，好像他不能因為許攸得罪審配一樣，這又激怒了許攸，許攸作為他發小他都吼不住他反。荀彧郭嘉都在袁紹處待過都看出來袁紹集團的根本問題，看雖眾但實則內部不穩明爭暗鬥一盤散沙，他們非常事後諸葛亮的預估了官渡前後的所有事，他們是神仙麼，荀彧竟然還說再等等事則有變，他怎麼知道事情會有變，還有莫名其妙失蹤的謀主荀諶，一切都說明，他們做了不少秘密工作，田豐下獄，曹操得知田別駕沒來大喜，對沮授也是有舊相見恨晚甚是可惜，曹操心裡是有數的，袁紹手下真正對他有威脅的是誰

袁紹呢，他對此沒有辦法，而他死後，他手下的人繼續各扶持一子當槍子兒再鬥，曹丕說袁氏亡於審配郭圖，這並不是開玩笑的，他也看出來這個問題，可袁紹就是自己駕馭不了駕馭不住，因為他沒有嫡系，所以看上去人雖眾但卻是極為的不穩定，為啥都說袁公好謀無決，他需要顧及、制衡的勢力太多太雜了

反觀曹操，手下的事情清晰明瞭，有穩定的嫡系、親族是關鍵，唯才是舉重用降將又不越線，自己又有水平且能夠牢牢控制，自身的決斷力執行力又冠絕當世，另外兩個最後成事的劉備和孫家，穩定的嫡系部隊是他們的根本保障，嫡系部隊是歷代成事者所必須具備的條件，袁氏兄弟如此模仿光武帝想改朝換代，開局一個奔南陽，一個奔河北，怎麼不看看光武帝的嫡系陣容，和光武帝御下的本領，真以為四世三公旗子一豎，豪傑就全部拜倒在腳下？嫡系有些方面是需要你同他們一起作戰才能建立的紐帶。

袁紹之所以敗給曹操，就是他“外寬內忌，多謀無斷”的缺點導致的。

袁紹家族四世三公，門多故吏，實力雄厚，而袁紹自身才能也不容小覷。董卓之亂時，關東諸侯推舉袁紹為盟主討伐董卓。董卓見到聯軍強勢，便劫持漢獻帝遷都長安避禍，諸侯們都想儲存實力，不思進取，於是討伐董卓不了了之。

袁紹在討董失敗後，採納逢紀建議，用反客為主之計奪取了冀州，從此袁紹迅速壯大。當袁紹勢力壯大後，手下謀士武將雲集，不可避免的在戰略上產生了分歧，在這時袁紹多謀無斷的缺點也暴露無遺。漢獻帝逃離長安後，回到洛陽，袁紹謀士沮授提議袁紹將天子接到冀州，進行挾天子以令諸侯，袁紹剛想同意，他的其他屬下郭圖、淳于瓊提出了反對意見，袁紹立刻放棄了迎接天子的計劃。到後來袁紹被曹操以天子名義號令時才追悔莫及。

多謀無斷的缺點讓袁紹喪失了很多好機會，而外寬內忌的性格卻是害他最慘的，一個表面寬厚，內心卻對手下很猜忌的人，怎麼可能讓手下盡心呢？袁紹在吞併冀州後再次北上吞併公孫瓚，實力達到頂峰，而打敗公孫瓚最大的功臣麴義，卻在官渡之戰前夕，被袁紹以居功自傲為由殺害；袁紹最重要的謀士田豐因為剛直進諫被下獄，最終被殺；沮授也因為他的多疑遭到冷落；官渡開戰後，許攸獻策，偷襲曹操大本營許昌，袁紹開始因多疑沒有采納，後來因為知道許攸受賄藉此責罵許攸，結果許攸一氣之下投奔了曹操。

而曹操一看到許攸來投直接光著腳出來迎接，並毫不懷疑的採納了許攸偷襲烏巢的建議，一舉打敗袁紹。從這點我們便可以看出差距了，一個用人不疑，一個外寬內忌；一個遇事當機立斷，一個遇事優柔寡斷，這樣一比較，袁紹失敗也是必然了。

這個易中天教授點評說得很好了，袁公心胸狹窄，將軍和謀仕比他聰明他不用。在一個他也是小富即安，沒有遠大的理想和正確的價值觀。在迎接漢皇的問題上，他覺得搞過來了有人管他和沒有一言堂的權力了。驕傲也是他的毛病，小看了對手。

內政方面：當時曹操頒佈法令、重視農業生產、鼓勵農耕，經濟得到長足發展，百姓生活富足、安居樂業，人民對曹操的統治津津樂道（曹操統轄區的人民）；而袁紹則不然，雖然當時袁紹地盤大、人口多，但是袁紹並沒有像曹操那樣重視農業的發展（至少不如曹操重視），然而袁紹的兵將如此之多，如何滿足如此多的軍糧要求呢？必然要透過加強徵稅，因此袁紹地區的農民負擔相對來說比較繁重，這是內政方面的比較，曹操佔優勢。

外交方面：曹操當時已取得挾天子以令諸侯以令諸侯的優勢，因此以順討逆、討伐不臣，即使漢獻帝願望，也是曹操的意思，那個時候，漢朝雖然衰敗，卻還沒有到了滅亡的地步，雖然諸侯各自割地為王，但還沒有到了造反稱帝的地步，因此天下人心還在漢朝，而曹操高舉漢朝的旗幟，因此當時曹操之舉是順應民心之舉，諸侯雖然知道袁紹強大，卻不敢附逆，因此眾諸侯多支援曹操，另外很多不支援曹操的，也不敢公然出兵正面與曹操為敵，只是暗中幫助袁紹，因此，外交方面，曹操取得絕對優勢。

軍心方面：當時曹操陣營中，雖然有許多暗中勾結袁紹的，但那些人都是一些不是很重要的部屬，曹操用他們來給自己辦事，但是不會讓他們參與到軍政大事的決策上，因此這個因素對曹操影響並不是很大，另外，曹操身邊的謀士武將，都絕對忠誠，這方面在於曹操馭人有方、賞罰明信、治軍嚴謹。因此曹操陣營看似不和諧，實則上下一心；反觀袁紹陣營，雖然大將如雲、謀士眾多，但袁紹卻不能用，袁紹此人多謀少斷，當眾多意見供他選擇時，他不能辨明應該選擇何種方案，最後他會根據自己的意見來行動，因此袁紹身邊看似眾多謀士，而袁紹卻不能用，另外武將方面，袁紹調配兵力不當。對於他的三個兒子，他給予重兵，對於一流的大將，他卻不能委以重任。讓顏良為前鋒，卻給予他兵力少之又少，導致在寡不敵眾的情況下，顏良被殺。因此袁紹陣營，看似一片和諧，實則矛盾重重。

我要說的第一句話就是“兵馬未動，糧草先行”。

袁紹雖然兵多將廣，但不足懼也，三國演義裡雖然有郭嘉著名的“十勝十敗輪”這些原因，但我認為更重要的是曹操首先實行屯田制，也許你會問，屯田有什麼高明的，但我要說的是，屯田實在是太重要了，由其戰亂年代，古話說“得民心者得天下”可怎樣才能得民呢，那就是誰能讓每一人吃飽穿暖，誰就能爭取到民心，而在東漢末年前有黃巾軍起義，董卓亂政，後有袁紹，袁術，公孫贊，呂布等軍閥混戰的年代，老百姓想吃一頓熱乎飯，飽飯都不可能，更要命的是他們各霸一方，征戰不休，搞得農民流離失所，為了躲避戰亂，今天可能還在這裡，明天就要去哪裡，後天又不知道飄去哪裡，那還可能去安心種地打糧，就在這種情況下曹操做了一個非常重要的決定，也是順民心的英明決定，就是在所有人關心軍事的時候，他卻強調農事，這還要感謝一個人，棗祗，是他建議曹操趕緊進行屯田，把流民招回，在許都一帶進行屯田，這一下就得了百萬石的糧食，進而又在北方進行推廣，這樣每年的糧食就有了幾千萬石，戰爭年代誰能認識籌措軍費的重要性，誰就相當於在天平上放了一個最重的砝碼，但軍費不等於貨幣，有一個人就犯了這樣的錯誤，認為有了錢，就可以買到一切，他每到一個城市就把城裡的財富洗劫一空，而且還廢五株錢改鑄一種小錢來流通，這個人就是董卓，但董卓忘了這不是和平時期，而是戰爭時期，打仗首先要準備的是軍糧，其次才是其它，在大家都缺糧的情況下，你就是有再多的錢，再高的價格，我也不會賣給你，這叫物以稀為貴，這就像一個人在浩瀚無際的沙漠裡，背了只夠他一個人用的食物和水，而另一個人卻背了同樣的體積的錢，而他們又都無法於外界取得聯絡，給你你會賣嗎，恐怕此時就是給你金條你都不敢賣吧！這讓我想起毛主席的一句話啊，“存地失人，人地皆失，存人失地，人地皆得”而曹操卻透過屯田得到更多的軍糧，有糧就能招兵，有兵就能形成戰鬥力，而反觀袁紹在爭霸過程中不注重後勤軍糧的重要性而要靠臨時等措，就是掠奪為主，掠奪不到還要靠路邊的棗子餬口，而在戰爭期間曹操又特別重視糧草，輜重等問題，而在官渡之戰中，曹操又兩次出擊打擊袁紹的後勤部隊，袁紹縱有百萬兵馬，沒有飯吃，又有何用，還不是四下離去，那還有什麼戰鬥力，袁紹之敗早己註定，，我認為僅有這倆條就足以，我認為這也是關鍵所在，也是戰略性錯誤，袁紹就是不敗於曹操也還會敗於其他人之手，後人不可不慮。

第一是時機不成熟，如果他能在曹操攻打徐州的時候偷襲許昌，百分百成功。 好多次這樣的機會他沒有選擇出兵，而是因為劉備兵敗偷靠他，聽了劉備的建議選擇出兵，這也是原因之一，

第二是當顏良文丑兵敗以後，袁紹還是繼續進軍，殊不知此時曹軍兵鋒正盛，覺得自己兵力比曹操多，還是冒然進攻。

第三 袁紹進兵沒有謀略，沒有戰術，而是選擇和曹操面對面硬鋼！

第四 袁紹手下文臣武將不和睦，勾心鬥角，導致許攸投降曹操，燒了袁紹的糧草。這就已經註定兵敗如山倒了。

張飛說過一句話:我二哥英勇，一人可抵你們精兵十萬，曹操的智慧，用人用兵之道，皆比袁紹強上數十倍，袁紹怎能不敗。

袁紹雖然兵多將廣，但是做事猶豫不決。屬於內心猜忌，有很好的謀略確實不能做出決斷和採納。

袁紹在河朔地區也算的上是大戰雄風，可是也就終結在河朔地區了。袁紹在東漢末年，可以說是最強的諸侯了。袁紹要不是猜忌，聽到良策不能採納、猶豫不決，袁紹統一北方也是指日可待。穩定北方後，想統一也不是沒有希望。

曹操可是亂世梟雄，和袁紹的性格正好相反，曹操對屬下都是量才適用。聽到好的計策，就會立刻籌備計策的實施，絕對不會猶豫不決、拖泥帶水的等著時機流失。

荀彧獻策把漢獻帝接到許都，這樣有利於自己發展。曹操採納了荀彧的建議，迎接漢獻帝。曹操在迎接漢獻帝入許都的時候，曹操的實力僅次於袁紹。袁紹當時還在猶豫要不要迎接漢獻帝時，曹操已經動手了。袁紹得之後發兵攻打曹操，想要搶奪漢獻帝，可惜失敗了。

郭圖勸袁紹接漢獻帝到鄴城，袁紹猶豫沒有聽從，而曹操這邊已經搶先迎接漢獻帝進了許都。後期袁紹打敗公孫瓚整合了他的兵馬，又起十萬大軍來攻擊曹操。袁紹南下的時候，手下謀士田豐勸袁紹說曹操善於用兵，雖然實力不強，但是不要輕視曹操。袁紹沒有采納田豐的的計策。戰爭開始後，袁紹帳下謀士也是良策不斷，因為不夠果斷錯失了太多的機會。最後導致十萬大軍被曹操兩萬餘人打敗，讓曹操就此崛起。

總結：袁紹雖然兵多將廣，但是好謀無斷；而曹操雖然實力不如袁紹，但是之人善用。這是曹操打敗袁紹的最大原因。

鋼鐵蝦認為，袁紹的兵敗最大的原因有三個：第一，優柔寡斷，當斷不斷，沒有主見，說白了就是既無勇也無謀；第二、任用唯親而不是任人唯賢，上上下下關鍵崗位都是親戚，整個系統庸者上能者靠邊，這能好嗎？第三、袁紹好大喜功，喜歡面子事兒，是非混淆，賞罰不明，造成關鍵時刻沒有人會盡忠，甚至倒戈投降！

曹操和袁紹之戰正應了老百姓的話，船載千斤掌舵一人，雙方謀士計謀不分伯仲，但決策人卻差距太大，曹操能從各種計謀中擇最優而定，而袁紹卻無法判斷出優劣，一個能把握稍縱即逝的機會，一個卻一再錯失良機，所以以失敗告終的袁紹一點也不冤。

袁紹兵多將廣怎麼就輸給曹操了呢？！個人認為袁紹的致命弱點就是優柔寡斷，耳朵根軟，喜聽好聽的話，近小人遠君子。曹操乃梟雄不管文韜武略都遠勝袁紹幾條街，關鍵對下屬如對子一樣的愛護，尊重人才使用人才而且殺伐果斷，以上因素導致袁紹必敗。

倘若你說的官渡的話，我認為主因是袁紹集團內部派系互相傾軋，曹操集團精誠團結，客觀原因是曹操運氣比袁紹好。如果你說曹操一統河北，袁紹都死了好多年了。實際上官渡之後，袁紹一年後病死了，袁紹死了之後廢長立幼，二袁相爭內部分裂。就這樣的局勢曹操一統河北花了七八年。而且你們眼裡天人一般的曹操在鄴城還被傻蛋袁尚擊敗，（尚逆擊破曹）。曹操完全消滅二袁還是他們互相內鬥，兄弟鬩牆才有機會的。袁氏在河北的根基 民心是非常深厚的。

實際上袁紹非敗於曹，天命爾！

其實歷史誇大了官渡之戰的價值，再加上大部分人不讀史造成的錯覺就是官渡之戰袁紹就被消滅了。實際上袁紹的基本盤根本沒丟，河北四州還在手上，部下叛亂也被平定。袁紹集團真正敗亡的主因是他病死之後，諸子爭位，三個兒子，一個外甥分管四州，沒有人能夠統一集團內部，甚至互相出兵內鬥，這才被曹操逐一擊破。

這裡簡述一下官渡之戰的過程和結局。建安四年袁紹大舉進攻曹操，曹操出兵對抗，雙方拉鋸於黎陽，關羽斬袁紹前鋒顏良。袁紹合兵擊曹，曹操壓力很大，兵不滿萬傷者十之一二，後勤壓力也很大。甚至要退兵還許，荀彧寫信陳說利弊才沒有退卻的。

然後總算等來了轉機，許攸叛變投曹，建議

曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實行，留曹洪、荀攸守營壘，親自率領步騎五千，冒用袁軍旗號，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用暗夜走小路偷襲烏巢。到達後立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令張郃、高覽率重兵猛攻曹軍大營。可曹營堅固，攻打不下。當曹軍急攻烏巢淳于瓊營時，袁紹增援的部隊已經迫近。曹操勵士死戰，大破袁軍，殺淳于瓊等，並將其糧草全數燒燬。

張郃、高覽聞得烏巢被破，於是投降曹操，導致了軍心動搖，內部分裂，大軍崩潰。袁紹倉惶帶八百騎兵退回河北，曹軍先後殲滅和坑殺袁軍七萬餘人，也有說是八萬人。（張 高害怕袁紹事後清算他們就投降了曹操）

袁紹逃回河北後，平定部下叛亂之後，收復瞭望風而降曹操的郡縣，打算整合內部派系，可惜天不假年死了！袁紹死時，河北士民哭得如同喪親。可見袁氏治河北很得民心，如果能再活十年曹操根本沒辦法統一河北。

袁紹死，諸子爭位，堡壘從內部瓦解。曹操先破袁尚於冀州，再斬袁譚於青州，幽州投降，最後擊敗袁紹外甥高幹。曹操平定四分五裂的河北都花了七八年，你覺得袁紹倘若沒死曹操能打的下嗎。近代向來以成敗論英雄，實際袁紹可稱人傑。

以上僅劣者個人愚見，如有不妥之處望海涵。

我現在來告訴你，主要原因就是因為袁紹太自負了，仗著自己兵多將廣人口眾多土地肥沃實力強大就目中無人的曹操，雖然當時只有三萬多兵力，但是他知人善任團結劉敏還開創了中國的屯田制度，所以說，軍糧和明星都有保障，再加上他採取了某事，許攸的建議一把火燒了袁紹的糧倉烏巢，所以說，袁紹才會bad一敗塗地，曹操才是最後的贏家。

袁紹兩點與曹操相差甚遠：

一，用兵方面，曹操聽信謀士，軍師和手下將軍的建議，共商破敵之策。自己也有用兵帶兵之策。袁紹嫉賢妒能，自以為是。用兵，帶兵只是人多示眾。

二，曹操愛惜人才，只要有能的大將，謀士，幹方百計收為己用。曹操能知錯就改。袁紹獨斷專橫，心裡不知有錯。袁紹錯了把責任推給下屬，謀臣。

歷史上三國演義:袁紹雖然兵多將廣，糧草蒼足…但袁紹生性多疑，不相信手下謀士，小肚雞腸。論智謀他並非曹操的對手，所以他敗給曹操，實屬匹夫之勇。

袁紹在《三國演義》中是一位佔據冀州，青州等地方的諸侯，兵多將廣，手下猛將甚多，其勢力大大超過曹操，劉表等人。

那麼，袁紹在同曹操的交戰中，為什麼會敗給曹操呢？書中寫得很明白，袁紹自命不凡，但遇事沒有主見，拿不定主意。對於謀士出的主意，分不出誰對誰錯，該聽誰的。袁紹敗就敗在這裡。

袁紹，人稱袁本初，今河南省周口市商水縣袁老鄉袁老村人，出身於“四世三公”美譽的東漢名門“汝南袁氏”，東漢末年軍閥，漢末群雄之一。

袁紹早期曾在軍中任職，擔任過中軍校尉、司隸校尉等職。任職期間恰逢“十常侍之亂”，便領兵誅殺大量宦官，於是，在朝中名聲大顯。

不久後，帶兵入京勤王的董卓把持朝政、穢亂後宮，東漢朝廷滿朝文武雖滿腔悲憤，欲結成反董同盟。因此，袁紹憑藉著顯赫的家世背景和平定“十常侍之亂”積攢下的名聲，被眾人推舉為關東聯軍首領。

在十八路諸侯會盟討伐董卓時，曹操和袁紹兩方勢力首次會面，雖然十八路諸侯聲勢浩大，但是，真正和董卓打了仗的只有曹操和孫堅兩人，作為盟主的袁紹，絲毫沒有表現出一個盟主該有的作為，也可以說袁紹是盛名之下其實難副。

所以，其實從這次接觸中就可以看出曹操和袁紹之間的差距。一個務實，一個好大喜功，一個有勇有謀，一個優柔寡斷。

後來，曹操挾天子以令諸侯實力迅速壯大，袁紹拿下了冀州青州等地，二人都成了東漢末年群雄中炙手可熱的人物。但在官渡之戰之前，袁紹勢力遠遠強於曹操，官渡之戰曹操以少勝多，將袁紹勢力逐出了歷史舞臺。

那麼，為什麼曹操能戰勝袁紹呢？原因有三。

一、袁紹雖兵多將廣，但袁紹外強中乾，上下離心，其能力不足以撐起自己的野心。

二、相比曹操的奸詐務實，袁紹略顯忠厚、愛慕虛榮，這一點在官渡之戰中有具體提現。

三、袁紹是一個雄主，但有婦人之仁的他絕對不是一個明主。官渡之戰中，他的百萬大軍糧倉都被曹操燒了，還在憂心小兒子的病情，等到小兒子病情穩定，袁紹一方大勢已去。我們再看看劉邦當初逃跑時是怎麼做的呢，他嫌馬車跑的慢，親手將兩個女兒推下了馬車。

在曹操和袁紹的勢力對比中，曹操實力遠遠弱於袁紹，但袁紹其人好大喜功，器量狹小，不能容人。手下雖兵多將廣，地大物博，然而卻不能上下同心。袁紹能力有限外強中乾，實力越大，手下部眾越多，其優柔寡斷的缺點就越突出，其手下謀士就曾說“明公清醒的時候比誰都英明，不清醒的時候比誰都昏庸”。而曹操一方，始終能君臣一心，故而能一舉將袁紹擊潰。

所以說，袁紹可能是個好人，但絕對不是個明主，其性格特點就決定了他不可能是曹操的對手。

若論起官渡之戰曹操為什麼勝利、袁紹為什麼失敗？竊以為袁紹主要失敗在他自己的個人素質上。

〈一〉袁紹不懂人性。早在大將軍何進時，朝臣們欲誅殺十常侍，何太后卻庇護他們，這時候袁紹就給何進出了個"召諸侯以脅太后而誅宦官"的餿主意，導致董卓之亂。在許攸的問題上，袁紹應該很清楚許攸的貪佔品性，為了用其才能而含忍他的汙濁;但袁紹卻在大戰的關健時刻逼走了許攸，讓他給曹操出了"烏巢燒糧"的絕計，直接導致自己的大敗。

〈二〉袁紹的戰略眼光差。沮授勸袁紹“挾天子以令諸侯”，袁紹不聽，把用之不竭的政治大餐拱手讓給了曹操。曹操到徐州打劉備是很好的進攻許昌的機會，袁紹輕輕地就放棄了;田豐給他出的"左右騷擾河南，使曹軍疲於奔命"的方咯他又不用。

〈三〉袁紹的辨析能力差，錯失了很好的打敗曹操的計謀。沮授因曹操的糧草不足建議袁紹用"拖"字訣對付曹操〈司馬懿就是用這樣的方法耗死了諸葛亮〉，袁紹不聽;許攸勸其分兵襲擊許昌，令曹操首尾難顧，袁紹又不聽。而郭圖、審配等人的餿主意袁紹往往採納。可以這麼說，特別是許攸的"分兵襲擊許昌"，如果袁紹採納了，那大敗虧輸的肯定是曹操。關健時刻的一念之差賠上了性命、家庭、事業，也把自己留在了歷史的恥辱柱上。哀哉！

偉人的事業是庸人促成的！

主要原因是曹操善於用人，而袁紹就不行了。曹操用人不拘一格、不拘小節，而袁紹純粹是隨著性子來，兩個人的格局和境界是無法相比的。另外在軍事謀略方面，十個袁紹也比不了一個曹操。

高富帥，前半生順風順水！

袁紹的先天條件很好，家裡面幾輩都是做官的，做的都是大官，就是所謂的四世三公，袁紹不是嫡長子，但因為長的很帥，又很會說話，他爹和叔父都很喜歡他，不到20歲，就做了濮陽縣的縣長。

董卓進京，把持朝政，想廢掉少帝，立劉協為帝，袁紹這時候還是很英勇的，據理力爭，董卓氣的拔出寶劍，袁紹也是如此，天底下只有你董公厲害嗎，我的劍未嘗不利，說完就離開洛陽。後來天下諸侯反對董卓，袁紹還做了十八路諸侯的盟主，非常風光。

後來袁紹佔據冀州，又攻打公孫瓚佔據幽州，直至擁有冀州、青州、幷州、幽州，天下九州，他自己佔了四個，手下兵多將廣，謀士眾多，達到了實力的頂峰。

為何敗給曹操？

1.不識人，不善用人。手下謀士，勇將眾多。但歪瓜裂棗也有。將一個嗜酒如命的淳于瓊派去守屯糧的烏巢，怎能不誤事！後來當兩軍在官渡相持了近乎兩個月的時間後，謀士許攸忽然截獲了曹操軍糧告竭的重要軍事情報，於是他向袁紹獻計說：“曹操屯軍官渡，與我相持已久，許昌必空虛；若分一軍星夜掩襲許昌，則許昌可拔，而操可擒也。今操糧草已盡，正可乘此機會，兩路擊之。”袁紹卻不採納！

2.生性多疑，優柔寡斷。逼得許攸反水，投靠曹操，

3.不懂兵法，貽誤戰機。

曹操是一個傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家。手下能人如雲。荀彧荀攸賈詡程昱郭嘉夏侯淵曹仁張遼樂進于禁都是能忍。他又是一個知人善用，愛惜人才的人。