這句話其實反映的是咱們老祖宗常常掛在嘴邊的“中庸之道”，但我卻不敢苟同。

我覺得剛好應著“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”了。

但我又在想啊，你這次自己孩子你是看住了，那下次呢？就一定能保證人販子不會再來了？你只顧著保護自己家的孩子，實際上是在縱容人販子下一次的作案。你不去管別人的孩子，總有一天你孩子被搶走了，別人也不會去管。

為什麼？因為你之前就是這麼幹的，咱們“各人自掃門前雪”。

但是事實上呢？呵呵。

魯迅曾經就分析這句話∶他說這是在教我們人要安分守己、要納稅輸捐、不要多管閒事。

但對壓迫者來說，這又是另一個意思∶所以被壓制時，人都信奉這個格言警示，但是呢，一旦他得了勢，那他的行為就截然不同了，他就變成“各人不掃門前雪，卻管他家瓦上霜”。

這就是中國人的劣根性。

這句話我從頭到尾就沒看到正面的意思。不是老祖宗說的話都是對的。我們是人，我們都得融入集體，人與人之間相處就是要互相幫助。

正面論述：這句諺語的意思是各自做好自己的事情就行了，不要理會和自己不想關的事情。多出於被幫一方向想幫忙的一方說，表示自己不需要對方的幫忙。

反面論述：這句話的另一個意思是事不關己高高掛起，表示自己即使有能力也不願意幫助他人，因為覺得這件事與自己沒有利益關係。

總結：這兩者是相反的，第一個論述是自己樂於助人，但是人家不需要自己的幫助，第二個論述是自己即使有能力也不願意幫助別人。

人性天生多為己，

事不關己高掛起；

愛管閒事不落好，

捉雞不到失把米。

信奉自掃門前雪，

豈管他人瓦上霜；

一來二去心生偏，

他事啥都不去管。

這句話對了一半。

我們人群中的人，絕大部分人本事有限，一輩子能夠管好自己的事情，過好自己的生活就很好啦！他們絕對沒有精力和智力去替別人謀劃去幫助別人。這也就應了古人說的：“窮則獨善其身，達則兼濟天下！”其實我們每個人做好自己的事，過好自己的生活，這個社會也就和諧了！這時我們應該說不給社會添麻煩，就是做了貢獻。所以“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”對於我們絕大多數人來說是正確的行為準則。

但是我們的社會中雖然沒有有超能力的人存在，但絕對有高智商大本事的人存在，他們存在的目的就是要來拯救人類，改變社會規則，推進人類進步。就比如中國歷史上的改天換地的王侯將相，更比如新中國的開創者，建設者，老一輩革命家。他們胸懷廣大，志向高遠，即使自家門前雪災後，他也要關心別人瓦上霜！他們把為他人服務，為社會貢獻，當做了自己最崇高的行事準則。所以：“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”在他們面前很無力，甚至不值得一駁。

因此，“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”對於生活在社會中的小人物來說，是非常正確的而對於有能力的人來說這句話有點狹隘，所以我們最好還是根據個人的情況，有能力幫別人，那就伸出你的手；沒能力幫助別人，那就過好自己的日子吧！畢竟不給別人添麻煩，不給社會添亂子，也是一種貢獻！

“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”當休矣。

這種思想，是一種狹隘的明哲保身的思想，是一種自私的“事不關己高高掛起”的思想。

這種思想，看似責任分清，鐵路警察各管一段。只做好自己的事情，不管他人的事情。責權利劃得很清楚。辦什麼事情，麻煩也不會找到自己頭上。

實際上這是一種極其自私自利的思想，害己害人。

最近大連一個精神病人殺害一個9歲的孩子，眾多圍觀者在半個小時內竟然眼睜睜的看著瘋子殺人，把一個鮮活的生命葬送。

精神病人的瘋實在可以原諒，但圍觀者這種麻木的冷血的旁觀實在不可以饒恕。在現代文明的社會，與其說瘋子殺害了孩子，不如說是圍觀者的冷血導致了孩子的死亡。

這種行為，是典型的“莫管他人瓦上霜”的行為，看似保護了自己，卻縱容了人內心的陰暗面和社會的陰暗面，最終會害人害己，就像一個蟻穴決口，周圍的人都不可倖免。

有一句話應該大家記住：陌生的人都與我們有關，多遠的路我們都要經過。