別說是嚇死的，就是爬到視窗，踹他下去摔死都屬於活該，因為他爬窗上來，誰知道他要幹什麼，萬一殺人搶劫呢？

現在怎麼啦，做賊的反而有理了，還有黑白是非之分嗎！那是不是看到殺人犯也要不管，萬一他因為你管了自殺是不是也要負責啊！難道我抓賊還要考慮賊的安全，我的安全誰考慮。現在有些法官何律師腦袋不知咋想的，就如同扶不起一樣，開了一個壞頭，把人的是非觀都弄亂了，如果是這樣，這個社會還會有希望嗎！

這種事情能找到冤大頭，如果睡覺的時候說夢話什麼的，非主觀意識造成小偷死亡，還可以追溯物業公司的責任，小區安保不到位，才讓小偷有機會進行偷竊，如果安保措施好，小偷進不了小區，也就沒有摔死的事情發生。我說的沒毛病吧。

就按這種情況來說，依道理也就是普遍認知來說，無任何責任，但是法律和法官不一定會認同，只要有人打官司來就此事扯皮 ，多少都會有責任的，最不濟也得賠點錢。原因很簡單，死者家屬需要安慰，需要有人繳納訴訟費，需要支付律師費等等

我感覺小劉是要承擔責任的。因為他沒有給小偷提供良好的盜竊條件，起碼門不要關，要在路邊就開始放置指示標誌，告知進門路線及可能發生的的危險。屋裡要標識各個物品放置的位置。並貼告示說他手機沒有關機也不是靜音模式，可能會有鈴聲各震動。還有睡覺會打呼嚕。燈光一定要亮。門口一定要放置手電，要告示小偷進屋一定要帶手電，預防供電所突然停電。…………他太多東西沒有做到。我看得擔主要責任。但小偷也要為他當時的髮型不對承擔一定的責任。好了我審完了。