-
1 # 東山文靖路電信營業廳
-
2 # 文藝小生羚羊哥
成年女子在兒童游泳區，溺水身亡你怎麼看？
我看到這個問題，我感覺又好氣，又好笑，同時感覺還有點悲傷。這是為什麼呢？我真的有點想不通。但是，這不影響我對此事看法。
這裡首先，提出我想不通的地方，1.女子1.5米多，為什麼會被0.8米的水，淹死？2.為什麼，在突發事件中，沒有人施以援手？3.一個會水的人，為什麼那麼輕易的就淹死了？不會自救？4.溺水的原因有幾個？疲勞過度溺水？癲癇發作溺水？5.在溺水的當時，游泳池的救生員在哪裡？這是我關於此事件的五個想不通的問題。
這也是我感到可疑的地方，同時，我也感覺好笑，一個會水的，居然淹死了，果然老話說的好，淹死的都是會水的。這是我感覺好笑的地方。
還有讓我感覺悲傷的地方是：對於她們家人來說：白髮人送黑髮人的苦楚。
那麼說了這麼多，我對此事的看法有什麼呢？
我們都十分關注賠償問題，此處也給出賠償數額70餘萬。那麼這裡，我就不過多的說法律則麼樣，我們也許就關注的是我以上提出的五個猜想。
以下為我猜想的部分：此資料中，提到此女子有癲癇病史，也許在成人區游泳有人看出來她的不適，所以叫她上岸休息，她也就上岸了。在休息的過程中，她感覺自己成人區不行。難道兒童區來也不行嗎？所以，決定下水。在遊的過程中有點感覺不適，但是自己覺得沒多大事，可以自救也就沒有叫救生員。但是最終她的判斷錯誤，病情加重，等她反應過來準備呼救時，已經為時以晚，最終命喪游泳池。
但是，不管怎樣人死在了游泳池，所以也就只有賠償了。
-
3 # 開眼世界
當事人是先在成人區遊的，而後去的兒童區，為什麼一定認定是在兒童區身亡的？沒有想過是因為在成人區已經溺水了，然後在兒童區溺水的？
發生的事情都存在一定的蹊蹺！留下的算是問題！蹊蹺！
這件事不應該看文中所給出的這些條件，第一攝像頭呢？怎麼沒有人看攝像頭或者沒有裝！第二既然說是溺水，怎麼不會掙扎？沒人看見？第三這麼多賠償！真的多，有沒有調查，當事人和老闆的關係？又或者這個游泳池是合資的，為了賺取個人利益（意思是存在個人禮儀）！有問題！第四有沒有可能這個人是將死之人！注意文中說的這些，都是具有一定的他言論性！
不多說，有蹊蹺！說不定又是什麼經濟關係網，看東西看深一點，就會發現，蹊蹺的很多！
-
4 # 小魚155304602
這個問題我不知道國內是怎麼管理游泳池的，在國外的游泳池，大點的至少配備2-4名救生員，他們一直在岸邊負責的看著泳池裡，從未聽說游泳池溺亡的時間，他們有資質，有責任，並不像中國一些救生員，沒資質，只不過是會游泳就可以了，基本常識估計都不懂，所以我覺得這點真的要跟國外的學習學習，別以為救生員是一個簡單的工作！
-
5 # 穿二十三號衣的人
沒有不尊重的意思！有些地方殺狗，把狗吊起來，狗一叫，用茶杯往狗嘴裡倒水，一點水就把狗肺給“炸了”！還有就是雨後的一個水窩都淹死酒醉的人！深淺不是核心點，呼吸沒有控制好很容易嗆水，嚴重了就危險！
-
6 # 行走的肉丸子
咳咳，這個我有發言權。我17歲時164左右也差點在學校1.5的泳池淹死，當時我所在的還是水淺的地方，估計就1.2米左右的水高。要不是姑姑家的妹妹發現我不對勁把我從水裡撈出來，可能真得就淹死在那了。當時周圍很多人游泳，貌似也沒有人注意到。妹妹說她開始也以為我在玩呢，後來看一上一下的有點不對勁才過來的。當時我是不會游泳的，之所以去是陪妹妹，順便去下水過過乾癮。可能自己想嘗試著學游泳撲騰撲騰的就沒起來。事後想想挺不可思議的，身高比水高竟然差點淹死，真丟人吶，這要真是因為這個完蛋了還不被人笑死。另一方面回想起來也有些後怕，因為當時我在水裡已經過了開始時候的掙扎和慌張，意識已經開始模糊了，腦海後來以前空白，要是真的死了應該也感覺不到痛苦了。原來人在很淺的水裡也可能淹死，因為站不起來。其實只要把膝蓋向後蜷起來就可以掌握平衡站起來的。這樣基本的知識竟然不懂，差點死於無知。
-
7 # 灰太狼44967765
游泳池作為經營性公共設施，必須按相關法規配備相應的管理/救生人員，否則一旦出現意外傷亡事故，被告賠償妥妥的跑不掉。沒什麼冤枉的，因為過失擺在那裡。這類案件也給商家們“錢”的教訓：為了省幾塊錢人工成本，有時候賠了多的。
-
8 # 1234好人一生平安
按中國致人死亡的賠償金額大多不超一百萬，成年人在兒童泳池逆亡泳池肯定要負責任！但作為一個成年人有對危險的判斷力，卻因為大意付出了生命！逆亡著應該承擔最少一半責任！泳池最多賠償五十萬夠了！
-
9 # 股茂
作為一個成年人能在兒童區淹死，實在蹊蹺，為什麼不屍檢？既然不讓屍檢，就找不到死亡的原因，那麼家屬一定知道死亡的原因。既然法官各打五十大板，這74萬家屬肯定是滿意的。那麼問題來了，法院是按什麼標準來的？如果家屬要200萬，法院不是判定游泳池方賠償100萬？
-
10 # 四川良民
對於這個問題，我發表一下我的個人看法：一，法院判死者承擔一半責任，證據不足。作為一個有癲癇病史的人，在陸地上發病時只倒地掙扎，根本發不出聲，何況死者是在水裡發病，更不用說發聲了。說她沒有自救，呼叫，顯然是說不服人的。
二，作為一個溺水身亡的人，她發不出聲，掙扎是必須會做的，包括有癲癇病的人也會掙扎，卻無人發覺。打撈上岸已搶救無效，說明溺水者不是溺水一分鐘兩分鐘的時間，應該溺水時間較長。說明救生人員失職，對遊客保護不到位。
三，賠償問題當然原被告雙方意見達成一至，我不作多的評論。但是賠償74萬的標準是如何計算出來的？是雙方討價還價決定的，還是按公共娛樂場所出現的死亡標準計算的？假如付價還價，死者家屬要六百萬，責任各一半就賠三百萬嗎？曾經我當地也出現過這類事，泳池方只賠了二十五萬。沒有賠償標準，對弱勢群體很不公平。個人看法完畢，請勿噴。
-
11 # 你真行3
我也在淺水區救過人 當時她站起來水才到她小腿
我看她撲騰一下出來喊一聲就下去了 我伸手就給她拽起來了 (那時候我還小 上初中吧) 完事她臉憋的通紅緩一會兒 直接走掉了
當時要不是我伸手 別人都沒當回事
-
12 # 丶無畏丶
游泳時溺水怎麼辦？當你溺水時，無論是處於吸氣，還是呼氣狀態，入水第一時間必須要冷靜，憋氣，雙手抱膝，千萬不要胡亂掙扎，然後會出現以下兩個狀態 1吸氣狀態，你的身體會慢慢浮起，並且是背部朝上，當你漂浮至水面時，馬上做後仰姿勢，並且兩腳登水，頭部一定可以露出水面呼喊救命，2呼氣狀態，按照姿勢，你的身體會下沉，不要擔心，待到沉入水底，一定是你的腳先墊到底部，然後用力蹬地面，肯定能夠衝出水面呼救，以上兩種情況從溺水到呼救，整個過程不會超過10秒，所以很容易做到也很有效，本人三歲就開始在河裡游泳，在河底的淤泥中摸河蚌，經驗還是有的哈，希望不會游泳的人切記，一定要冷靜
-
13 # 家有靜哥哥
我感覺吧，這種事真不怪別人，我看過錄影，她媽就是最終殺手，孩子小，你監護人咋就可以站在水裡玩手機，腦子有病，更可氣的是她帶著兩個孩子去的，她照顧得來嗎？不應該有更加小心的去看護嗎？自己拿著這些錢用的心理會舒服嗎？賣命的錢啊！你安心嗎？以後只要不是在自己家去世的，都有地方可以賠錢了啊！
-
14 # 不負蔣來不負卿
我來說一個千真萬確的事。這事情發生在十多年前了。本人農村人。一個比我小兩歲的同村人有癲癇病，平常正常的很。幾乎天天跟我們一起玩。那個時候我們經常一起挖龍蝦。。有一次。他一個人出去挖。就沒回來了。大家找到他的時候。已經死了。就死在一個直徑四十公分。深三十公分。一個小坑裡。那個小坑裡有個龍蝦洞。估計用手掏的時候。發病了。還看到一個人在武漢十里鋪騎車子發病了。就倒在大路上。當時車子非常多。我趕快跟別人八他抬路邊。撥打120。120來了他也好了。非不上救護車。說自己病自己知道。給我們道謝後。騎車就走了。癲癇病雖然不致命。但是在相對的環境來說就危險了。列如游泳。騎車。。開車。
-
15 # 壹零壹柒
這個怎麼說？死者是個成人，跑兒童水池都能淹死，那兒童怎麼辦？是不是說兒童有隱患了，，大人都逃不掉死亡，這個遊樂場是不是要整頓下安全問題，既然是在公共場所意外身亡，那就要負起相關責任
-
16 # SOHOVIP
首先，女子有癲癇病，別人不知道，但其家人知道，平時要注意看護的，尤其是在進行可能因突然發作導致嚴重後果時更要有人監護、陪同。應負主要責任。家人是疏忽，還是故意？不能排除。其次，游泳管沒有達到相關救生要求，也應承擔部分責任。
-
17 # 我彷彿聽到你們說我帥
先拿我朋友以前說事，他會游泳，以前小學還是初中的時候，當時他大概一米五，去了一米八的深水區，腳突然抽筋，遊不上了，離他5米遠有個救生員，他喊救命，喊了大概一分鐘那人一直沒理他，他是被後面的人推上去的，他說後來再也不去那個游泳池了。
其實這一系列的事情，歸根結底還是他們基層工資的問題，為什麼這麼多基層員工要拿著白菜的錢，抄著賣白粉的心。很多社群保安也是一樣，有多少個不是臨時工，有多少個沒有籤勞動合同。這方面還有待完善
-
18 # 瑞斯子
我覺得現在社會全民吃大戶，違規下車老虎吃人賠錢，翻牆進動物園被獅子咬死賠錢，車子停在家門口別人喝醉了撞死了要賠錢，成年人在兒童0.8米游泳池淹死也賠錢，小偷偷東西被追逃跑摔死賠錢，強姦美女的把搶劫犯生殖器弄斷了被判刑。呵呵哈哈哈。我在等一條新聞，如果哪天強銀行的被打死了，銀行賠錢。
-
19 # 子乙二人
這是懲罰性賠償！問題的關鍵不是溺死了大人，而是在兒童池這麼大個人溺水，竟然沒有救生員發現，為什麼，因為沒有配備救生員！如果是小孩溺水又如何能發現？這就是泳池方失責的地方，所以法院判賠是對的，對規範泳池方經營活動起到促進作用，這才是法律和法官的作用。
-
20 # 象拔蚌騎士
回答這個不如跟你說下，，如果溺水了，不要慌！不要慌！不要慌！！！記住一句話慌就是死，不慌才能活！！屏住呼吸不要動最好捏住鼻子，有些人仰面就算不呼吸鼻子也會倒灌水~~然後安靜兩秒之後把腿收回來，整個人圈起來，就像蹲著那樣姿勢兩秒，把腿往下踩，你就會踩住地站起來。
我有一次水裡憋死翻跟頭，連著翻了不到10個，頭暈了氣也不夠了~~想站起來，這時候最恐怖事情，我分不清哪裡是水面哪裡是水底了~~我當時也有點慌，就用上面的辦法自己飄上來了，就沒事了
1.5米多高的苟某和家人、同伴等一同去甌海婁橋一泳池游泳。她先在成人游泳池內遊了一會兒，後來又進入水深0.8米的兒童游泳池。一會兒時間，同伴發現其溺水，最終搶救無效不幸死亡。
法庭上，泳池所屬“農業公司”辯稱，苟某的丈夫田某在施救時曾告知救生員，苟某生前患有癲癇，且由於苟某家屬不同意，致使未能及時對苟某死亡原因進行委託鑑定，現有證據無法證明苟某系直接溺水死亡。事發後，泳池救生員也第一時間對苟某採取了急救措施，同時撥打120急救，已盡到安全保障義務，沒有過錯。
該農業公司作為游泳池的經營者和管理人，雖然取得經營游泳池專案的合法手續和證件，但未按規定配備足夠的游泳救生員，未及時發現死者溺水情況，未完全盡到安全保障義務，具有相應過錯，應當承擔相應責任。同時，考慮到苟某作為具有完全民事行為能力的成年人，且據苟某家屬陳述其具有一定的游泳技能，在水深0.8米左右的兒童游泳池內溺水不能成功自救，也沒有以足以引起他人注意的方式呼救、掙扎，可見在溺水時缺乏控制身體的能力，處置不當，應當減輕被告責任。最終，法院認定該農業公司承擔50%的責任，應賠償743766.8元。
回覆列表
泳池方有責任是肯定的！無論泳池方再怎麼按規定嚴格管理天衣無縫，在你泳池裡死了，你就得賠！參照闖紅燈撞死人和動物園老虎吃人！但賠多賠少就看你管理到位程度了！就此事文字描述來看，我認為明顯賠多多了