死者本身身體患疾，不能游泳，不顧警示（一般所有游泳池入口都會掛有）堅持去游泳，且家屬不同意屍檢，所以根本沒有證據證明是溺斃。沒有證據，就不能判泳池的責任。泳池責任減少至50%。其次，如果死者是發病，即便是在岸上及時救治，也有一定的死亡機率，游泳池責任再降一部分。具體情況還得看屍檢結果，可家屬不肯屍檢，影響判斷。鑑於此，游泳池判一定人道賠償就好，50%的責任，還是賠多了些。

居然是溫州甌海婁橋的新聞，我還是可以發言的。

在溫州這個特殊的土地，溫州人的人際關係關係網是異常的複雜重疊的。

特別注重生命，生命高於金錢，不管你什麼原因致人死亡，你的賠償額都不在少數。

還有這個成人溺亡在兒童區我就不多說了，溺水的原因很多，關鍵是那個時刻的人腦子是空白地，但是對於有游泳技巧的人而言還真是.....

我覺得游泳池挺委屈的。吃飯噎死還得告重糧食的農民嗎？喝水嗆死還得告自來水或者純淨水或者喝水杯？現在生意太難做了！中國的法律有時候真的讓人又氣又恨的。一個願打一個願挨的事情，有癲癇還跑去游泳，對了！你這有癲癇怎麼不去告你父母造你的時候不認真？

泳池沒責任，你一個有癲癇的成年人，在0,8米的泳池能淹死，你得感謝泳池成全你上天。你家裡人不知道你有癲癇麼？還讓你去用游泳，本身就存在謀殺嫌疑，還不讓做屍檢，誰她媽知道是不是在家就給你吃了啥藥了

這游泳池方夠倒黴的，攤上這麼個主。中國法律，是不是來游泳的我還要問你有癲癇病沒有？查一查上3代有啥基因缺陷病沒有？免得出了事怪我游泳池。中國有成千上萬的癲癇病，死之前可以建議到游泳池去一下，說不定會賠你個幾十萬。