個人極力推薦郭嘉。

俗話說“郭嘉不死，臥龍不出。”可見後人對郭嘉評價之高。易中天說三國中提到，曹操赤壁之戰失敗後對謀臣武將道:“若有奉孝在此，必不至此也。”奉孝者，郭嘉也。足見曹操對郭嘉評價之高。

諸葛亮、司馬懿、周公瑾，此三人，皆有神鬼之才，得一人可得天下，三國也因這三人而顯得更令人痴迷。三國之境地，若非郭嘉才長氣短，或許，從一開始，三國之勢便不會形成。

歷史劇中的郭嘉形象

郭嘉，東漢末年謀士，生於170年的郭嘉，死在了207年，只活了37歲。郭嘉具有識人之術，初出茅廬的郭嘉為了謀求更廣闊的天地，投在了袁紹帳下，奈何袁紹是個可謀事之人，卻並非決策之人，優柔寡斷正是都袁紹最好的形容詞，如此袁紹，不配稱為郭嘉侍奉之人，於是郭嘉便改投曹操。

曹操，一方雄主，為人求賢若渴，奈何曹操生性多疑，手下謀臣猛將，大多都要被曹操多次猜忌，死在曹操手下的英魂不在少數。便是如此的曹操，唯獨對郭嘉禮遇非常，兩人甚至到了同寢同食的地步，郭嘉能夠讓如此曹操為之折服，足以看出郭嘉的才能之高。

有句話是這樣說的，郭嘉不死，臥龍不出，若是郭嘉並未因病身亡，臥龍根本也不會有出山的必要，劉備必敗！

歷史劇中的郭嘉形象

被如此高捧的郭嘉，其中是否真的有道理？當然有道理，或許在很多人看來，郭嘉並非一個為曹操出謀劃策的謀士，但郭嘉卻是一個為曹操決策的蓋世謀臣。郭嘉在世，但凡是郭嘉參與的戰鬥，十戰九勝，這就是郭嘉的意義，郭嘉在的時候，曹操集團如日中天，北方戰事，幾近百戰百勝，曹操手下謀臣或許有不輸於郭嘉的，但卻並沒有一個能與郭嘉在決策上相提並論的。

曹操與呂布戰鬥，初戰，戰必勝，到了後來，卻因為呂布的勇猛，再無寸進，到了何種地步？到了曹操自己都沒有了信心，心裡打了退堂鼓的地步，想要退兵，卻被郭嘉阻止，呂布為莽夫，戰則用，疲則怯，此時正是呂布疲憊之時，若是一鼓作氣，必當大破呂布，曹操聽之，果然大勝。

曹操與袁紹戰鬥，袁紹乃當時實力最強的一方勢力，其兵力更勝曹操五倍有餘，此戰，如同以卵擊石，但郭嘉卻是向曹操闡述了十勝十敗，十個曹操必勝因素，十個袁紹必敗因素，曹操就像被打了雞血一般，果真率兵抗擊袁紹，最終得勝。此般戰役，也成為了曹操一生最值得炫耀的一場戰役

只是可惜，英雄氣短，曹操大破匈奴之際，郭嘉也死在了北方，北方已經平定，天下只有寥寥幾個小勢力分佈在南方，一旦曹操率大軍壓境，此戰結局也可想而知。

奈何，郭嘉前腳剛去世，後腳曹操就遭遇了人生滑鐵盧，一場赤壁之戰，燒光了曹營百萬雄師，本已具備了一統河山之勢的曹操，最終卻是大敗而歸。

郭嘉不死，臥龍不出，赤壁不敗。赤壁不敗，則曹操一統河山的夢想也得已實現，只可惜，郭嘉死得太早，曹操卻只能留下一生的遺憾。

所以無論是曹操，亦或是羅貫中，還是後人對郭嘉都有極高的評價。

有這樣一句話，叫“郭嘉不死臥龍不出”，相信這句話對於三國曆史愛好者來說，絕對是耳熟能詳。的確，郭嘉投奔曹操的時間大概是公元196年，而臥龍諸葛亮下山輔佐劉備的時間正好是公元207年末，而此時郭嘉剛好離世，也正是因為如此，在民間才流傳著這樣一句俗話。

郭嘉不死臥龍不出，暫且不管這話有多少水分，且來看看郭嘉的生平貢獻，他提出了著名的《十勝論》幫助曹操拿出決心與袁紹一決生死！除此之外，他還在袁紹與曹操對峙期間，成功分析出孫策不會偷襲許都，而且還道出孫策長期得罪小人，最終會死於小人之手，不料後來孫策確實死於刺殺。

在官渡之戰後，曹操為了肅清袁紹殘部勢力率領軍隊攻打袁譚、袁尚，此時郭嘉卻站出來，建議曹操停止進攻，當時所有人都還不清楚郭嘉到底為何建議曹操停止進攻，不過後來因為曹操的罷兵，袁譚、袁尚，兩兄弟相互爭權奪位，而自相殘殺！曹操也正好得了漁翁之利。而遠征烏丸時，曹操帳下很多謀士都不造成，唯有郭嘉贊成，而且一定要去征討！他的原因是，恃其遠”而“不裝置”，意思就是因為距離隔得遠，而敵方還來不及防備。最後曹操果斷採取了郭嘉的建議，最終成功一統了中原北方。不過此時，郭嘉也就撒手人寰了。

其實透過郭嘉生平事蹟分析得知，他一生幫助曹操做出了偉大貢獻，甚至可以說是曹操的張子房，曹操能夠佔有大半個天下，郭嘉可以說是功不可沒！當然了對於諸葛亮和郭嘉到底誰更厲害，我們暫且不討論這個話題。不過郭嘉與江東周瑜到底誰厲害？說起周瑜，也是三國之中少有的傑出人才，他在赤壁引領水師大敗曹操，直接將曹操趕回了許都。而且還在早期幫助孫策，一統了江東六郡。可以說以周瑜的才能絕對不輸於三國時期任意一位名將。

郭嘉170年－207年，而周瑜是（175年－210年），他們年紀相仿，也都是當世之英才。人言郭嘉不死臥龍不出，透過上面的分析也確實發現郭嘉非同凡響！不過郭嘉先生卻生平未與周瑜一較高下，休說一較高下，就連對付周瑜的計策他都沒有向曹操提過，這到底是什麼原因呢？說到這裡，有人認為周瑜與曹操互不侵犯，郭嘉犯不著與周瑜交手。這樣想的朋友或許只看到了事情的片面，而沒有顧全域性。

公元200年，江東小霸王孫策打敗黃祖，與此同時江東六郡已被孫策平定！曹操當時聽聞，孫策平定江東六郡的消自，就長嘆道：“猘兒難與爭鋒也！”意思就是，孫策這頭猛虎我這輩子是很難與之爭鋒了！曹老闆此時遇到了難題，照說郭嘉理應為其解決困難，不料此時郭嘉卻絲毫沒對曹操提出優秀的建議，最終曹將弟弟的女兒下嫁給了孫策之弟，並且還讓曹彰娶了孫賁的女兒。

對於郭嘉的態度為何會不提出良策，其實熟悉歷史的朋友都應該知道，此時郭嘉與曹操正在準備一件大事，那便是準備攻打劉備，為了取得官渡之戰的勝利，郭嘉建議曹操要先攻打徐州的劉備，否則很容易出現意外！而袁紹一向優柔寡斷，根本不會攻打許都，曹操因為郭嘉的建議舉師東征，打敗劉備，並且還俘虜了劉備的家小，收降了關羽。當然也是因為如此，最終曹操才取得了官渡之戰的勝利，透過以上分析，不是郭嘉懼怕周瑜，而是時間根本沒有給這兩個英雄過招的機會。假如周瑜與郭嘉對陣，朋友們，猜一猜到底誰會贏？

做將帥周瑜為佳。計謀籌劃當屬郭嘉。各有千秋。如果說二人誰更厲害。郭嘉略勝一籌，郭嘉不死，曹操有統一三國的趨勢。當時曹操大軍已經飲馬長江。吹響了統一三國的號角。郭嘉如果不死。曹操最聽郭嘉的言語。赤壁將不會失敗。歷史將會改寫，連環船當時就有人提出過這種船的危險性，曹操就是聽不進去。赤壁大敗後。曹操退回北方。一蹶不振，從此再無能力南征。

止步赤壁，曹操統一三國的雄心化做雲煙消失在了歷史的長河之中。

三國演義暫且不表

來說說三國殺裡面的郭嘉和周瑜誰厲害

郭嘉

天妒：當你的判定牌生效後，你可以獲得此牌。

遺計：當你受到1點傷害後，你可以觀看牌堆頂的兩張牌，然後將這些牌交給任意角色。

周瑜

英姿：摸牌階段，你可以多摸一張牌。

反間：出牌階段限一次，你可以令一名其他角色選擇一種花色，然後該角色獲得你的一張手牌並展示之，若此牌的花色與其所選的花色不同，則你對其造成1點傷害。

要判斷兩個孰弱孰強，依戰爭環境而定。國戰與標準中，郭嘉的配合很強，個人輸出有限，天然防禦好；周瑜進攻更好，手牌更多，還有反間吃血。

但若是比三國演義中孰弱孰強，郭嘉更強一些，郭嘉活了37歲，比公瑾大兩歲。

周瑜活得相對久一些，所以還是周瑜厲害。那麼這裡就有一個問題，為什麼郭嘉智力爆棚但是卻短命如此？答曰:郭殺氣太重。想那諸葛亮火燒十萬藤甲兵最後也不免早了十年入駐五丈原，你可以查一下郭嘉給曹操當謀臣時的幾次著名戰役，都是怎麼獲勝的。

我覺得這個問題很簡單，因為郭嘉和周瑜根本就不是同一等級的選手。

這麼說吧，以漢初三傑比較，周瑜更像是韓信，他是一個帶兵打仗的人物，自己統領軍隊。

郭嘉更像張良，他是純謀士，也就是說他只負責出主意，他的主意需要主公也就是曹操的採納，需要下邊將領的實行。如果說周瑜是元帥，那麼郭嘉最多隻能算是一個參謀長。

比如以赤壁之戰為例，曹操的對手是誰，是周瑜，換言之周瑜的對手也是曹操，而非當時曹操手下眾多的某某謀士，因為單以謀士而言，在沒有得到自己領兵和指揮戰鬥的權力前，和這樣的獨自統兵獨當一面的大將，在軍略上是缺乏可比性的。

要知道，作為謀士，習慣性的是要劍走偏鋒，因為畢竟能作為你的主公，很多一般人能想到的他同樣都想到了，你要想他想不到的，也就是行險，出奇制勝，不用掌握全域性，只要把握一點就行了。

而作為周瑜這樣的統兵大將必須完全掌控全域性，同樣參考手下的意見，赤壁之戰黃蓋獻苦肉計，也就是說周瑜實際上是權衡手下意見根據全域性作出判斷的等級了。而郭嘉還是出主意的等級，這當然沒得比，郭嘉完敗。至少歷史上郭嘉沒有周瑜獨自統領大軍這樣的機會。

所以郭嘉應該和賈詡這樣的謀士比，而周瑜的對手應該是諸葛亮、司馬懿這樣能自己領兵的人，雖然一般把郭嘉、諸葛亮、周瑜統稱為謀士，但實際上他們是完全不同的兩類人。

《三國演義》中孫權帳下的“周瑜”和曹操帳下的“郭嘉”，兩人雖服務的主子不同，可在讀者的印象中，他兩的人物形象都得到了讀者的認可和肯定。

這道題尋求回答他兩誰的能力更勝一籌？我們從幾個方面來作參考。

☆周瑜

周瑜，安徽廬江人，當年遇孫策，結為昆仲，孫策另將姨妹“小喬”許給周瑜，使兩人以姨夫的關係更進一層，在孫策白手起家時，周瑜為其輔佐付出了很大的心血。後孫策不幸故去，周瑜繼續效力於孫權。

周瑜在為孫氏家族基業的發展中，盡心盡力，可謂是“東吳”核心的最高智囊決策者。

赤壁之戰中，周瑜以“主戰派”的立場，讓東吳大振雄威；也就在赤壁之戰中，周瑜被諸葛亮給忽悠了。

本來在這次大戰中，東吳出兵出力，卻給“苟延殘喘”的劉備集團有了生存發展的機會，諸葛亮僅憑三寸不爛之舌，有著“漁翁得利”的收穫，他們不思感激東吳，還多次戲耍東吳，暗中奚落周瑜，藉著“荊州”不還。

綜觀周瑜的軍事天才，有大將風度，敢於破釜沉舟，其弱點是缺少了對第三者的防範之心，讓別人以逸待勞的鑽了空子；再者周瑜個人性格上不具備男子漢拿得起放得下的胸襟，缺乏衡量利弊的得失，讓諸葛亮步步打擊軟脅，可惜於三十六歲之年夭壽。

☆郭嘉

郭嘉，穎川人，在曹操招募兵馬之際，是同鄉荀彧推薦給曹操的。

郭嘉進人曹操集團為人低調，決不以顯論個人之才來打壓同僚荀彧，以至於曹操既愛郭嘉又欣賞荀彧。

郭嘉的才華顯露主要是在官渡之戰之始階段，時曹操與袁紹兵力相比是兵微將寡，且糧草不足。

此時的曹操是在夾縫中求發展，劉備集團、劉表集團、袁術集團仍是心頭大患，曹操此次與袁紹作戰，稍有差遲，將功弓一簣，弄的不好，不但後來沒有了作戰能力，甚至連生存的希望都渺茫。但曹操又不願放棄這難得的作戰機會，一旦戰勝袁紹獲勝，則北方平定，百姓才能安居樂業，曹操才有力量和資本去對付孫劉集團。

在這節骨眼上，郭嘉站出來分析出雙方《十勝十敗論》，給曹操要與袁紹決戰增添了把握性的決心。

有人認為這是郭嘉以“道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝”，這“十勝”論來取悅曹操，不管怎麼說，在參與決策這樣的大戰役，郭嘉是有一定的功勞的，更關係到曹操集團後來的發展。

郭嘉的再一次影響力是官渡之戰後，袁紹之子袁譚、袁尚逃往遼東公孫瓚。時曹操已提兵窮追到列城、易州一帶，早己人困馬乏，且軍隊中有疾病流行。時郭嘉因水土不服，不能隨軍，臨終前還留下妙計，使曹操以逸待勞，兵不血刃就獲得了二袁首級。假若曹操興兵直指遼東，公孫瓚與二袁合而為一，面對曹操的又不知是怎樣的結局？

綜觀周瑜，郭嘉二位的人品，他兩對上層領導都盡心盡力，鞠躬盡瘁，死而後己。在軍師之才上，應當各有特長，各有建樹。

周瑜是輸在全盤付出上，郭嘉是贏在沉穩度勢上。

職位：一個是軍師祭酒，一個是東吳大都督。

軍級：一個是軍事參謀，一個是三軍總司令。

權責：一個只管出謀略，一個全權節制軍民。

方略：一個管軍事路線，一個統籌全部大局。

執行：一個出計供參考，一個拍板發號施令。

曹魏核心在軍事兼併統一，需要有運籌帷幄，腹有良謀的職業經理人，郭嘉在曹魏智囊團中貢獻巨大，但並非沒有郭嘉，統一北方的戰略就會改變！

東吳核心是聯弱抗強抵禦外敵，急切能規劃全域性，統領聯盟的能臣巨將，一人之下萬人之上，周瑜的重要程度無可替代。有此對比誰強誰弱自見分曉！

透過郭嘉生平事蹟分析得知，他一生幫助曹操做出了偉大貢獻，甚至可以說是曹操的張子房，曹操能夠佔有大半個天下，郭嘉可以說是功不可沒！當然了對於諸葛亮和郭嘉到底誰更厲害，我們暫且不討論這個話題。不過郭嘉與江東周瑜到底誰厲害？說起周瑜，也是三國之中少有的傑出人才，他在赤壁引領水師大敗曹操，直接將曹操趕回了許都。而且還在早期幫助孫策，一統了江東六郡。可以說以周瑜的才能絕對不輸於三國時期任意一位名將。

“郭嘉不死，便無三國。”透過這句話的霸氣、雄氣，我們似乎隱隱可見郭嘉的睿智和神思。有人認為，如果曹操的謀士郭嘉不是英年早逝，而是始終伴隨曹操，那麼孫權、劉備就不會發展壯大，更不可能有三足鼎立的局面。郭嘉到底有沒有幫助曹操一統天下的智慧和實力。

周瑜由於和孫策的關係以及赤壁之戰的原因，在東吳威望很高，死前作為“天下二分”的主導人物，主張進攻荊州和川蜀，當時龐統也在周瑜帳下，雖然當時的軍務政務決定權在孫權手上，孫權即便沒有全力支援周瑜的策略，但在重大決策上至少表面上要同意周瑜派系的意見。

因此郭嘉是軍事奇才，政治能手。認為郭嘉最強

要說更厲害，當然是周瑜。

雖然表面上看起來，周瑜因肚量小被諸葛亮氣死，但實際上週瑜是心胸寬廣、不嫉才的人，是人才就佩服你，只要是忠心效忠之人。他給東吳推薦了很多人才。正因為此，他無法讓諸葛亮也像諸葛謹那樣為東吳效忠，所以才一定要除去諸葛亮。他用反間計詐降計成功火燒赤壁戰敗曹操，奠定了三國的基礎。是三國中難以替代的英才。

郭嘉的才幹不在諸葛亮之下，他非常靈敏，看人很準、能以一針見血的話語給千里之外的孫策迎頭痛擊。而且他給了我們很好的示範，病危之時對曹操還是極力考慮，而從未有一絲的抱怨，只是感恩。只不過他出來的時機不對，跟隨的人也很有問題。

想知道周瑜和郭嘉誰厲害，下面就來詳細說說

一、周瑜>周瑜是東吳的兩朝元老先生，他最為人稱頌的當然是赤壁之戰。> >事實上赤壁之戰是周瑜一手策劃，戰前東吳主要有三派(請降、求和、主戰)，其中主戰人數是最少的。> >正在孫權決定不了時，周瑜從外地趕回來，周瑜二話不說就要求孫權對抗曹操，並指出己方的各個優勢，如北方習馬、南方行船等戰力優勢，以及曹軍水軍多是忠誠心不足的荊、袁降軍等客觀因素，而其中最重要的“東風”，更是以周瑜傑出的天文地理知識所推斷出來的，最終才上演了著名的赤壁之戰。> >其實，周瑜在孫策時期就出任其左右手，一直東征西戰，直至孫權時期更升為大都督，處理對外軍事。江東之所以平定，亦是靠周瑜扶助孫策兄弟兩人才可成事，因此說周瑜是東吳國父亦不為過。> >但論文事、政事的話，恐怕周瑜就不是太在行了。孫策死前對孫權說“外事不決問周瑜，內事不決問張昭”，可見周瑜的行政、文事能力應該不太在行，不論正史、演義亦甚少出現周瑜議政場面，因此周瑜不長政事亦有可能的。>所以周瑜是軍事奇才，一般文事工作者。

二、郭嘉>郭嘉一生短暫，卻對曹魏作出莫大貢獻。> >首先郭嘉生前，深受曹操信任，幾乎所有戰事曹操亦詢問郭嘉意見，主要貢獻是協助曹操平定河北，在他一生最後的戰役更是冒險中帶謹慎，他要求曹操輕騎偷襲敵人，結果二袁兄弟料不到曹操會輕騎突襲而大敗，郭嘉的軍事才能堪稱上等。> >曹操生前曾表示有意百年之後，將後事全交予郭嘉，由於曹操本身就是一個多方面全才，曹操對郭嘉如此信任、看重，更將後事交結他，由此可見，郭嘉亦應是一名多方面全才。>因此郭嘉是軍事奇才，政治能手。>>所以，筆者認為郭嘉最強，周瑜次之，諸葛亮再次之。以上內容由（歷史新知網）整理釋出，部分內容來源於網路，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。

1:一個統兵大將，一謀士，並不具備完全的可比性。

2:出謀劃策上，郭嘉稍勝一籌，統軍攻城略地，周瑜無疑更得心應手。

3:周瑜在世時，軍事上孫權幾乎完全仰仗與他，而曹操謀臣極多，智謀超群者亦不乏其人，如荀彧、荀攸、程昱等，加上曹操自己文武雙全，所以謀劃之事，非靠郭嘉一人。

4:郭嘉為重要謀士隨軍出征時，曹操曾敗於擁有諸葛亮的劉備，周瑜也曾敗於諸葛亮。

5:周瑜幾乎統帥孫吳全部兵馬，獨擋一面。郭嘉無論是在軍事上，內政上亦或是謀劃戰爭、政治上都沒有獨當一面的經歷。

我就本人看過《三國演義》談一下我的感受，還望不吝賜教，同時也與各位觀影人能夠一起暢談影視好作品，共同提高欣賞更好看的影視作品。

出生日期：(175年-210年) 年齡：36歲 出生地址：安徽省廬江縣西

主要成就：赤壁破曹操，南郡敗曹仁 官職：都督、偏將軍、南郡太守

出生日期：(170年-207年) 年齡：38歲 出生地址：河南省潁川陽翟

主要成就：助曹操平呂布、定河北，滅烏桓 官職：洧陽亭侯、軍師

魏國失去郭嘉：郭嘉跟隨曹操十一年，郭嘉死後，曹操兵敗赤壁，曹操說“設若郭奉孝在，不使孤如此”，看出郭嘉確實“算無遺策”，首席軍事家郭嘉出謀劃策確實厲害，堪稱“鬼才郭嘉、第一謀士”，可以看得出郭嘉足智多謀、運籌帷幄，在臨死前定計遼東......所有說：郭嘉不死，便無三國！由此看出郭嘉確實厲害。

吳國失去周瑜：“內事不決問張昭，外事不決問周瑜”，可以看出周瑜確實是孫權的左膀右臂；他在20多歲就平定了“江東之亂”，又與劉備聯合取得了以少勝多的“赤壁大戰”的勝利；但是“周瑜妙計安天下，賠了夫人又折兵"的諺語還在流傳。周瑜死去後還有魯肅、呂蒙、陸遜等諸多大將輔助吳國，所有周瑜在特殊的時期、特殊的地方、特殊的年齡是不可替代的。

綜上所述：郭嘉還是略勝一籌！個人推薦郭嘉，還是比周瑜在某方面有勝算！

職位：一個是軍師祭酒，一個是東吳大都督。

軍級：一個是軍事參謀，一個是三軍總司令。

權責：一個只管出謀略，一個全權節制軍民。

方略：一個管軍事路線，一個統籌全部大局。

執行：一個出計供參考，一個拍板發號施令。

曹魏核心在軍事兼併統一，需要有運籌帷幄，腹有良謀的職業經理人，郭嘉在曹魏智囊團中貢獻巨大，但並非沒有郭嘉，統一北方的戰略就會改變！

東吳核心是聯弱抗強抵禦外敵，急切能規劃全域性，統領聯盟的能臣巨將，一人之下萬人之上重要程度無可替代。有此對比誰強誰弱自見分曉！

《三國演義》中孫權帳下的“周瑜”和曹操帳下的“郭嘉”，兩人雖服務的主子不同，可在讀者的印象中，他兩的人物形象都得到了讀者的認可和肯定。

這道題尋求回答他兩誰的能力更勝一籌？我們從幾個方面來作參考。

☆周瑜

周瑜，安徽廬江人，當年遇孫策，結為昆仲，孫策另將姨妹“小喬”許給周瑜，使兩人以姨夫的關係更進一層，在孫策白手起家時，周瑜為其輔佐付出了很大的心血。後孫策不幸故去，周瑜繼續效力於孫權。

周瑜在為孫氏家族基業的發展中，盡心盡力，可謂是“東吳”核心的最高智囊決策者。

赤壁之戰中，周瑜以“主戰派”的立場，讓東吳大振雄威；也就在赤壁之戰中，周瑜被諸葛亮給忽悠了。

本來在這次大戰中，東吳出兵出力，卻給“苟延殘喘”的劉備集團有了生存發展的機會，諸葛亮僅憑三寸不爛之舌，有著“漁翁得利”的收穫，他們不思感激東吳，還多次戲耍東吳，暗中奚落周瑜，藉著“荊州”不還。

綜觀周瑜的軍事天才，有大將風度，敢於破釜沉舟，其弱點是缺少了對第三者的防範之心，讓別人以逸待勞的鑽了空子；再者周瑜個人性格上不具備男子漢拿得起放得下的胸襟，缺乏衡量利弊的得失，讓諸葛亮步步打擊軟脅，可惜於三十六歲之年夭壽。

☆郭嘉

郭嘉，穎川人，在曹操招募兵馬之際，是同鄉荀彧推薦給曹操的。

郭嘉進人曹操集團為人低調，決不以顯論個人之才來打壓同僚荀彧，以至於曹操既愛郭嘉又欣賞荀彧。

郭嘉的才華顯露主要是在官渡之戰之始階段，時曹操與袁紹兵力相比是兵微將寡，且糧草不足。

此時的曹操是在夾縫中求發展，劉備集團、劉表集團、袁術集團仍是心頭大患，曹操此次與袁紹作戰，稍有差遲，將功弓一簣，弄的不好，不但後來沒有了作戰能力，甚至連生存的希望都渺茫。但曹操又不願放棄這難得的作戰機會，一旦戰勝袁紹獲勝，則北方平定，百姓才能安居樂業，曹操才有力量和資本去對付孫劉集團。

在這節骨眼上，郭嘉站出來分析出雙方《十勝十敗論》，給曹操要與袁紹決戰增添了把握性的決心。

有人認為這是郭嘉以“道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝”，這“十勝”論來取悅曹操，不管怎麼說，在參與決策這樣的大戰役，郭嘉是有一定的功勞的，更關係到曹操集團後來的發展。

郭嘉的再一次影響力是官渡之戰後，袁紹之子袁譚、袁尚逃往遼東公孫瓚。時曹操已提兵窮追到列城、易州一帶，早己人困馬乏，且軍隊中有疾病流行。時郭嘉因水土不服，不能隨軍，臨終前還留下妙計，使曹操以逸待勞，兵不血刃就獲得了二袁首級。假若曹操興兵直指遼東，公孫瓚與二袁合而為一，面對曹操的又不知是怎樣的結局？

綜觀周瑜，郭嘉二位的人品，他兩對上層領導都盡心盡力，鞠躬盡瘁，死而後己。在軍師之才上，應當各有特長，各有建樹。

周瑜是輸在全盤付出上，郭嘉是贏在沉穩度勢上。

自然是郭嘉。

周瑜在三國很厲害，可以說沒有周瑜，就沒有三國。周瑜這個人赤壁一戰，燒得曹操八十三萬軍隊狼狽逃竄，從此曹操不敢正視江南。

但郭嘉更厲害，有了郭嘉，曹操百戰百勝，擒呂布，滅袁紹，讓袁紹的兩個兒子授首。甚至能能料定東吳霸主孫策死無葬身之地，最後終於被許貢的三個門客殺死。

如果郭嘉不死，曹操不會在赤壁之戰死的那麼慘，當然郭嘉不死，就沒有三國了，曹操一統天下，也就沒有周瑜什麼事了。

周瑜是軍事家，能夠指揮千軍萬馬。

郭嘉是著名的謀略家戰略家。

《三國演義》裡周瑜與郭嘉相比，我認為周瑜更厲害，下面我分析一下。

郭嘉是曹操早期的謀士，為曹操勢力的崛起起了非常大的作用，以至於每當曹操打敗仗時，就會說如果郭嘉在世不會讓他失敗，可見曹操對郭嘉的依仗之需。

郭嘉對曹操的貢獻主要體現在兩件事上，第一件事是關於官渡決戰，決戰前夕，因袁軍勢力遠遠大於曹軍，曹操有懼怕避戰之意，是郭嘉力諫，提出十勝論，給曹操全面分析敵我雙方各自有利和不利態勢，指出曹軍有十勝的有利條件，而袁紹有十敗的不利因素，使曹操豁然開朗，官渡決戰奠定了曹操統一北方的基礎。第二件事發生在官渡決戰後，曹操要乘勝追擊袁紹的兩個兒子袁潭和袁尚集團，追擊過程頗不順利，一方面人困馬乏，一方面疾病流行，這時郭嘉又給曹操分析了敵方二袁的情況，指出如果追得緊，二袁就會抱成一團，如果停止進攻，一方面曹軍可以進行休整治病，另一方面二袁必然內鬥爭位，那時待敵方生變，進軍滅之，果不其然，停止追趕後袁譚袁尚互相殘殺，曹軍一舉擊潰敵軍，基本統一北方。

周瑜是東吳大將，他的貢獻體現在三件事上，第一件事發生在東吳政權建立初期，周瑜出謀劃策，驍勇善戰，幫助孫策開疆拓土，成為江東梟雄。第二件事發生在孫策死後，周瑜主持大局，幫助孫權建立六郡八十一州的東吳政權。第三件事就是赤壁決戰，周瑜的作用非常關鍵，先是力勸孫權聯劉抗曹，然後和諸葛亮定下火攻之計，接著又妙計頻出，利用群英會使曹操謀士蔣幹盜書中計，借曹操之手除掉了心頭大患，就是曹軍水軍都督蔡瑁和張允，然後又將計就計，又一次利用蔣幹帶走龐統，向曹操進獻連環計，最後利用曹操詐降之將，和黃蓋演雙簧行苦肉計，火燒連在一起的曹軍水軍，取得了赤壁決戰的重大勝利，挫敗了曹操吞吳滅吳的夢想，奠定了三國鼎立的基本態勢。

從二人的貢獻可以看出，周瑜和郭嘉都是忠心可嘉，都是青年才俊，都是謀略非凡，對雙方各自的陣營都起到了至關重要的作用。但是郭嘉僅僅是個謀士，謀略上乘，但難成將才，而周瑜文武雙全，謀略上乘，還是難得的大將之才。所以我認為二人比較周瑜更厲害。

除了被神話的諸葛亮，沒人能比周瑜！羽扇綸巾，談笑間檣櫓灰飛煙滅！周瑜運籌帷幄，決勝千里！帥才！郭嘉何人？僅一謀士而！若各代兵數萬對決，不知周瑜碾壓郭嘉多少，分分鐘叫你飛灰湮滅！

郭嘉就相當於周瑜

很多人認為郭嘉言過其實，其實不然。在我看來郭嘉就相當於周瑜一樣。在自己君主拿不定主意的時候去幫助他們瞭解局勢的發展。關於十勝十敗之說很多人說郭嘉是瞎扯淡。其實十勝十敗不過是郭嘉鼓勵曹操與袁紹開戰的引子而已。十勝十敗之說徹底打消曹操心中的疑慮，使曹操決心與袁紹一戰。

我們知道，在赤壁之戰中。周瑜也是在孫權拿不定主意的時候幫助孫權瞭解當時局勢。雖然當時東吳很多謀士都建議投降，但是在瞭解當時局勢後，孫權還是決定與曹操一戰。

從官渡之戰到赤壁之戰，從郭嘉到周瑜。雖然時空和人物有所改變，但是結果都是一樣，最終成就了歷史上兩場最著名的以弱勝強的戰役。

如果說周瑜是奠定吳國三分天下有其一的功臣，那郭嘉絕對是曹操能統一北方逐步走向強大的功臣。

周瑜強於郭嘉。

統兵作戰，謀劃戰略，周瑜完勝。

郭嘉，僅僅謀略家而已。軍事，戰略，政治完敗。

取天下，再好的謀略，無人執行，或者是執行者是庸才，那麼是根本沒有效果的，郭嘉周圍有曹操，劉燁，程昱。曹操是軍事家，劉燁，程昱輔助軍事策略。

再看周瑜，軍事上，身邊除了武將，是沒有輔助策略的人才的。

論兩者個人，周瑜完勝。

如果論耍心眼，玩陰謀，周瑜可能會吃虧。

既然是參照《三國演義》對比周瑜與郭嘉，那麼首先必須說明，三國演義是小說，非正史，對比的意義不大！

周瑜：孫策的託孤重臣，一人之下萬人之上，官拜大都督，實際上的三軍總司令，東吳的主心骨。“”赤壁之戰”讓周瑜一戰封神、名滿天下，損兵折將的曹丞相不禁仰天長嘆：“周郎小兒，氣煞我也！”自此，不敢覬覦江東！

郭嘉：曹操的謀士之一，運籌帷幄相當厲害，拔高了說也只是個參謀長，決定權在操！赤壁一戰，灰頭土臉的曹操悲從心中起，於是就有了哭郭嘉一節：“若奉孝在，不使孤至此！”

曹操是愛才之人，天下名士盡招麾下，所以，郭嘉縱然得曹操賞識，但他只是謀臣中的一個！比不了周瑜，說他在某個特定的時間段掌握了東吳的命運，也不為過！