從人的角度來說，張雨綺只是眾多“星女郎”中的一個。說什麼都不能代表所有星女郎的觀點，更不能代表廣大觀眾的觀點。

時間確實是衡量一部作品的重要因素但不是絕對的！《阿凡達》是卡梅隆用十年時間打造的，如果讓我去製作，給我50年恐怕也弄不出來這樣的鉅作！還有就是周星馳的《新喜劇之王》之所以讓人吹毛求疵，主要原因有以下幾個：1.縱向的對比，用現在的價值觀和世界觀與《喜劇之王》做對比得出的。2.用不同題材影片的同期票房做對比！3.個人自媒體的盛行以及流量明星與之相關的言論的影響！透過網路的無限放大和傳播，很多人的言論和表態已經被認人為的誤解或曲解！

所以我們對這種娛樂圈的傳聞和新聞，只需做到聽之看之，高興就好

就像張雨綺在微博上說的那樣，沒有誰是常勝將軍，觀眾一定要理性看待這個問題，不要去一味地跟風，別人說不好就是不好。這次，星爺的電影沒有達到觀眾的期待，也不能說它是一部爛片，說它是圈錢之作。這樣說，真的有失公允。星爺這次電影沒有取得預想的高度，不能說星爺的電影不好。我覺得春節檔第一梯隊的那幾部電影真的不錯，由於那幾部電影的夾擊，星爺的電影票房不高也算正常。就像張雨綺說的那樣，沒有誰會是永遠的王者，都會有失敗的時候，這很正常，我們不能去過分解讀。一次失敗不是真的失敗。如果星爺至此不再拍電影，那才是真的失敗。但是星爺並沒有放棄繼續拍電影，那麼，星爺並不是真的退步，而是遇到了一個坎。

最後，我想說，星爺這次電影票房不理想，我們真的不要過分解讀，過分如調侃星爺不行了，星爺不會有好的電影了。過早的對一個人做出評價真的不好。星爺對電影愛的深沉，所以，星爺還會有好的作品出現。一次票房的失利對一個有追求的電影人事好事，能讓他進行深刻思考。星爺就是那樣的人，我是不擔心星爺就此退步，星爺還會有好的作品。我們期待就好了，星爺不會讓你失望的，因為他是星爺。

其實很多人看完《新喜劇之王》甚至沒有還沒有看都會覺得星爺是不是退步了，但是其實讓觀眾有這樣的感覺也是有很多方面的原因。 這個時代再也不是當初那個星爺的喜劇一枝獨秀的時代，當初星爺的周氏喜劇出現，是給人一種耳目一新的感覺，因為從來沒有人知道原來電影還可以這樣拍，在那個時代，星爺的作品是創新，所以會得到大量的追捧，而那個時候的星爺，也是靈感最多的時候，往往藝術作品的經典都出自自己最得意，或者最有激情動力的時候。 但是現在呢？中國電影已經發展了這麼多年，各種型別題材的電影都非常多，喜劇更是層出不窮，可以說是百花齊放，人才濟濟，而且隨著時代的變化，人們對喜劇型別的接受也不一樣了，現在黃渤、沈騰、馬麗、徐崢等這些是大家比較追捧的喜劇演員，而他們的戲路很明顯跟星爺是不一樣的。

而星爺，現在仍然堅持著自己的周氏喜劇，想要透過訴說小人物的奮鬥史帶給大家感動與歡樂，但是這種電影已經很難抓住觀眾們的心了，再加上，這部電影起名《新喜劇之王》，人們自然要與《喜劇之王》去做對比，與經典相比，不管是誰來演，都是輸。 不知道為什麼，星爺這兩年總是喜歡拍續集，從《西遊伏妖篇》、《新喜劇之王》、《功夫2》、《美人魚2》等等，大概是想要跟自己賭一把，看看能不能讓自己超越自己的經典吧，只不過目前看來，經典仍然是經典。 張雨綺的這番話，可以看出來，他對當年周星馳的知遇之恩一直都是放在心裡的，之前出演《美人魚》也是，有人說張雨綺是零片酬出演，這些都可以看出來，張雨綺對星爺的感恩，其實就像她說的，沒有人會是常勝將軍，周星馳也是，他也會有不出彩的作品，只是現在浮躁的網路環境，讓一些批評的聲音無限放大，而星爺能否繼續超越自己，還是要看以後的作品再說，希望有一天，會從網友們的鍵盤下看到曾經的周星馳，又回來了。

但是我們還應該考量的是，此次星爺並沒有啟用強大的明星陣容和製作團隊，完完全全的小人物勵志的故事，故事雖然老套，但劇情發展十分流暢，沒有多餘鏡頭，星爺的導演功底可見一斑。一些笑點和淚點想必大家也都笑過和感動過了，我也不過多贅述了。

影片中最大的咖--王寶強，本色出演，讓人覺得不尷不尬，但也誇張的恰到好處，有一點諷刺的意思。片中小人物的艱難處境；不會演戲還教人演戲；長得好看就成了明星；以及網路爆紅等社會現象；甚至是“隱藏反派”--合約男友，感情騙子“查理”的無縫轉換，無一不是這個浮躁社會的真實寫照。雖然結尾成功的有些突兀，但星爺想表達的東西已經表達出來了“只要不投降，就是成功”。至於這部影片究竟有沒有成功，那都是觀眾討論的事情，對星爺來說可能並沒有什麼意義，因為他一直在成功的路上，從未放棄過。

我一直沒覺得他是退步，有些東西不是光看表面的，也許大家看著不好看，其內涵意義只有他本人知道，眾口難調，但是電影是讓大家看的，既然他做了宣傳，為的就是能夠被大眾所喜歡，那麼我建議星爺創作不應該停留在過去的思維，而是去發現現在這個時代的人喜歡的笑點!！