不過是個不實的統計數字，只要深入思考這個數字是經不起推敲的。

要知道“兵之一萬巍巍娥娥；兵之十萬徹地連天。”而且那時又沒有機槍這種大規模殺傷性武器，只要一到人本能的那種拼死抵抗，秦軍的長戟一定是沒有機槍的威力的。

只是後來這恰巧達成了一個政治默契而已。

秦國方面，你想啊——“坑殺四十萬人說出去也得把老百姓嚇出屎來，達到恐怖震懾力的作用，以後你們誰還敢反對我秦國就是這下場，這個數字不管對不對，反正於我有利。”說不定這個數字還就是秦國故意捏造出來的，多有天威。

趙國方面，“殺了我們四十萬同胞兄弟，大家還不恨秦國恨到牙根都癢癢。”趙國統治者也是願意接受這一“假數字”的，有利於團結和激發仇恨。

這就是我的研究解釋，很多淺顯的道理在一些不會思考的人面前，就只剩不懂裝懂，不過腦子發表意見。

最後來張王者榮耀裡的白起，諷刺一下千古懼之的白起，還“戰神”，還“人屠”，怎麼也就是個凡夫俗子。

秦王讓其自裁，抹脖子死了

感謝提問者有著一種良知，提問者這涉及到了一個最本質的東西，那就是和平是寶貴的，戰爭是殘酷的，一將成名萬骨枯，興辛苦，亡百姓苦。我們在談論，明臣良將的時候，其實支撐他們的是累累白骨。戰爭是很殘酷的，戰爭肯定是要死人會死很多人，所以咱們才知道和平的寶貴。

白起有沒有坑殺40萬人，這一個很多人提出了質疑，有人透過測算，廉頗的時候已經死掉了5萬，後來加上一些什麼民夫之類的可能真正被殺的是20萬。但20萬和40萬區別大嗎？都是人命。

白起殺人那個是從商鞅變法開始的，因為商鞅變法規定軍功是按人頭授爵的，稱呼商鞅偉大的同時，也需要有些東西反省。但這個不能怪白起，因為白起是秦國人，他作為秦國，他肯定是出於秦國利益考慮。打仗殺人是他的本職工作，說這句話很殘酷。

他本來是想利用長平之戰，再接再厲，震懾趙國，然後順便滅趙，但是當時秦國的國君覺得撐不下去了暫緩，然後坑殺的效果就沒有了。我們現在說這句話輕描淡寫。

當然讀歷史的時候背後全部都是血腥的，可能史記裡面短短的十個字，就可能是幾十萬的家破人亡，但有什麼辦法呢？任何人都是歷史中的浪花，所謂的以史為鑑，或許就是我們讀歷史書的意義所在吧。

有一個觀點，提問者應該是錯的，大家推崇的是白起的作戰的謀略，而不是他殺人的做法，因為真正被大家津津樂道的是他作戰的方法，也並不代表著大家沒有同情心，因為歷史本來就是殘酷的。經驗就是血的代價上面來的。以史為鑑，可以為師，這句話沒有錯。