只是順口溜押韻而已，在三國演義裡如果論武力，呂布第一沒有爭議。但是把趙雲放在第二就有點說不過去了。畢竟剩下的猛將都沒真正較量過，透過側面戰爭顯然說服力是不夠的。但是在三國志當中，並沒有三英戰呂布之說。對呂布的描寫僅僅是“膂力過人”而已。所以三國志中，呂布放在第一，那顯然是不合適的。

本人小時候聽爺爺輩的老人講三國，其中有一句話叫做：三國戰將數馬超。即是把馬超排第一的。

其實，不管哪種排法，很少有靠自己去詳細閱讀三國，反覆比照排出來的，絕大部分是聽別人說，或看了別人排的，覺得符合自己的印象，或者在一定程式上反映了自己對這些武將們的愛好程度。

諸君莫爭、待老夫細講:

一種《評書》順口溜排名

1呂2馬3典4關5趙6張(後"馬“與"趙"換位置)

二種《演義》冇排名赤免馬為暗示

1呂2關.其餘(張趙馬黃.顏文.典許龐)並列

三種《三國志》冇排名載名號為證

1關2張"萬人敵".3呂布號"飛將"

4典5許"勇力絕".6張遼"震江東“

7孫策號"小霸王"8文鴦"七進出"

三種排名對與錯、不是你我能言明、智者不排、愚者自擾…

這是民間說法，我聽到的版本是“一呂二趙三典韋，四關五馬六黃七張飛”。

如果按照《三國演義》的劇情來分析，典韋死的太早，並沒有大的戰功可以炫耀，其他的基本上還是排名合理。

但是受到《三國演義》尊劉貶曹的影響，這個排名中四五個都是劉備的將領，似乎有點不公平。如果按照《三國演義》的各種戰爭場面來看，曹操集團至少還有許褚、張遼和徐晃可以排進去。

而在東吳方面，孫策和太史慈似乎也能入圍。

在《三國志》記述的歷史中，這個排名並不存在，也不可能是這個排名。

比如呂布，雖然他個人能力也不錯，轅門射戟是有的。但他不是一個靠單打獨鬥的悍將，他其實是著名的割據軍閥，算是統帥能力強的一類。呂布能割據稱雄，和他手下的兩員大將高順，張遼有關。

趙雲也沒有七進七出救阿斗的故事，他的能力也是表現在統兵作戰上，而不是個人武藝。

根據三國志的記載，我認為能打的將領中，呂布手下的高順，是一個被人遺忘的悍將。

表現出個人能力以及統兵作戰能力都出色的，在早期，非孫堅莫屬了。只有他擊敗過董卓和呂布，是各諸侯反董卓戰爭中戰績最好的一個。

前三認同！四關五馬六張飛，有點美化蜀國五虎將了！不是說這三個人不厲害，關羽張飛馬超都是萬軍中取上將首級如探囊取物的名將！不是說他們三個排不了這個名次，只是還有很多名將武藝不低於他們，起碼也是平手，到為了押運才這樣排實在難以信服！下面舉幾個例子：

馬超一生中最著名的兩次大戰，一是張飛挑燈站馬超，二十許褚裸衣站馬超！這兩次大戰都是幾百回合不分勝負的！那起碼許褚的武藝不低於張飛馬超！可以進四五六。

再說兩個袁術麾下的名將顏良，文丑。文丑曾獨戰張遼徐晃二人不落下風！顏良文丑是一個級別！可能有人說他倆這麼厲害怎麼被關羽一刀斬了，其實看過三國的都知道那只是一個出其不意！真刀真槍的關羽不一定是對手！而關羽跟張遼是老朋友，關羽瞭解張遼，而且關羽跟張飛說過張遼的武藝不壓於你我，試想關羽多麼驕傲的一個人，他除了劉備跟張飛誰都看不起，能這麼高的評價張遼，可見張遼絕不是泛泛之輩！所以更能襯托顏良文丑的厲害！起碼是不輸關羽的！也可以進四五六！