並蒙古納新疆復臺灣平西藏，盛期版圖歷朝最寬，人口是歷朝峰值（明成化年間的7100萬）的六倍，產值、外貿佔世界的七成。

弱嗎？

鼎盛時期的清朝，仍然是以封建經濟為主，朝廷不十分需要國外市場的開闢。然而，儘管如此，清朝的鼎盛時期，資本主義還是有了萌芽。

一七八○年，弘曆南巡的時候，有個叫吳英的，攔鑾獻策道：“如今天下的田，大半歸於富戶了，百姓都成佃戶啦。”吳英雖然蒙了禍，但他說的是實話，從田價的上漲也看得出來，順治初，每畝良田才賣二、三兩銀子；康熙時漲到了四、五兩，乾隆初漲到七、八兩，甚至十兩，而乾隆末嘉慶初卻漲到了五十多兩。

土地的集中，使得農民，當佃戶或是城市、作坊裡當僱工出賣勞動力。這種從農業中游離出的勞動力，乾隆時期，比康熙時期多多了。這就為各地的工商業、礦業生產的發展，提供了方便的條件。

官辦的江寧絲織局、杭州絲織局、蘇州絲織局，乾隆初期又有了發展。這些官辦織局的產品，雖然仍是隻供宮中之用，但工人卻已不少是用銀子僱來的了。至於民辦的絲織業，乾隆末年的織機張數，江寧有三萬、蘇州有萬餘、山西潞州也有三百，成都也有機戶幾百家。織機增多，僱工自然也要增多。蘇州三十三家染紙作坊，就僱工八百多人，平均每個作坊僱工二十四、五人。這些僱工，很多是“計日受值”（領日薪）的。比如臺灣的糖廠，一般的是開月薪。獨資經營的“頭家廊”、合資經營的“公司席”中的僱工，每月工人甚至可以拿到六、七十兩銀子。

乾隆時期，主僕名分大有削弱，有的廠裡，工人和廠主之間的關係幾乎相當平等，工人滿意就幹，不滿意還可以不幹而辭。這種“計日（月）受值”的剝削方式和表面的主僕平等，使乾隆時期的僱傭勞動，具有了資本主義的色彩。

乾隆時期的礦業生產也有了進一步的發展。金、銀、銅、鐵、錫、鉛、煤、硫磺、水銀等等，礦眼有增加，也有民辦的。一七四四年後，雲南的銅礦已達三、四十座，礦工大部分是江西、湖廣、兩粵的破產農民。景德鎮的工人，更大量地是外省（包括安徽婺源等地）人，本省的人少，本府的人更少，本縣、本鎮的人更少。大量勞動力捲入陶瓷生產。門頭溝的民辦煤窯，雍、乾時期也增加了二十七個，僱工當然也相應地有增加。

川、陝、楚交界處的南、巴老林中，各種工廠和商業性的農業，也吸引了大批的破產農民。這裡的許多工廠，不僅規模增大了，而且分工也細了。紙廠的紙工，也有了八種不同的專業。這裡的工人，也大量是僱工，如果工廠停工，工人們就要徹底捱餓。

乾隆時期，商業性的農業經營，比康熙時還要發達。商業性的園藝進一步發展起來；北京的豐臺、揚州城的郊區，人們紛紛從事種花和買花的行當，北京、無錫和廣州的郊區，還出現了許多商業性的菜園子。廣州一帶，更有大批的人經營果園。連通州這樣的地方，一七四九年，也只有十分之二、三的人家種稻子，十分之七、八的人家全改種棉花了。

至於松江、海門等地，每年的口糧，竟全靠別處運來。太倉，一七五五年外購糧食二十萬石，十年後的外購量竟增加到了三十萬石。菸草，全國各省幾乎都種，而廣西和陝西卻種得最多。一七八Ｏ年，廣西十家人家就有五家種煙。這些種煙人家，大戶人家一種就種一、二萬株。小戶人家種的也不少於二、三千株。陝西，每年的菸草買賣總額，都有數千萬兩。

安徽的霍山縣，方圓一百里以內，都以種茶為生，春夏之際，各地茶商紛紛來聚；有的縣份，本身不養蠶，卻專門種桑樹，賣桑葉，還成立了管買管賣的“青桑葉行”。乾隆時期，商業資本仍主要用於從事商品的買賣和放高利貸。商人們仍主要是開當鋪、開古玩店、開綢緞鋪。一七四四年，北京的當鋪就有六、七百座。但是，不少商人，也直接投資、借貸工本、分發原料、包買成品、加工成品，開始更多地把資本和手工業生產結合起來了。

無錫有個叫錢焜的，只有幾百兩銀子的本錢，竟然也開了一個棉花莊，包買包賣棉花。至於康熙年間即已出現的大包買商，其活動就更多更大了，他們向手工業者借貸、預付原料、供應織機更加活躍。大包買商在絲織業中神通尤其廣大，以至於江寧許多機戶，簡直離開帳房就活不了。

乾隆時期，這個萌芽還表現在國內與國外聯絡的加強上。河南的棉花運銷於江南，湖州的蠶絲運銷到杭州、江寧和山西的潞安，陝西的菸草運銷到襄樊和漢口，四川的耕牛販運到湖廣，甘肅的豬運銷到四川，四川的大米遠銷到長江下游諸城，山東章邱的鐵器廣銷到遼寧、河北、山西、河南和江南，雲南的銅廣銷到江、浙、贛、閩、湖、廣、陝、川、貴，而江寧的織物更幾乎遍銷於全國各地！

總之，資本主義在乾隆時期的萌芽，不論在僱工的增多、分工的精細、手工業城鎮的繁榮，還是在商業資本向手工業方面的滲透上，都有一定的進展。但是，封建土地所有制仍牢固地佔著統治地位，家庭手工業仍如汪洋大海，僱工還大多建立在契約關係的基礎上，勞役性的工資、農隙間的出賣勞動力，以及官方的束縛，封建把頭、行會的壓迫盤剝還很厲害，因此，這資本主義的萌芽在整個社會經濟中仍很脆弱。

清朝弱，只是後期導致的結果。每個朝代都有興盛強大的時期，也都有走下坡路的時候。

話說道光皇帝，其實也並不是從他那個時候就產生了問題，只是從他那個時候開始，清朝不行的速度加快。應該說是從嘉慶帝的時候就開始了，甚至是乾隆後期就開始了。順治是入關後的第一位皇帝，他做皇帝的時候確實也已經做到了穩定江山的作用，清朝開始是越來越好的。

後來康熙上位後，在清朝可以說是走上了黃金大道，天下太平。康熙的遠見給清朝的發展提供了強有力的支援，但是他也存在問題，就是稅收和吏治。但幸好康熙的兒子還是有一套的，在裡面出現了雍正，治理了腐敗，雍正繼位後，發生了很多的危險，但他還是把人和事管理的都非常好，而他做的最成功的一件事情就是他給後代們存了很多的錢。

到了乾隆時候，腐敗問題就比較棘手了，尤其是乾隆後期，上幾輩給攢的錢都不夠花的，導致這個國家就變成了一個有很多漏洞的空殼。後來乾隆就找了一個非常聽話的兒子接了他的班，嘉慶皇帝的才能可就直接導致了清朝的衰弱，他連守城都做不好，更不用說管理整個國家了。雖然後來他殺掉了和珅，得到了非常多的錢財，但是這個時候的清朝已經到了幾乎沒有辦法挽救的程度了，文人士大夫都已經越來越奴化了，而且那個時候的百姓們都覺得自己活在非常強大的時代裡面，然後國家就越來越封閉，臣子們之間的問題也越來越大。

所以，導致一發不可收拾，後來又出了個慈禧，徹底斷送了清朝兩百多年的基業。可見，清朝康乾盛世時也是強大過的，並不是一直就弱，只是後來開始弱下來。

清朝的確很弱，這是由於其先天不足，也有後天發育不良造成的。

先天不足，在於滿清是個少數民族政權，只整個民族只有幾十萬人，卻要統治比自己體量大很多的漢族人民。再加上，清朝入關後滿洲八旗迅速腐化墮落，這就造成了清朝的自信心不足，不關乎自己政權存亡的事情，它都不敢放手發動漢人，就怕漢人因此做大，逐漸取而代之。

後天發育不良就是，清朝自乾隆起就採取閉關鎖國政策，加之又盲目自大，致使清朝無論是科技、軍事、政治都逐漸全面落後於西方。

由於本身勢力不行，又不敢廣泛發動力量與西方死磕，造成了滿清末年羸弱不堪，喪權辱國條約一個接一個的簽訂，甚至出現了不敗而敗的荒唐事。

只要能夠得到喘息的機會，它都會抓住，哪怕失去很多的主權。就是怕戰爭時間拖長，漢族崛起，最終架空自己。

清朝弱？是指經濟弱還是軍事弱？

經濟只能說不活躍，但相比其他朝代肯定不弱，清朝從入關之後，就一直在開荒，清朝的農業土地遠超於歷朝歷代，雍正時期又實行攤丁入畝，農業經濟是非常的發達，不然也不會人口爆炸到4億人。手工業和商業雖然不活躍，但也達到了封建社會的頂峰，怎麼是弱了呢？

軍事上更是不弱，古代哪朝哪代能真正把邊疆地區打服納入省級管理體系當中？只有清朝一代，真正的把蒙古、新疆、青海、西藏、臺灣，還有清朝發源地東北問題徹底的解決掉了，一直到到了王朝衰落時期，都沒有出現像歷代王朝一樣，邊疆自動脫離，或者反過來攻打中央的局面出現。

如果非要說，和英帝國比經濟和軍事，那確實是弱，英帝國當時橫掃全球的經濟和軍事，世界上有哪個國家敢和英帝國比？何況是農業封建的清王朝？再說了，步入近代社會，清王朝的經濟在世界上依然是快大肥肉，軍事上，還擊敗了阿古柏，收復了伊犁，還擊敗了法國遠征軍，也沒有那麼弱吧？在庚子之亂前，歐美各國還把清王朝列為列強呢。

清王朝真正弱的是，統治階級的覺悟弱。

任何一個封建王朝都有盛衰期，清朝也不例外。總結起來說，清朝強的時候是真強，弱的時候是真弱。

強的時候

薩爾滸之戰時清軍制定憑你幾路來、我只一路去的戰略。利用明朝各路大軍因為天氣因素而導致無法集結到位的戰機，馬不停蹄地擊敗明朝四路大軍。

入關作戰時候清軍的戰鬥力也是相當強的。以人數來說，入關作戰時滿洲兵力不過5.5萬，其餘的是蒙古與漢軍部隊。就是這樣一支軍隊，在山海關一片石之戰中螳螂捕蟬、以逸待勞，擊潰了大順軍，奪取京城。

從這兩場戰役可以看出，清朝前期的清軍是一支比較能把握戰機的部隊，往往動作迅捷，機動性強，可以抓住稍縱即逝的戰機。

中期

中期比較有代表性的戰爭是清朝與準噶爾的戰爭。

清準戰爭概擴地說是清朝與準噶爾蒙古為了爭奪廣闊的西北領土而進行的一系列戰役的總和。對於清朝來說，歷時康雍乾三代皇帝。對於準噶爾蒙古來說，歷時噶爾丹、策妄阿拉布坦、阿睦爾撒納三代可汗。時間長達一百多年。與清初相比，清準戰爭時代的清軍往往採用以多打少的戰術。比如對陣噶爾丹的烏蘭布通戰役，清朝動用了十萬大軍圍剿噶爾丹兩萬軍隊。準噶爾在策妄阿拉布坦時期更是採用游擊戰術，用幾千兵力在新疆、青海、西藏等地區進行戰術大迂迴，搞得幾萬清軍疲於奔命。

清代中期，清軍戰鬥力不如清朝前期，具體表現是採用以多打少的戰術對付準噶爾蒙古。但是，依靠大一統國家強大的人力物力，依靠正確的作戰部署，清朝仍然可以擊敗準噶爾。

弱的時候

任何王朝都有衰落的時候，清朝也不例外。鴉片戰爭時期，清朝已經嚴重落後於時代。定海之戰，沿岸前線只守衛了不到10分鐘就已經堅持不住，被迫撤退。

英軍攻克定海後北上大沽，直隸總督琦善參觀英國軍艦之後，自信心全無，琦善認為英國海軍船堅炮利，中國軍隊根本無法抵抗，難怪定海之戰敗得那麼慘。耆英受命兩江總督時，曾上奏朝廷：非戰之不力，亦非防之不嚴。武器劣勢，不能忽略。

由此可見，到了鴉片戰爭後，清軍就算擁有人數上的優勢，也無法阻止失敗的發生，這才是真的弱。

綜上所述，清朝的弱勢是因為武器裝備落後，戰略戰術落伍，並且一再拖延改革，最終任人宰割。

……

分析一個朝代不能只看它的一時而妄下定論，早期時的清朝遠征新疆及蒙古草原，平定了中國西北大片領土，並不比中國其他朝代差，只是後來近代西方國家因工業革命高速發展，對清朝經濟軍事全面超越，此時清朝相對西方國家是弱的，鴉片戰爭以後清朝也曾有過學習西方制度的努力，到最終也因為幾千年以來封建制度思想的影響，各地行政大臣沒有形成現在意義上國家的概念，以至於到中日甲午海戰時期基本上是清朝一個省對抗日本一個國家的事實，才導致慘敗。

現代的清朝可以說是一個貧窮和軟弱的王朝。雖然清朝的統治可以說已經完善，但是清朝在抵抗外國敵人方面做得並不好。甘龍皇帝之後，清朝逐漸衰落，一方面是因為國內衝突達到了一定程度，另一方面是因為世界上其他國家透過工業革命變得非常強大。因此，清朝非常落後。在最近的歷史中，他們被許多人欺負，甚至在嚴重情況下淪為半殖民地半封建社會。

清朝弱？是指經濟弱還是軍事弱？

經濟只能說不活躍，但相比其他朝代肯定不弱，清朝從入關之後，就一直在開荒，清朝的農業土地遠超於歷朝歷代，雍正時期又實行攤丁入畝，農業經濟是非常的發達，不然也不會人口爆炸到4億人。手工業和商業雖然不活躍，但也達到了封建社會的頂峰，怎麼是弱了呢？

軍事上更是不弱，古代哪朝哪代能真正把邊疆地區打服納入省級管理體系當中？只有清朝一代，真正的把蒙古、新疆、青海、西藏、臺灣，還有清朝發源地東北問題徹底的解決掉了，一直到到了王朝衰落時期，都沒有出現像歷代王朝一樣，邊疆自動脫離，或者反過來攻打中央的局面出現。

如果非要說，和英帝國比經濟和軍事，那確實是弱，英帝國當時橫掃全球的經濟和軍事，世界上有哪個國家敢和英帝國比？何況是農業封建的清王朝？再說了，步入近代社會，清王朝的經濟在世界上依然是塊大肥肉，軍事上，還擊敗了阿古柏，收復了伊犁，還擊敗了法國遠征軍，也沒有那麼弱吧？在甲午戰爭前，歐美各國還把清王朝列為列強呢。

並蒙古納新疆復臺灣平西藏，盛期版圖歷朝最寬，人口是歷朝峰值（明成化年間的7100萬）的六倍，產值、外貿佔世界的七成。

弱嗎？

清王朝真正弱的是，統治階級的覺悟弱。

綜上，分析一個朝代不能只看它的一時而妄下定論，早期時的清朝遠征新疆及蒙古草原，平定了中國西北大片領土，並不比中國其他朝代差，只是後來近代西方國家因工業革命高速發展，對清朝經濟軍事全面超越，此時清朝相對西方國家是弱的，鴉片戰爭以後清朝也曾有過學習西方制度的努力，到最終也因為幾千年以來封建制度思想而未能成功。

嘉慶帝以後的國力開始慢慢跟不上國際工業革命的國家，這個問題很大，不是某一個方面的落後，這個給我們國家的小農經濟密不可分，國際交易開放以後，我們還在閉門造車，這些貿易差異，導致的鴉片戰爭，當我們還在一硝二黃三木炭的時候，英國人的機動船已經開進了我們的港口，中國人才第一次見識了工業的差距，我們也搞過維新，但是被鎮壓，連我們80後的孩子還記得那些年叫“洋”的玩意，大夥想想我們的工業晚了多少年！箇中滋味，一言難盡！

我們經常會在關於清朝的書籍、文章或影視劇中看到“兵”和“勇”二字，特別是在電影中整裝待發的清兵隊伍中，這很容易讓人聯想到“勇”的戰鬥力是否要比“兵”更強一些?事實上是這樣嗎?

決定一支軍隊戰鬥力的指標，包括軍事理論、戰略指導、兵員素質、武器裝備、戰術技術、後勤補給等等，很複雜很體系化，不是一個或兩個指標就能決定的。

十六國南北朝、五代十國、宋遼金等時期，很多部族軍隊一夜之間崛起，可能是兵員素質或戰術技術突然達到了本時代的最高峰。但因為其他因素沒有同步提高，沒過多久就垮了。

以八旗軍和綠營兵為主體的清軍，很主動地吸收了前代軍事經驗，從一開始就非常注意均衡地保持各項戰鬥力指標。清朝開國以來幾乎無年不戰，如果清軍真的是戰五渣，怎能維持江山近三百年不倒。

首先，清軍的戰略指導水平不差。就以經營西北而言，漢唐宋明諸朝對西北的控制，都經歷了前強後弱的過程，唐朝一度出現過隴山成邊關的尷尬局面，唯獨清軍對西北的經營和控制始終比較得力。

康雍乾三代持續對青海、新疆用兵，雖然康熙朝、雍正朝都遭受過較大的損失，但在戰略層面，沒有因為距離遙遠、補給困難而輕言放棄，而是不惜血本地堅持軍事打擊策略。

乾隆朝兩平伊犁，徹底拍扁準噶爾部，顯示出朝廷堅強的決心和清軍強大的戰力，有力地震懾了邊地分裂勢力。

即便到了後期國力衰微，甚至出現海防塞防之爭的形勢下，清廷仍能排除萬難，派左宗棠深入新疆擊敗阿古柏。近代以來新疆始終牢牢控制在我國手中。

其次，清軍武器裝備及時地跟上了時代。火器從入關前就開始運用，清軍中的火器營、健銳營都是根據實際作戰需要組建起來的熱兵器部隊。

清康熙年間就已經開始大批次鑄造鐵炮，乾隆二十一年《欽定工部則例造火器式》中，居然開列了85種火炮名目。

清軍還根據實際作戰特點，發明過一些黑科技。1748年清軍進攻大金川，大金川地處川西山地，土司軍隊築起堅固的碉樓固守，清軍無法仰攻，笨重的紅衣大炮又拉不進來。

於是他們創造了一種“九節十成炮”，炮身可以分為九節，節與節之間用陰陽螺紋組裝，山地行進時拆開，到了陣地後再組裝使用，土司兵對之極其畏懼。

即便是第一次鴉片戰爭爆發時，西洋軍隊也並沒有在武器裝備上與清軍拉開太大的差距。而晚清軍隊之潰敗，實非武器不如人，而是國家腐敗無能到了骨子裡。政治糜爛，大局潰敗，再好的武器裝備也打不過敵人了。

優秀的戰略戰術能力

第三，清軍的戰術運用素稱精當。康熙年間沙俄勢力侵入黑龍江流域，清軍堅決地與之鬥爭，雙方接連爆發了兩次雅克薩之戰。第一次雅克薩戰鬥沒有打什麼惡仗，沙俄方面懾於清軍人多主動撤退。

第二次戰鬥爆發，清軍兵力也才2000餘人，沙俄軍1500餘人構築了稜堡堅守。清軍不顧十則圍之、倍則攻之的兵家法則，以等倍兵力圍困敵兵，開挖三道壕溝阻斷沙俄軍外出之路。

又以紅衣大炮連續不斷向稜堡內攻擊，最後迫使沙俄軍投降。這場戰鬥的最終勝利，顯示了清軍極其優秀的戰術素養和堅決的貫徹執行力。

撇開清末滿洲貴族腐敗無能不說，單就國與國形勢而論，不管是強國還是弱國，誰敢拍胸脯說，能頂得住英、法、德、意、美、俄、日這些世界頂尖強國組團圍毆。

清朝之所以落後捱打，軍隊無能是一方面原因，但更多地還要從具體的歷史環境剖析。

天下大勢，合久必分，分久必合，清政府也一樣。不管你前面有多麼的繁榮昌盛，到最後還是被敗得一塌糊塗。

清政府弱，跟後面的皇帝體制改革有關係，閉門造車，腐敗、落後導致的後果。從歷史上的鴉片戰爭爆發，就開始一直軟弱無能、渙散、可欺等種種原因。

鴉片戰爭失敗後，各種賠款，割讓島嶼資源，各種不平等的條款簽約。沒有辦法，你清政府落後就得捱打。整天就待在宮裡面，還因為自己很強大，不知道外面的世界是怎麼樣了。

清朝弱不弱看怎衡量，與明朝比，經濟弱很多，前清軍事上似乎不弱，到中期，八旗子弟早已都成紈絝子弟了，拉不開弓上不了馬已經是弱不經風了。只不過世界各國都在工業革命，沒空下來到東方來。到晚清就不用說了，一個戰鬥力差的太平軍一口氣攻克十幾個省。明朝儘管大多數是不靠譜的皇帝，科學方面還是有進步。李時珍的本草綱目。祖沖之發現圓周率。造船，航海在當時也是一流。瓷器工藝空前發展，瓷器、茶葉、絲綢從各國換回的白銀不計其數。白銀擁有量世界笫一。清朝基本是倒退了歷史。

清朝可一點都不弱，覺得清朝弱的都應該去洗洗臉，好好清醒清醒。

後金崛起的時候，就在遼東流傳著一句民謠：“滿人不過萬，過萬不可敵。”在努爾哈赤建立的八旗制度下，這些混合了滿、蒙、漢三族人馬的騎兵的戰鬥力迅速得到提升，在和明朝的戰爭中屢次獲勝，並且最終得到了整個天下。

在統一天下以後呢？清朝也確實非常強大。對內，它平定了三藩之亂，並且收復了臺灣；對外，它擊敗了準噶爾，遏制了沙俄東進的腳步。在清朝三代統治者的努力下，中華帝國實際控制的國土達到了前所未有的廣闊，曾經打了好多年的漢、滿、蒙以及離心力很強的回、藏，終於融為了一體。

可以說，與很多人的想法不同，在1840年以前，世界上沒有誰會認為清朝是一個弱國，直到英國議會以九票的微弱優勢透過和清朝開戰的決議。

這個問題就很奇怪，清朝不是很強大嗎？怎麼一戰就被英國人給打得如此狼狽呢？

原因很簡單，羅馬不是一天建成的，清朝也不是一天衰落的。

清朝入關那一年，英格蘭剛剛砍下他們的國王的腦袋不久。是年的英國人甚至連蘇格蘭都沒能徹底征服，更不要說跨越萬里進攻中國。但是就在這一百多年間，實力的此消彼長，卻漸漸分明瞭。

在先進制度和先進思想的領導下，歐洲的科技和文化都有了飛速的發展，其經濟實力也逐漸以幾何級數開始增長。而東亞大陸的那個龐大帝國，卻依然固守著幾千年的自然經濟不為所動，其政治制度更是僵化得一塌糊塗，朝堂之上禽獸食祿，殿陛之間朽木為官，誠不我欺也。

於是無論是號稱“千古一帝”的康熙，還是自詡“十全武功”的乾隆，都不再管用了。當大清王朝的官員們都只知道多磕頭、少說話的時候，這個王朝也就離分崩離析不遠了。

如果弄一個最受歡迎的古代王朝排行榜，第一名應該會有爭議，但是最後一名應該會是清朝。一說起清朝，大家對它的印象就是腐朽和落後，似乎一個王朝該有正面印象它都沒有。1.閉關鎖國,當別的國家開始大航海和科技爆發時代時,中國依然以天朝上國自居,固步自封,不思進取。導致全面落後西方國家上百年。

2.愚民政策,全民的教育水平低,很多老百姓根本不識字,甚至根本就沒有國家民族的意識。八國聯軍...

3.吏治腐敗,儒學束縛 吏治腐敗導致政府行政效率低下,大部分官員根本就沒有為國為民的思想,也...

4.滿人統治,根基不牢 清朝雖然得國幾百年,但是統治階層的滿族終究是少數,而他們對漢人的

這個問題要看從那個角度去看了。

一統蒙古（包括外蒙）、硬磕沙俄（俄羅斯）、真正的統一新疆、西藏（不止是在版圖上，而是歸順清朝，這是其它朝代沒有做到的）、平定臺灣、當時的英國正式派使臣來建交。

但清末，隨著時間的的推移，大清被歷史的車輪拋棄，才造成弱國的印象。

大清王朝將近三百年，在中國歷史上佔據了重要地位。

康熙王朝開創了康乾盛世，平定西域，擴張疆土，最高值2300多萬平方公里。包括中亞丶印巴緬阿等一部分。完全統一藏丶蒙丶大理等。直到鴉片戰爭後，賠款割地、跌入深淵。

故成也大清，敗也大清！

大清也曾是世界帝國之一，海外使節經常拜會，包括白人也無不頂禮膜拜。在晚清，仍有數十個藩屬國年年進貢。可悲是，最後一個琉球國，使者哭跪清廷請求救援。清帝難過得老淚縱橫：無能為力，愧對列祖列宗啊！

眼掙掙看著日本侵略了琉球丶釣魚島丶臺灣和朝韓。

當然，鴉片之後，海關無關，國門無門，海疆無疆，政府無權了！

這個問題要從多方面來分析：

就中國歷史的縱向來看，清朝並不弱，政治在中央集權、皇帝專權方面達到了歷史頂峰，經濟也相當發達，內部市場十分活躍，商幫、茶馬貿易等就是典型代表。文化領域也十分繁榮，《四庫全書》、《明史》的編撰，即是代表。就整個世界橫向發展來看，當時的清朝確實跟不上時代的發展潮流了，政治方面：幾乎在清朝建立的同時代歐洲主要國家逐步開始了資產階級民主革命，而中國依然在封建社會中做著天朝上國的美夢，開始逐步脫離了時代發展；經濟方面：新航路開闢以後，世界市場逐步形成，洲與洲之間，國家之間的聯絡進一步加強。也就是此時期的清朝進一步加強了閉關鎖國，幾乎沒有任何的民間貿易，整個偌大的中國只有廣州十三行這一官方貿易點，經濟的發展也是屬於封建經濟，完全不同於歐洲的資本主義經濟。

事實上清朝一點都不弱，

康熙大帝平三藩 收臺灣 定蒙古 退沙俄，這種武功再怎麼算，在中國歷史上也能排前三了吧！

而乾隆時期平定大小和卓叛亂 穩定西藏 無論經濟 還是軍事 都是當之無愧的世界第一！ 當然，清朝之前我們也一直是世界第一！

但 為啥會有太多人認為清朝弱呢？

因為 晚清所經歷的羞辱與壓迫是中國歷史上最嚴重的！ 割地 賠款 都城被破 皇帝流亡 甚至連各代王朝正眼都不會去看一眼的日本，都打敗了中國！真真的奇恥大辱！

可是， 我們看到了清朝的最慘遭遇，卻沒有想過 清朝所面對的是什麼，

在世界大變革的洪流面前，再頑強的專制國家都會被摧毀！ ！

清朝末期確實是 軍備廢弛 天下大亂！

可我們仔細想想 哪一個王朝末期不是這樣呢？ 強漢？盛唐？哪一個末期不是苟延殘喘 支離破碎。？！大宋大明？最終不一樣擋不住北方鐵蹄 ！ 都是末期衰敗 誰又能比誰好多少呢？

可以說 無論哪個朝代都有盛世都有巔峰，一樣 也都有低谷也都被滅亡！

只不過清朝 離我們最近 ，屈辱太甚 以至於銘記最深！

弱還是強是一個相對的概念。

如果縱向和中國歷史上的諸多朝代比，清朝無疑是最強大的。先別激動，我不是清粉。這種強大主要源自於時代的發展科技的進步。

就好比如今一個只知道吃飯睡覺玩遊戲的宅男，他所掌握的知識總量也是亞里士多德 阿基米德 老子 孔子多許多倍。但這並不能說宅男先生就比上述先賢們更值得印在教科書上。

清朝的人口、稅收，糧食的產量，科技的水平，軍械的殺傷力，縱向比較肯定是最強的。但這並沒有什麼卵用。

橫向比較，如果只算紙面資料，那清朝妥妥的也是一個列強。在清朝最後幾年裡，每年稅收白銀突破2億兩，1907年還計劃了個7年海軍計劃，包括一艘2萬噸的戰列艦。

此外，清朝可自行生產裝甲巡洋艦、身管火炮及炮彈、量產無煙炸藥、仿造步槍機槍及配套彈藥，軍艦還到墨西哥灣護僑。然而同樣，這些一樣並沒有什麼卵用，4年後就辛亥了，護僑威震北美的軍艦還在海上大清就完了。沒多久北洋、民國接力把這些繼承來的家底都丟了，到抗日戰爭別說軍艦，連大口徑火炮都造不出來。就年產個兩位數的滬造75mm意思意思。

清朝弱雞的根本原因在於防漢，以小族臨大國，壓制所有他族進步思想，只有當不得已時才重用，一旦用完就立刻過河拆橋，綠營、團練、曾國藩、李鴻章、袁世凱無一不是。空有一身龐大的體量，卻總是掐指指尖舞刀弄槍，打得贏才叫見鬼了！

不過他們確實很聰明，明白洋人終究要的是錢，內部他族要的是清朝的命，事實證明也確實如此。所以大清朝註定藥丸