塞班真差嘛？與現下的安卓和iOS相比，那真的不是差了一點兩點，但如若把時間調整到N95的年代，與當時同場競技的Palm OS、Window Mobile、WebOS等一些列系統相比，塞班是當之無愧的王者。而一路高歌猛進的塞班之所以會被淘汰是一個綜合性的問題。

　　諾基亞Symbian系統

　　1、二他媽給二開門，二到家了的簽名機制，自S60V3之後，這個倒黴的制度就被吐槽了無數次，簽名形成的門檻對沒有基礎的小白使用者殺傷極大。因此，那個時間段，國內塞班論壇到處可以看到求籤名的帖子，只要你會做簽名就是大神，會有一堆人來對你頂禮膜拜，這滿足了部分使用者優越感的同時，也直接導致了很多使用者無法安裝APP。

　　2、使用塞班系統的機型碎片化太嚴重，導致開發者要面對開發成本極為龐大，舉個例子，你要開發一個軟體，要考慮到他要適用於觸屏、全鍵盤、數字鍵盤、旋鈕鍵盤等多種使用情況，想象都頭大的問題！這些都直接或間接的導致了開發進度緩慢，無法滿足使用者需求。多說一句，安卓也有一段時間出現了硬體的碎片化，不過，安卓完美的解決了。可惜，塞班。。。往下看你就知道了。

　　3、iOS和安卓的異軍突起。如果說iOS裝置是為塞班鳴響了喪鐘，那麼安卓裝置就是為塞班蓋上了最後一把墳土。二者的易用性和塞班的不思進取直接導致了市場份額的逆轉，而此時的塞班正忙於第4項工作。

　　4、內耗過大，失去了與其他塞班裝置聯手抗擊iOS和安卓的機會。內耗、內耗、內耗！要記得，塞班不僅僅是NOKIA在用，當時還有三星和索愛作為被授權方在使用塞班，但作為NOKIA的全資子公司，塞班很多內容是不對三星和索愛提供的，不但不提供，NOKIA還給開發者付錢，只為NOKIA開發軟體。這個二貨決定直接使得盟友變對手，逼著三星和索愛投奔其他陣營。豬一樣的N記就這麼把自己玩殘了。

　　5、僅剩的一個玩家可是UI過醜，螢幕難用。世界清靜了，只剩NOKIA在用塞班了，但NOKIA醜陋的UI（見過的都說醜）和難用的電阻屏讓所有人開始敬而遠之，只有部分死忠還在充值信仰，但已不足以支撐龐大的N記了。

　　老玩家的告別

　　一個王者的衰敗讓人惋惜，讓人扼腕，不過，就算放到今天，我有時還是會拿起手邊的5230，N95等經典塞班機型，像看著塞班的墓碑一樣，去回憶那段歲月。也許，這份感情真的只有經歷過才會懂得。致敬，曾經的王者，安息吧！

ios和android系統的手機佔去了智慧手機市場的九成以上，然而在iphone未出現之前，塞班系統可以說是風光無限，那麼塞班系統為什麼後來會被android和ios打敗，它究竟差在哪裡呢？

開發難度高

塞班的最大優勢是在於它是為行動式裝置而設計，在有限的資源下，可以執行數月甚至數年。而這要歸功於節省記憶體、使用塞班風格的程式設計理念和清除堆疊。塞班的程式設計是使用事件驅動，當應用程式沒有處理事件時，CPU會被關閉。這是透過一種叫主動式物件的程式設計理念實現的。這些技術讓塞班的C++變得非常專業，但是對於開發者來說卻有著極高的開發難度。

使用者介面不統一

以塞班作業系統為基礎的智慧手機的使用者介面有許多種，包括開放平臺像UIQ、諾基亞的S60、S80、S90系列和封閉式平臺像NTT DoCoMo的MOAP。這樣的適應性使使用塞班作業系統的智慧手機形成多變的型態（例如摺疊式、直板式、鍵盤輸入或是觸控筆輸入等）。複雜多變的使用者介面沒有形成獨有的風格吸引使用者，也讓設計師望而卻步。

過於重視硬體

諾基亞太過於相信自己的硬體實力對使用者的吸引，功能機時代流行的那種由硬體進步獲取使用者粘性的方式，重要性上為軟體驗帶來的使用者粘性逐漸取代，但是塞班系統的短暫成功，讓諾基亞高層偏執的認為繼續依賴硬體上的領先，就可以讓使用者繼續選擇採購諾基亞手機，但是當ios系統與android系統可以提供更舒心的服務與更自由選擇之時，諾基亞決策層對系統的忽視，就嚐到了苦果。

應用體驗不佳

記得當年用諾基亞時，應用一年半載不更新是常態，只有騰訊QQ這種國民級應用才會花費精力去更新應用，重視體驗。而喬布斯推出appstore後吸引了一大批優秀的開發者。塞班系統開發困難，開發人員獲利也少，於是造成體驗不佳，導致更多開發者流失，慢慢地就形成惡性迴圈。

價格過高

早期，塞班系統是一個聯盟，聯盟內很多廠商都能用塞班手機系統，比如聯想、三星、索愛等等，當年都推出過塞班系統早起的手機產品，只不過諾基亞市場佔比很大，當時消費者非常認可諾基亞，然後諾基亞開始飄了起來，慢慢的買斷了塞班系統的份額，把其他廠商驅逐出聯盟外，然後想一家獨大，結果好景不長，諾基亞做軟體可以，但是系統上卻已經開始跟不上時代了，尤其當iOS和安卓出現之後，諾基亞一開始還玩套路，以為消費者是啥子，簡單改一下塞班，推出了支援觸控的5800系列，蹩腳的觸控互動，低水準的軟體和遊戲（塞班底層太老，沒辦法支援高畫質水準的應用和遊戲），終端使用者全部導向了iOS和安卓，諾基亞也知道塞班系統底層太過臃腫，無力迴天，後來又研發了米狗系統，可惜操作太過超前，並且沒有軟體支援（木有微信，QQ殘廢等），最終悲劇收場。

我認為塞班輸在兩個方面:

1.市場佔有量太少，用塞班系統的人大部分只是為了情懷，這其中的原因大家也明白，從曾經的一代王者沒落至今，有些東西不是我們能夠改變的。

2.太多應用和軟體無法相容，這並不是塞班系統的錯，塞班系統優秀的效能其實能夠和ios肩比，只是市場佔有量影響了許多軟體廠商不在做塞班版本的軟體，這才導致了許多軟體無法相容。

我的第一部諾基亞e63帶給了我太多的回憶，，玩塞班，要破解獲取最高許可權，製作補丁，打補丁，增加選單背景動態圖，功能，，太多太多了，，塞班最牛逼的軟體要屬，手機繪圖，要大蟒蛇平臺支援，和x管理器，製作和修改手機主題，等等，修改手機韌體，，太多了，給我留下了太多的記憶，

為什麼塞班會輸，可以歸結於諾基亞的倒閉，當時我在上大學，第一次買手機，也比較的理性，發現諾基亞的價格不統一，我買了一個n79，當時2600多，在當時是比較貴的了，後來發現諾基亞1500左右的機器cpu，和記憶體居然和我的一樣，只是螢幕小了，後來，三星出了i9000，看了他的配置，感覺諾基亞一點價效比，沒有，現在也是，在他眼裡也許就感覺自己是貴族自己就的賣的貴，我記得我大學快畢業我同學買了n97當時號稱機皇，每次見面都炫耀，8個月後，三星，蘋果，魅族等機器就陸續出來了，對了還有索尼愛立信，看看他們的配置，螢幕解析度，

提問有問題，論塞班為什麼輸是個偽命題。

塞班真的輸了嗎？我認為塞班只是老了，到了迭代退位的時候了。只是這個時候，諾基亞沒有拿出好的系統接替塞班的位置。

單論塞班，它是世界上最成功的手機智慧系統，當年的智慧手機大戰中，塞班的份額超過90%以上，看看現在的安卓和iOS哪一個能做到？

其實塞班死在莫名其妙的證書制度，裝個軟體還要證書，那時的手機因為不可描述的原因不允許帶WiFi功能，好不容易用GPRS下載個QQ安裝時卻悲劇了，因為證書不可用。其實我搞不懂從系統開放程度來講IOS才應該先死掉才對，沒想到現在居然成了最流行的手機平臺，喬幫主還是最偉大的，沒有他IOS屁都不是。

怎麼說呢，我不認為是輸，當然結果確實是令人遺憾的！

只能說是自然法則淘汰了塞班系統，達爾文的進化法則，優勝略汰！或者可以理解為完成了它的歷史使命，退出歷史舞臺也很正常。

有很多以前的東西都被後來的取代了，社會在發展，科技在進步，人類的需求和慾望也在高漲，所以當有了更好的，更適合的，拋棄之前的就順理成章了。

上面己經有很多人回答了很多的讓人認可的答案，但是我個人認為，賽班最失敗的地方還是硬體。

沒錯，就是硬體。

電阻屏！

當第一代iphone出來的時候，優秀，平滑的操作方式，我僅僅是看過一部iphone的操作影片，我就知道，諾基亞完蛋了！因為當時的主打街機3200還是電阻屏！那按的人手都痛的螢幕操作！蛋疼的手感！按了半天才反應的應用程式app。還有諾基亞那不變的思維，，，，就是要做電阻屏的死腦筋！

不死才怪！！！

1系統太老化了，塞班程式設計指令比windows還複雜，使軟體開發人員很不看好。

2碎片化，同一個塞班系統，同一個軟體，諾基亞能用，三星卻用不了。。。。使用者抓狂了塞班陣營的友商崩潰了，就更別提索愛和摩托的sysbiam UIQ了更是相容性低的可憐。。。。

3系統低能，在雙核已經是標配的時代塞班還只能支援單核。雖然不卡但是在中國最起碼是很少有人願意買了。

4介面奇醜無比， 塞班安娜和塞班貝拉上就能看出來諾基亞的改進，但是還不夠激進。

5授權費高的很，增加成本。

種種原因導致塞班和安卓比起來簡直毫無可比性，所以索愛，三星，摩托，三家聯手玩了票大的把自家在塞班系統裡的版權全部賣給諾基亞。而立刻有宣佈永遠不出塞班系統手機。。。。而諾基亞掌門人也是傻，船都爛的補丁落補丁了他還是決定把塞班這艘破船再買回來粉刷一遍再接客。結果沒有懸念。。。。再見了我的機皇，再見了我的信仰。這是我的最後一款塞班手機。雖然這手機簡直毛病多到令人髮指。。。

關於諾基亞大廈的傾覆，大家都說的比較全面了，我補充一點，就是安卓和iOS建立了一種全新的手機商業模式，諾基亞沒有跟進，再加上軟體安裝的不便，對升級觸控式螢幕的遲鈍，軟體美化的不足等等，導致了這個大廈的傾覆。雖然這樣，諾基亞對我來說還是有一種情懷，它伴隨著自己的那段青蔥歲月，難以忘懷。

大家說這麼多了，我就說說自己的切身感受吧，現在我們這個社會節奏越來越快了，以前是資訊與認知的不對稱，現在演變成資訊爆炸時代，每個人每天都要從大量資訊中篩選出自己感興趣的，有意向的資訊，久而久之，便是現在我們經常提的碎片化時代，人們的耐心越來越少，短，平，快的事物更易被人接受。本人在大學時07-11年時深入接觸塞班系統，跟室友樂此不疲的拿著手中的諾基亞刷機，從最初的改字型，換主題，到開始製作自己的小程式，得到很多樂趣的！ 塞班系統的可玩性是現在這些觸屏系統比不了的，但是恰恰是因為可玩性這種東西是小眾的，所以敗給了IOS,安卓這類極簡操作。就跟網文是一個道理，一堆小白文大行其道，為什麼啊？現在誰還有時間，有耐心去體會文字的魅力，看書的都為了一個爽字而看，寫書的還哪裡提得起十年磨劍的心情!

首先謝邀☞其實我個人很喜歡塞班系統，也比較願意折騰（用過三個N81N85N96）唯一導致我最後放棄塞班的原因是官方關閉了簽證平臺.無論如何塞班是一個成熟的，多元化的平臺，還有破解的NG遊戲，真的如果可以開放平臺，我願意再買2臺！一臺收藏，一臺滑蓋

以前在塞班論壇混的時候～手機什麼都能改～不過需要學習成本，手機也玩不壞，安卓初期也比較卡，記憶體佔用大～那時候兩大陣營每天都在罵 安卓gou 塞班gou，時至今日 想想都好笑～

安卓學習成本底，一個APP搞定想要的，塞班改檔案，這布丁那布丁的 麻煩Ծ‸Ծ～

後期在之後安卓的最佳化也強了～

然後塞班就沒然後了～

個人認為就塞班系統而言，還是非常不錯的智慧手機，當時記得有專門為遊戲而做的一款手機，能玩的遊戲也非常的多，記得當年可以在手機裡面玩電腦上才能玩的遊戲～仙劍奇俠傳，非常的方便，能處理絕大部分的應用，但就是因為對於觸屏手機的支援比起ios和安卓差太多了，所以很多人都換成安卓和ios了，記得蘋果剛出來的時候，中國是沒有的，看著同事在國外帶回來的蘋果手機，沒想到手機還可以這樣，非常的驚豔，那時手機的螢幕都還是非常的小，但蘋果的手機螢幕可以做到怎麼大，打字錄入想怎麼錄就怎麼錄入，手寫，全鍵盤，9宮格等，這是在其他手機上是見不到的，我記得安卓最現在中國銷售的，一上市，周邊的同事，朋友都開始換手機了，那時記得山寨機是層出不窮，什麼樣的都有，安卓畢竟是開源的，後來記得蘋果3在中國上市之後，都開始換成蘋果的手機了，特別是蘋果出來了非常經典的iPhone4，諾基亞好像是一下子就不行了，我不認為是單純的作業系統的問題，重點問題還是在於硬體和軟體兩方面的體驗度上，就像現在，如果沒有指紋解鎖的手機，現在還會有多少人去買，這已然成為了必須要有的配置，難道這只是軟體的問題。

現在說到諾基亞大家就大談情懷，還有誰記得‘科技以換殼為本’這句調侃呢？同樣的配置換個殼就賣個天價，半年就降價一半，就騙騙中國人而已。當年中國可是第一大智慧手機市場啊，西方都是能打電話能發信息的功能機天下，在西方就算是智慧機，沒諾基亞什麼事情，黑莓，微軟才是主力。

第一個手機是諾基亞N72，用了一個月工資，卻使用半個月丟了，第二個手機E63到現在還在家扔著，諾基亞成也系統，敗也系統…只能替他惋惜～懷念30兆流量一個月用不完，現在幾個G不夠用！

不說太專業的東西，我說下為啥我換的安卓手機

主要的原因就是沒有wifi，流量費超貴！

沒有形成絕對壟斷，500元以下機型幾乎沒有，給了功能機大把生存空間

第一次用塞班是1000多元買的諾基亞，當時沒有丟掉功能機，一個打電話一個玩。後來買了個300多聯想安卓機，諾基亞不用了僅僅因為沒有wifi，功能機也不用了因為安卓機是雙卡

Symbian系統太多不人性化的地方，難用，繁瑣，下載軟體不方便，沒有形成自己的體系，關鍵還有硬體跟不上，別人都已經上了雙核處理器它的旗艦才600m處理器！好的系統得好的硬體配置，而且當時安卓系統日漸成熟，它宣佈絕不會搭載android！但是Nokia N900搭載的maemo5系統實際上是很驚豔的，多工處理極其強悍，二十個應用多視窗同時執行，僅憑600M處理器和256的記憶體居然帶起來還不算卡……而且和android一樣是開源系統，有利於軟體開發，那個系統發展起來真的比android要強悍得不是一點！可玩性極高，體驗也很棒！但是N900釋出不到半年，Nokia宣佈放棄maemo5系統，N900一下子變成垃圾了……上市時我4800買的，半年後2000賣掉的……那以後我對Nokia徹底失望發誓再也不會再買Nokia…後來又搭載完全雞肋的meego系統，再搭載完全不成熟當時連中文輸入法都沒有的windows phone7系統，我記得wp7這系統當時出來，一年都不曾有中文輸入法！我那時就斷定，這系統肯定會死掉！早晚的事！那時候Nokia還出了幾個塞班系統的低端機……想做低端市場，殊不知低端市場已經被android佔領了，…一連串的決策失誤導致了它的倒閉！