戰死沙場為軍人榮耀。投降是懦夫。曰內瓦公約是規定了對投降被俘士兵的保護等，那個傻逼國家遵守了。生不如死的戰俘營，除非你出賣國家利益。人家要永遠收留你還好，如不收留，回國後…哼，沒啥好曰子過。

這個問題在中國問，答案就是任何情況下也不允許。

因為中國軍人的戰爭，都是為保家衛國而戰，背後就是自己的父母親人，只能死而後已。

被允許投降的美國軍人，所發生的戰爭都在他們國境之外，會留下有生力量而投降，也說得過去。

東方標準與西方標準有很大不同。西方標準是在完成規定的作戰任務後，無法繼續作戰或繼續作戰失去意義時，以儲存生命為第一要義，可以向敵方投降並要求戰俘待遇。但除了自己的身份及所在部隊的番號以外，不得向敵方洩露軍事機密。被俘不算軍人的汙點。中國標準則不然，在任何情況下交槍投降都是嚴重犯罪，只能戰死，不能投降，生死事小，守節事大。被俘是軍人汙點。日本標準與中國標準相同。

我們還是免談"投降"吧。我們需要的是學習西方。把自已先武裝到牙齒。當你強大無比時再談戰爭不遲。沒有好的裝備，先進武器作後盾，光拿人命去堵敵人的槍子的時代一去不復反了！

就這個問題，我又碰到了一個真人真事，我們縣有一個參加對越自衛還擊戰的老兵，他親口對我說的，在一次戰鬥中，他被越軍俘虜了，至於怎麼被越軍俘虜的，連他自己都不知道。結果在退伍的時候，部隊沒有給他發《退伍證》。根據這件事，我猜想，不管在什麼場合下，是不能允許解放軍官兵向敵人投降的。