-
1 # 善小而為之
-
2 # 漫步經心遇見你
但是，作為一個擁有這麼多粉絲的作家，大家都希望從你的文章裡看到真實的武漢，出現這種失誤缺失不該。這件事也提醒我們每一位創作中必須嚴謹。
-
3 # 回望208187425
不明真相很難回答。不知方方的這方面訊息是否屬實？還是道聽途說拿來說事以博眼球？不過我想說的是一個65歲的老太婆了，沒有這麼必要無事生非吧？
-
4 # 東北亞環渤海中心探索
方方日記一個內心羸弱小女子的獨白，一個沒有陽光、沒有希望頹廢人的寫照，充滿悲觀、胡編亂造的日記不知道為何火？
-
5 # 快樂凡凡
不能這麼上鋼上線。
有可能資訊有誤，作為一個知名作家，現在網路資訊這麼發達，她絕對不可能智商低到要造謠來博取眼球。
當然，作為知名作家，以後發文章一定要嚴謹，沒有得到確鑿的證據不能隨便發文，以免造成不必要的恐慌。
-
6 # 空中飛鯊b502
作為知名作家應該知道類似新聞的日記，是非常嚴謹的一件事，它的支撐點是真實的客觀的，而不像寫小說一樣根據社會生活去提煉加工虛構人物的命運。新聞的生命在於真實，否則就不叫新聞了。如果方方真的誤報了這件事，不管出發點是什麼，都是不可容忍的，也是不可原諒的，必須要公開澄清道歉所造成的不良影響！
-
7 # 發鳩之山
“聽說”是方方寫作特點，在她的疫情日記中“聽說”的事情太多，這種寫法很不負責，是對社會不負責任，如果要追究聽說的訊息是否真實！她將把所有提供訊息的人推到風口浪尖上，而她自己完全可以以聽說為由全身而退，你們說這是什麼性質？
-
8 # 如意1501002
非常時期，沒有能力去上一線，在後方不給一線的抗疫人員添亂，也是對國家作貢獻。但是，專門在雞蛋裡挑骨頭的，搞負面影響的人，比冠狀病毒還毒。這類人罪該萬死！
-
9 # 四海皆安
沒有確切弄清楚的事情隨便發表，對於年輕護士還在重症搶救中的情況亂髮表這是想證明自己什麼呢？尊重別人敬畏生命！祈願年輕護士平安康復！
-
10 # 岳陽LHL
紀實大事件，不是道聽途說就能發表文章的。發表紀實文章要對自己負責，對廣大讀者負責，更要對逆行的白衣天使名譽負責。
前方戰士浴血拼搏，捨命救人自己不幸倒下。國人應該懷著感恩之心牽掛慰問。而作家方方在家聽別人假資訊不作甄別，為了賺取點量，發表不實言論詛咒正在全力搶救的白衣天使。
作為知名作家方方，你欠白衣天使與國人一個深深的道歉！
-
11 # 蛹123
這個謠言不是方方造的，應該是事出有因吧？畢竟所有的善良的人都希望這個護士趕快好起來，大家都是出於關心才關注她的！
-
12 # 悠然閱讀
先說句題外話啊，今天外媒訊息：特朗普力薦的新冠藥物，美國夫婦擅用後一死一傷！
為什麼提這個呢？！我以為，公眾人物一言一行都必須認真負責，擲地有聲。
然而一波未平一波又起。我開始略做了解是從“高中生”開始。因為很多人說高中生寫不出邏輯如此嚴謹的內容，這一點我持反對態度，現在高中生的寫作水平、邏輯思維都是不容小覷的。
回到題目中來，先看三張截圖吧。
這是昨天的日記。
這是今天凌晨的解釋。
這是我忘記出自哪一天的日記。
我個人認為，作為日記這樣的書寫方式無可厚非，誰都有自己的寫作習慣，編故事寫幻想，想寫啥都可以。
然而，公眾人物把自己的文字公開就已經帶有了一定的指向性。
何為“公眾人物”，百度百科上的答案是這樣的——公眾人物亦稱公共人物，是指一定範圍內擁有一定的社會地位，具有重要影響，為人們所廣泛知曉和關注，且能因此能從社會中得到巨大利益，並與社會公共利益密切相關的人物。
以我淺薄的認知來看，寫什麼是個人的自由，但是作為公眾人物的自知，拿什麼給別人看是需要衡量的。
-
13 # 獨不醒
沒系統閱讀，翻過幾篇。有幾點值得關注：
1 有些方粉把方方比喻為當代杜甫和魯迅，沒見到方方否認或謙虛過。但對反對她的人經常做出反應，包括一封有意見的來信。
2 正常人不會做無意義的事情，何況一位作家，所以要判斷動機，就看結果對誰有利，從目前來看，方方已經成功從小眾作家蛻變為網紅明星。
3 就目前而言，方方日記將關注該事件的網友撕裂為兩派是不爭的事實，甚至逐漸向各個層面蔓延，從這一點而言，方方做的很成功。
4 從現實來看，除了別有用心的人，爭論的雙方都是輸家，都成了爭論物件的票倉和傳播者。
5 是現實主義人文關懷還是裹挾受難者的痛苦博取名利，是對制度缺陷的抗議還是個人歷史原因造成的發洩，總之，不像無意間被人利用，沒人能逃的出時間的檢驗。
-
14 # 伍日永
現實生活上，每個的接觸面不同，認知不同，理解不同;甚至親眼見到的都不一定是事實，何況道聽途說。因此，有負面的東西一定現場調查，各方面考證，免得造成笑柄。不管你文憑多高，文化水平多厚，做人應該有起碼良心在，利和名在後。
-
15 # 瓶瓶蓋蓋
我只能說此人心懷不軌！以她的心智情商智商都不應該……！因為不滿，因為痛恨，他需要宣洩，確切地說這就是報復！
-
16 # 公主添亂
方方日記一開始，確實贏得了一批讀者的關注，但是一件大事情發生之後，每個國家都不可能事事周全，看看現在的美國和歐洲，有中國的經驗教訓在前，還搞成現在的樣子，方方們又改如何寫這個日記呢？一個有良知的作家，關注的應該是多面的，而不應當只是看到了陰暗面，看不到國家全體人民和醫務工作者的努力。在他的日記裡裡，不是聽說就是看別人的朋友圈，沒有一條是自己親眼所見親身所感，只能說其心可誅！
-
17 # 曾雪華1
方方靠營銷武漢人民的苦難而成功“出名”(原本有多少國人透過作品瞭解她！)。看看同樣有“中國故事”的歐美意加為什麼沒有“方方”？！刻意“展示”貧窮、陰暗、愚味、弱後等不會得到尊敬、尊重，最多是“同情和可憐”，而唯有堅持、頑強、勇敢、決心甚至悲壯、犧牲才能贏得尊敬、尊重甚至敬禮。中華民族現在最需要這些[呲牙]。看過世界盃塞爾維亞隊比賽嗎？！悲壯中贏得全世界的尊敬[贊]
-
18 # 魯閒閒
恕我眼拙，然心不瞎。通篇看下來《日記》並無意要去搶新聞記者的話筒，更多的是對即時即事的自我感想的描述，這也符合”日記"這一寫作形式的特點。還有，既然有回頭再作補筆說明，甚至自我糾正，那又怎能就說是漫無邊際、信口開河胡編濫造？……至於″造謠”一說，我不知道給安這頂帽子的背後是什麼樣的用心在作為驅動？這背後是誰在想造誰的謠也未可知！
輿論，到如今的這個時代它依然更多地在充當著另一種惡勢力——在網路時代，人們行起惡來則尤其的便利！
-
19 # 寒石冷月
有關於梁護士目前的搶救情況，請看有關部門對外發布的訊息。
1、來自廣西新冠肺炎疫情防控工作領導小組指揮部的訊息。宣傳組工作人員3月24日上午迴應澎湃新聞稱，經核實，目前梁某尚在搶救中，有進一步訊息會及時公佈。
方方到底是在實話實說，還是在造謠，透過分析就可以得出結論。
1、透過方方在最後一篇武漢日記中對梁護士和其家人的道歉，說明方方當初確實並沒有接觸過樑護士，只是透過向醫生朋友打聽得到的訊息。
2、方方提到的醫生是否確有其人？如果能從她所提及的醫生朋友口中得到驗證，方方確實向他們打聽過樑護士的病情，自然就證明方方並不是在撒謊，也沒有造謠。
3、現在問題是誰來調查方方所提及的醫生，或者說這幾名醫生是否願意面對公眾說出實情。如果這個問題有了答案，自然就會讓謠言不攻自破。
用事實來說話，不管是大眾也好，還是公眾人物也罷，都是做人最起碼的準則。
方方為什麼會因為武漢日記激起那麼多人的不滿情緒？當然是一個說真話與說假話的問題，到目前為止大家在討論問題的時候，大都是對與錯，黑與白之爭，其實這種爭論完全沒有意義。如果像上在我在分析方方是否造謠梁護士的事情，有心人儘管去做調查，拿到證據實錘即可，根本用不著帶著情緒說話 。因此，用事實來說話，不管是普通大眾，還是公眾人物都應遵循這個準則。再確切點說，我們不冤枉任何一個好人，也不會放過一個壞人。
總之，帶著情緒去看問題時，往往容易缺乏理性，甚至會做一些偏激的行為。謠言如病毒一樣，如果不用科學的態度和技術手段去破解，始終是無法消滅掉的。任何事情都有本真的一面，追求真相的過程，就是讓謠言不斷被破壞的過程，希望大家不要輕易相信那些沒有透過印證的資訊。
-
20 # 何處是家鄉
在武漢封城狀態下，我不知道除了“聽說”還有什麼其它辦法去求證具體內容？也許譴責方方作家的人，真的能做到不顧個人安危，也不顧政府要求，一定要探求到真相！可就算有這個勇氣，也不應該隨意去調查吧？
回覆列表
太過隨意，也缺乏嚴瑾，這是做為作家最不應有的！道聽途說，任意傳播，不但傷害當事人，更傷害信服你的讀者！發點牢騷，來點悲嘆無可厚非，但拿別人生死隨意發聲，則是對別人的不敬！