為了回答這個問題，我特地又回去看了方方的武漢封城日記第59篇和第60篇，方方在第59篇說道援鄂護士去世的訊息只是一筆帶過，她想表示的是在武漢的封城過程中，有這麼一個人，為武漢奉獻了生命。可能是因為在此前沒有去求證，並沒有得到護士究竟是不是確實死亡的訊息，她就直接把它說出來了。但是我們能夠看出來方方絕對不是故意造謠，她只是再文中一筆帶過而已。

儘管如此，在今天方方的最後一篇武漢日記中，她對這事做了迴應，因為網上對他的質疑，她再次向朋友求證的訊息是護士屬於腦死亡，方方在這篇文章裡面表示了對讀者和護士家人的歉意，同時也表示了遺憾。

跟隨方方一系列武漢日記看下來，方方用她的一支筆以及她一顆對底層民眾善於體驗的心，來記錄過去兩個月真實發生在武漢的事情，她只是用文字來展現生活，讓更多的武漢人獲得精神支撐，也讓更多的外地人瞭解過去兩個月來武漢的真實情況。

如果你一路跟著看下來，看到她記錄的生活的艱難，對圍觀者工作不力的追問，為生活不易者的呼籲，你就不會對她文章中偶爾出現的瑕疵取吹毛求疵。畢竟我們要知道在過去的那麼長時間裡面武漢人只能宅在家裡，她只能透過同事，朋友等各種關係來獲得相關的訊息，並不能像記者那樣親臨現場求證。

此前我們看到新華社的廖姓記者深深地把自己作為牆頭草的形象展露在公眾面前，三八節那天還好意思登臺領獎大談自己在過去那段時間是如何的努力，獲得多少成績，卻不想有多少人在她筆下成為了冤魂，相比於這位廖姓記者來說，方方有她的原則和堅持，這也是過去兩個月來她的武漢封城日記能夠獲得那麼多讀者的最重要的原因吧！因為她記錄了大家希望看到的真實的生活。

看到這個問題，真的內心裡有一種期盼，同時又充滿了擔憂。過去，曾看到一篇文章介紹28歲的梁護士去世了。看到之後，內心滿是傷感，就什麼也沒有管沒有理，哪怕文章是誰寫的也沒有去關注。

但今天看到這個問題之後，就懷著忐忑的心情去查詢了相關的資訊。

原來梁護士仍在搶救中，並沒有離世。這是值得我們高興的事情。

在這個時候，我只想對還在搶救中的梁護士以祈禱，祈願她能夠儘快恢復，要堅持下來。

至於曾經寫梁護士去世的作者，我覺得應當立即採取恰當的方式向梁護士及家人表達必要的歉意。

我們現代社會，資訊更新速度非常快，我們在短時間內都會接觸到大量的資訊，要麼是對的，要麼是錯的，要麼似對卻錯的，要麼似錯卻對的……

在這樣的環境下，我們該如何去分辨資訊呢？

第一，我覺得我們要剋制自己激動的情緒，放鬆自己，不要過於逐利。

第二，我們要充分具備批判性思維，做到審問之、慎思之、明辨之、篤行之。

第三，我們每個人都要為自己的話承擔責任，做到“金口玉言”。

結語：

在生命面前，我們要充滿敬畏，為梁護士祈禱，希望她能儘快醒來、康復！加油！

2020年新冠肺炎大爆發。全國的白衣天使捨生忘死奔赴武漢。全國人民傾盡全力捐款捐物。食品、物資，醫療防護用品哪怕自己不富裕，優先災區人民用。在全國上下的共同努力下，中國人民打贏了這場戰役。

方方女士作為湖北前作協主席，曾寫出過《萬箭穿心》這種揭露人性醜惡的作品。作家的風格多姿多彩，有得善於正面塑造，有得善於反面諷刺；有的語言婉轉清新，有的辛辣鋒利。毛主席曾說過百花齊放，百家爭鳴是發展科學，繁榮藝術文化的方針。

在這場戰役中，我們既看了醫護人員的大愛無疆，共產黨員的身先士卒。也看到了李文亮的被訓誡，導演常凱的“位卑言輕，床位難尋”一家四口被病毒奪去生命。

面對來勢洶洶的病毒，說實話前期的工作中一定存在不少問題。一問三不知的“唐主任”，許多人微博求救，“國家臨時換將”等事件我們都曾目睹。但相比較現在國外疫情，西方國家比我們還要手足無措，或許我們的憤怒會小一些。但功不能掩過，暴露出的問題，同樣需要反思。問題怎樣被知道，也需要反思。

面對疫情，各正規媒體都做了全方位的正面報道，作家方方截取了一個全新的視角，從普通人角度，展示了武漢的另一面。很多網友質疑她資訊的真實性。原因在於她總是以我朋友，我鄰居的口吻發言。的確受隔離限制，方方沒能親歷事件，方方日記也算不得嚴謹的紀實文學，有沒有杜撰的成分還得進一步核實。

最新的日記中方方道歉了，但也進行了解釋。說醫生告訴她，該名護士是醫學上的腦死亡。

讓人說話死不了人，真理越辯越明。允許出現不一樣的聲音，更能顯示寬容與自信。是勇敢和良知，還是屁股做歪刻意抹黑？時間會給出答案。

最後祝願梁護士能真的好起來，打不打方方的臉不重要，重要的是，我們都希望奇蹟能眷顧英雄。

方方如果是“造謠”，自有法律警戒；如果是某些“利益群體”秋後算賬，只會讓人更加寒心。

1.方方何許人也？

方方，著名作家，湖北省作協主席。主要著作有五卷本中短篇小說《方方文集》、長篇小說《烏泥湖年譜》、文化隨筆《漢口的滄桑往事》等。

著名作家方方在其個人微博上公開發出一篇6千多字的“我的一份質疑書。”實名舉報湖北某獲魯獎詩人職稱晉升過程中涉嫌違規操作，並明確點名，我質疑的物件是湖北省人社廳。方方的質疑內容清晰，邏輯明晰，很多讀者讀後表示認同，表示支援方方的不在少數，諸如“如此公開大膽的質疑，也是足夠的勇氣與自信！

我們從上面方方的簡介以及她曾經公開大膽質疑湖北省人社廳的勇氣和自信，可以簡略地瞭解方方的為人：應當是一位充滿正義感、敢於仗義直言的作家。

2.方方日記涉嫌“造謠援鄂護士去世”的真相。

很快網上有人出來證實，方方日記中“梁護士並沒有去世”：

其實，我們就從“知情人”的證實中知道：

即使這位梁護士沒有去世，可是文章裡“根據重症醫學家判斷，梁護士可能永遠無法醒過來了”。

也就是說，這位梁護士即使沒有停止最後的呼息，但是“湖北人民還是欠了她一個天大的人情”，言外之意不言自明！

比如這則日記中梁護士的去世就是聽一位朋友說的，還有一則上了日本推特熱搜的1400萬手機“躺在殯葬館地”內容：

這種似乎在傳遞著“負能量”的文字，確實有博人眼球，賺人同情之嫌，但是，我們不禁要問，讀者為什麼選擇透過方方的日記去了解武漢封城之後的情況，而不去選擇武漢的官方媒體去了解情況呢？

讓一個作家的日記成為人們預設的“武漢疫情專屬媒體”，這個耳光倒底是打了誰的臉！

請注意你提問的遣詞，造謠和理解偏差是有本質區別的，更何況方方在她最後一篇日記中作了道歉和修正。

如此不懷好意的設問，除了想故意潑髒水、混淆視聽、挑撥離間、製造混亂外，還想幹嘛呢？

揪住自己頭髮讓兩腳離地的人，總站在道德制高點上如同上帝般唾沫星子亂飛的人，其實不過是躲在陰暗角落裡自哀自怨、一事無成的小角色，到網上刷點存在感罷了，好笑。