的確害了梁山好漢，宋江原本就一直想要當官，為的就是自己。他是小吏出身，原本是不想做賊的，雖然與晁蓋等人關係很好，江湖上也有名聲，但他之前從未想過落草為寇，上梁山是迫不得已。

上山之後，憑藉自己及時雨的名聲，很是聚集了一幫效忠他的人，比如李逵和花榮就是代表人物。在他想要接受詔安時，這兩人是絕對支援的。除此之外，還有像大刀關勝，霹靂火秦明，玉麒麟盧俊義等人，也都是支援詔安的。

這些支援詔安的人，大多數都不願意落草為寇，一部分人原本就是朝廷的官員出身，比如大刀關勝，秦明，本就是武將，一旦有重新效忠朝廷的機會，他們不會放過。反觀武松和魯智深燕青等人，就絕不是這個想法。

這些人都是草根出身，武松好幾次差點丟掉性命，對當時腐敗的宋朝早就心灰意冷。魯智深原本是提轄，在當時也算是不低的官職。他能斷然捨去榮華富貴，全因心存俠義。燕青本是盧俊義的家奴，但見識就比盧俊義高了一層，看出即便詔安也不會有好的下場，曾經勸說盧俊義不要回京，可惜後者不聽。

如果不接受詔安，那麼梁山的最終結果也不會很好。說到底梁山也只不過依託地勢優勢跟朝廷對抗罷了。當時的宋朝再怎麼腐敗，也是一個朝廷，其力量不是梁山能夠對抗的。方臘不會成氣候，梁山也會最終被攻破。

退一萬步說，即便梁山最終滅了朝廷，階級屬性所限，也不可能一統江山，李自成就是很好的例子。

梁山好漢如果不接受招安，他們的結局只有被官軍剿滅這一條路。

首先在歷史上，宋江起義軍就不曾投降，等待他們的結果，就是被朝廷鎮壓。宣和元年，宋江等36名好漢因為不堪宋徽宗苛政，而在水泊梁山起義。由於當地的官軍已經相當糜爛，根本無法和其抗衡，宋江起義軍可謂是一時橫行無忌。

但是到了宣和三年，起義軍還是被官軍給打敗了，海州知州張叔夜率軍設伏，宋江等人誤入埋伏圈，結果被官軍殺得大敗虧輸，起義最終失敗。

我們假設水滸傳中的托塔天王晁蓋不死，一直作為水泊梁山的大當家，不給投降派宋江機會，等待他們的依然是被朝廷鎮壓這一條路。

原因很簡單，晁蓋雖然一心想和朝廷對著幹，但是這個人並沒有雄心壯志，他的思路就是大碗喝酒，大塊吃肉，大秤分金，沒有錢了，就下山劫道劫富濟貧。

他的思路始終沒有脫離一個山大王的範疇，完全沒有像樣的施政綱領，也沒有明確的行動計劃，始終窩在梁山附近，這豈是由天下之志的表現？

這樣的小富即安的造反者，不會有太大的出息，只要朝廷派遣一員比較得力的戰將，摸清了水泊梁山的地形，官軍就不會再懼怕神出鬼沒的梁山水軍了。

只要失去了梁山水泊天險，一旦進入陣地戰，起義軍很難和正規軍作戰，畢竟起義軍在武器，經驗，防護各方面都處於劣勢。

有一個簡單的例子，宋朝的軍隊可能配置有類似床子弩這樣的強弩，而起義軍是絕不可能擁有這樣的大殺器的，所以一旦無法在水泊中解決戰鬥，投入陣地戰，梁山軍將吃大虧，覆滅指日可待。

與晁蓋一心想與政府為敵，卻眼高手低，沒有任何實際舉措不同，宋江不僅提出了只反貪官，不反皇帝的口號，而且還落實到了實際行動上。

宋江是個執行力很強的人，把所有的舉措都是為了招安，為了能夠獲得最大的支援，宋江不惜招降納叛，吸收了許多朝廷的降將進入起義軍的隊伍，從根本上改變了起義軍頭領的隊伍，有了這些人的知識，投降派從少數派一躍成為了多數派。

在這宋江在軍事上也積極為招安做準備，為了謀求招安，宋江不僅和朝廷打，而且還狠狠的打，只有把朝廷打疼了，打怕了，梁山好漢才有可能受到朝廷的重視，迎來招安的機會。

宋江如此苦心孤詣，這才使得他有了和朝廷談判的機會，最終下場還是被朝廷猜忌。而像晁蓋這樣無軍事目的，無政治綱領，無遠大理想的三無起義者，做著做一天強盜吃一天肉的美夢，是不可能有什麼前途的，等待他們的只有滅亡這一條道路。

既然如此，為什麼不接受招安呢？

至少接受了招安，哪怕戰死沙場也算是為國捐軀，妻子兒女也有榮耀，如果僥倖不死，怎麼說還是一個正規軍的軍官，怎麼也比當強盜有前途的多。如果做強盜被朝廷剿滅，家裡人還得受到牽連，所以對他們而言沒有更好的選擇。

歷史上的農民起義，只有四種結局：1、領導人屬原有統治階級，屬大貴族，參與統治階級重新洗牌，改朝挨代。代表人物：李淵、劉秀。2、領導人出生貧苦，死中求活，無道德底線，最後搞到了事，他和他的屬下形成新的統治階層並和原有的統治階級中的合作部分融為一體，建立新王朝。代表人物：朱元璋、劉邦。3、受招安。這些人坐大了一點後有了點資本，投降朝廷，搏個功名利祿、封妻廕子。這些人名氣往往不是很大，所以往往人所不知。真實人物：劉銘傳（清末臺灣巡撫，原黑旗軍首領）、丁汝昌（清末北洋水師提督，原太平軍降將）、張叔夜（真實歷史中滅掉宋江的宋將，原方臘降將）。3、被剿滅。代表人物：張角、黃巢、李闖、張獻……等等，太多了。不過這些人算賊寇還是算起義軍，頗有爭議。。綜上所述，宋江的最佳選擇是1、2，即做大做強坐天下，當皇帝；次等選擇是3，當降將，洗白後封妻廕子、富貴榮華；最差結局是4，大碗喝酒大塊吃肉燒殺淫掠，盡情破壞盡伸其志後灰飛煙滅。 那麼應怎麼樣選擇呢？選擇什麼取決於實力和格局，能選擇1、2者，要麼是大貴族，要麼是大流氓。大貴族格局大、眼光遠，有政治鬥爭、經濟發展、軍事鬥爭的一系列經驗和合理綱領；大流氓則無所畏慣，敢想敢幹，無道德底線。格局也大，反正一無所有，所以打江山時願意與同伴分享蛋糕，故易得人死力易建成統一戰線。宋江小吏出身，眼界狹小、思想愚忠，既無打天下坐天下的格局，又沒有置之死地而後生的狠勁，即沒有全面的比原有政府更好的政治、經濟綱領，又沒有廣大的能提供足夠的人力物力財力以支援長期戰爭的根據地……所以，宋江的最佳選擇只能是3———受招安。 最後再講兩點題外語，1、李淵、劉秀、洪秀全、宋江……等等，我們只是按習慣把他們的武裝鬥爭說成是農民起義，其實是不是是很有爭議的。2、大流氓（或者說窮苦人）出身的開國皇帝，表面格局很大，特別是打天下時，對手下或者說統一戰線中的力量，好的不得了，封王拜將、解衣推食、送錢送地送女人，往死了跪舐……但只要打下了天下，指鹿為馬、顛倒黑白，抄家滅族，大規模斬草除根式的屠戳功臣……本質上還是出身貧寒、內心卑弱、格局太小的表現。

宋江是施耐庵塑造的忠義之士，作者在《水滸傳》中對宋江持肯定態度，宋江所率領的好漢大多是被逼上梁山的，不是心甘情願的！

從林沖，武松，魯智深，到宋江，關勝，呼延灼，楊志，甚至盧俊義，李應等都不是從心裡願上梁山的！

而李逵，王英，周通等那不用說本身就是綠林中人，那是極少數而且沒有領導實力的人，在梁山上沒有話語權！

宋江本著替天行道(為朝庭懲罰黑惡勢力)，除暴安良(剷除貪官汙吏，土豪劣紳，讓善良的老百姓安居樂業)，對社會，對國家，對人民有積極的社會意義，是一種改良主義者，能得到絕大部分有正義感人士的支援，所以有不少征討宋江的朝庭將領願歸順梁山，甚至有不少朝庭重臣主張對宋江網開一面，否則宋江無法受朝庭招安！

宋江殺貪官，不反朝庭，導致一些朝中開明人士希望宋江招安！

在《水滸傳》中除高俅，童貫等對梁山窮追猛打，其他人並不十分積極！

宋江招安是一條出路，結果卻走上了絕路，自古權臣當道，豈容忠義之士建功立業！

宋江在《水滸傳》中被害是不可逆轉的宿命，是作者安排最好的結局！

而且歷史上宋江起義確實被鎮壓，也算忠於歷史！

總不能殺上金殿登基，那不成了趙匡胤或者朱元璋了嗎！

《水滸傳》為了流傳下去，或作者不被朝庭猜疑，宋江只能是這樣悽慘的結局！

瓦罐難免霜前破，

大將難免陣前亡！

過去的忠臣良將，都得為國捐軀！

作者也是變相對忠義之士的歌頌！

我也是個《水滸》迷，也長期在思考這個問題

梁山拒絕招安後， 經過幾次大規模的征剿，都沒有成功，朝廷兵力損耗巨大、國庫虧空。在有識之士的力挺下不得不啟動和平談判，談判結果是：

一、宋江、盧俊義、吳用入朝做官，宋江、盧俊義任兵部右侍郎（國防部副部長），吳用是宋、盧二人專職軍師兼副總參謀長。實際也是入朝作為人質，朝廷要防止梁山再次反叛。

二、以梁山水泊為中心，周邊劃定1萬平方公里的土地成立梁山高度自治區，林沖任區長、楊志任副區長，公孫勝任秘書長（掛名）、花榮任副秘書長（主持工作）。從此不得打家劫舍、不得劫持過往客商。按政策收稅，按編制發放財政工資。

允許養軍隊6萬人、編制為集團軍，軍費由中央財政支付。魯智深任集團軍總司令、武松任集團軍副總司令、公孫勝任參謀長（掛名）、神機軍師朱武任副參謀長（主持工作，從此，朱武得一展宏圖之志）。這個談判結果是梁山為確保在朝三位哥哥的安全，還得繼續與朝廷抗衡。

但以高俅、潼關為首的反動派，滅梁山之心一直不死，適逢方臘造反，高俅以兵部命令梁山自治區出兵5.5萬代表朝廷平叛，只留5千人維護地方治安。梁山好漢們再次面臨危機。燕青火速入京，透過李師師的關係運作後，朝廷同意：梁山出兵3萬人，由魯智深任剿匪軍軍長、武松任副軍長、朱武任參謀長，率部前往江南平叛。魯智深率兵才下山後，林沖、楊志立馬組織人員招兵買馬、擴充部隊，加強訓練，以防不測。

平叛結束後，該加官的加官，該晉級的進級。有話則長，無話則短，真是光陰荏苒、歲月如梭。倏忽之間已過去了十年，此時，朝廷中敵視、仇恨梁山的老傢伙們該老死的老死、該退休的退休，老皇帝也已駕崩，新皇繼位，天下太平。梁山好漢的稜角和銳氣也已磨平，朝廷才開始換防部隊，調整任職，最終使梁山和朝廷融為一體。

結果：戰死的都被授以英雄稱號，得以名垂史冊。活著的，不論任職高低，都得以善終。