個人覺得是世界盃難一點，因為世界盃是國家隊比賽，而歐冠是俱樂部買球員 ，一些比較有名的俱樂部像皇馬利物浦會吸引各國絕大優秀的球員來俱樂部

世界盃冠軍是國家榮譽，能夠為祖國奪得世界盃冠軍，那麼這些球員絕對會被認為是這個國家的英雄，會受到國家級別的對待，這對於一個球員來說是無上榮譽。

梅西說過，我願意用我所有的個人榮譽換取世界盃冠軍。

莫德里奇說，我願意用4座歐冠冠軍換取大力神杯。

國家的國家隊隊員缺乏默契訓練，磨合度可能較低，戰術無法完整執行，給奪到世界盃冠軍增加了難度。

世界盃四年舉辦一次，歐冠每年都會舉辦，以時間角度來講，拿到世界盃冠軍比拿到歐冠冠軍更難

個人認為世界盃的難度更大一點。歐冠的賽制更傾於傳統的聯賽，在賽季的進行過程中可以做出適當的調整以應對突發狀況。世界盃屬於高密度盃賽，比賽密度相對較大，各種不確定因素也就較多。同時國家隊的隊員平時在各自俱樂部訓練，來到國家隊以後，配合的熟練度也是一個問題，最近幾屆大賽上內訌傳聞也是層出不窮，這更限制了球隊的發揮。

個人認為，歐冠更難。我先分析下要奪得一項盃賽的冠軍到底需要具備哪些因素，再看到底歐冠和世界盃哪個更難滿足這些因素。

拋開一些非常偶然的因素，要奪得一項足球運動的杯賽專案，大致需要具備以下因素：

1. 突出的主力陣容實力。盃賽的比賽場次不如聯賽多，而且盃賽裡基本都會有不少生死攸關的淘汰賽，要麼一場定生死要麼兩回合淘汰，不管哪種賽制每場比賽基本都是關鍵之戰。因此鮮有球隊在盃賽裡頻繁的輪換主力陣容，最多在小組出線已成定局的情況下輪換那麼一兩場比賽。因此，主力陣容的實力就是最具決定性的因素，沒有之一。要想在小組賽獲得好的排位從而獲得淘汰賽的有利賽程，在小組賽各隊基本就會盡遣主力。以歐冠為例，小組第二和小組第一齣線往往會有天差地別的待遇。還記得那些年的阿森納嗎？好幾次因為小組第二齣線碰到強大的巴薩或者拜仁，導致淘汰賽的一輪遊。進入淘汰賽以後，陣容上的實力就更加凸顯，在很多關鍵時刻，陣中球星的作用經常能決定最後的結果。皇馬五年四冠的道路上，C羅很多次就以一己之力將球隊帶到下一輪尤其是和馬競的兩次歐冠決賽以及和利物浦的決賽，可以說馬競就是輸給了有C羅的皇馬，利物浦輸給了天神下凡的貝爾。

2. 替補陣容的厚度。雖然主力陣容異常重要，但替補陣容同樣不容小視，尤其是在俱樂部的杯賽比賽，往往是和聯賽同時期進行的，球員在身體狀態上會面臨非常大的挑戰，因此輪換成了一個繞不開的選項。在一週多賽的時候，替補陣容往往會承擔起很大的責任。同樣以皇馬為例，深不可測的替補陣容是皇馬三連冠的強有力的保證。想想皇馬替補席上坐著的，是阿森西奧、伊斯科、巴斯克斯、科瓦契奇甚至貝爾這些大牌，任何一個人的登場都不會降低皇馬在場上的技術能力，甚至經常會有超常發揮。而巴薩最巔峰的那幾年，替補席也同樣讓人豔羨，博揚、阿爾巴等青訓球員曾經也都叱吒風雲。

3. 教練。好的球員有了，當然還需要好的教練。教練首先要負責首發陣容、日常訓練、戰術制定以及比賽中的換人等事務，同時還需要管理好更衣室。因為更衣室的不穩定導致球隊場上表現的失常，這種案例我想不用我多說大家也能數出一大堆了吧，無冕之王荷蘭應該就是比較好的例證。教練的作用到底能有多大，我想中國球迷也深有體會，裡皮老爺子雖然最終也對中國足球無能為力，但裡皮在場上展現出來的專業能力應該是不容置疑的，比如換人時機的把握等等，神來之筆也是很多的。

4. 運氣。運氣這東西，看不見摸不著，但卻實實在在會影響比賽的走勢甚至最終的冠軍。這一點我就不展開說了，說多了會覺得玄乎。

5. 場外因素。裁判的判罰、客場的壓力、甚至一些突發性的場外因素等，都有可能影響比賽的結果。比如16-17賽季，多特蒙德遭遇的大巴爆炸案，就直接導致了大黃蜂在第二回合比賽中的狀態不佳，最終被淘汰出局。

針對以上幾個比較重要的因素，那麼到底世界盃和歐洲盃哪個更難呢？首先，從主力陣容上看，歐冠各參賽隊之間的差距要更小一些，競爭更激烈。因為歐冠聚集了幾乎所有歐洲聯賽的豪門，比較頂尖的傳統豪門在主力陣容上差距並不明顯。哪怕在皇馬三連冠期間，巴薩、拜仁、曼城、利物浦等豪門在首發陣容上都是跟皇馬有一拼的，其他豪門比如大巴黎、馬競、尤文等等也擁有星光熠熠的首發陣容，皇馬絕對沒有領先一截的實力。而世界盃因為參賽隊伍數量較多，而且分佈更廣，因為各地區之間足球發展的不均衡導致陣容實力差距較大，比如亞洲、非洲、中北美的球隊在牌面實力上跟南美和歐洲球隊差距很明顯。雖然也偶有冷門，但傳統強隊的優勢還是比較大的。替補陣容跟首發陣容一樣，歐美球隊擁有比較明顯的優勢。因此在球員方面，歐冠的球隊的實力更加平均，要勝出的話，難度更大。

再看教練員，世界最頂級的教練基本都在歐洲五大聯賽，很少有頂尖教練指教國家隊。因此在世界盃賽場上，知名的頂尖教練屈指可數，教練員的競爭激烈程度上，歐冠也是更高的。

至於運氣嘛，個人認為世界盃上運氣成分可能更大，因為世界盃賽程更短，場次更少，一旦運氣稍差，就有可能出現冷門。在這一點上，世界盃難道稍高一點。

場外因素這一點，我認為兩個比賽旗鼓相當，而且這一塊也並不算決定性因素。

總體來說我認為歐冠更難，因為這裡聚集了世界上最好的球員，各隊實力更接近，想要勝出需要更深厚的陣容。

從不同方面看有不同的結果，如下：

1.首先歐冠每年一次，世界盃四年一次，一個頂級球員最多可能參加10次及以上歐冠賽事，而世界盃目前常規也就最多可以參加3到4次，強如梅羅，目前都沒有拿到世界盃冠軍，但二人目前均已多次問鼎歐冠聯賽，以此方面可以簡單的說明世界盃奪冠機率更低，難度係數自然更高；

2.世界上足球強國不多，因為參加世界盃的除了強隊以外，基本都是些小角色，世界盃能奪冠的也就那麼幾個隊伍：南美雙雄再加歐洲每次最多3到4支有實力奪冠的隊伍，再看歐冠，每次有可能奪冠的球隊就更多，五大聯賽傳統豪門加上每年均有那麼一兩支黑馬球隊，有可能奪冠的超過10支，而且黑馬奪冠也是出現過的，遠的不說，近點的04年波爾圖和摩納哥會師決賽就是明顯佐證；所以歐冠奪冠難度明顯大於世界盃；

總而言之，不認為兩者有可比性，俱樂部賽事和國家隊賽事相去甚遠，對於普通球員和頂級球星而言更是如此，足球強國的一般球星比一般國家的頂級球星奪得世界盃的機率大多了，而頂級球星所在的俱樂部奪得歐冠的機率比一般球星奪得歐冠的機率更是大多了，所以，奪冠難度也不具有可比性；

你好 很高興回答這個問題 關於歐冠和世界盃哪個奪冠難度更大的問題 我們來一起分析一下 首先說一下世界盃 熟悉規則的球迷都知道 世界盃是32支球隊參加比賽分8個小組前兩名進淘汰賽 淘汰賽開始就要一場定勝負最後決出冠軍也就是說獲得冠軍的球隊要踢7場比賽 其實 我們可以從中發現有能力獲得世界盃冠軍的國家隊。球員基本都是五大聯賽裡的球員 而這些球員又都是各隊的核心或者主力 當然也有一些其他聯賽的國腳 所以國家隊的球員踢世界盃的難度在於磨合 能否磨合好這是個很大的問題 而且 世界盃淘汰賽是一場定勝負 爆冷的可能性比較大。再來說說歐冠，歐冠也是32支球隊分成8個小組 小組前兩名出線 和世界盃不同的是小組賽是主客場 也就是說小組賽每支球隊要踢六場比賽 進入淘汰賽開始同樣是採取主客場 只有決賽的時候才是一場訂勝負 這樣爆冷的機會就小了 相對於世界盃 歐冠參賽的球隊都是五大聯賽和其他聯賽的豪門球隊 幾乎沒有弱隊 而且 淘汰賽還有主客場進球這一項規則 這使得奪冠更加艱難 所以我個人認為 雖然世界盃是國家隊的比賽象徵著國家榮譽 但就奪冠難度來說 還是歐冠奪冠更加艱難

世界盃是四年一屆，足球運動員的運動生涯15，6年到20年，趕上運氣好的話，能參加4，5屆，運氣不好（中國）幾代運動員都參加不了，即使參加了也是實力加運氣的組合才能奪冠。所以物以稀為貴！而歐冠年年有，歷史上的強隊差不多都有奪冠記錄了，所以我個人認為世界盃奪冠難些！

四年一屆的世界盃，相比每年都有的歐冠，影響力、關注度、經濟效益、包括投注量肯定都是世界盃佔優。

如果僅僅從奪冠的難度係數來看：

第一，看賽制，歐冠的決賽圈除決賽都是雙回合賽制，世界盃都是單迴圈，這點來看歐冠是比世界盃更加的縝密，尤其像18年世界盃克羅埃西亞淘汰賽前幾輪都是平局晉級，難說是否具有一定的運氣成分；

第二，是從比賽的時間點來看，世界盃都是在聯賽停賽階段舉行，期間球員可以專心打比賽，而歐冠，夾雜在聯賽期間，可能還有其他盃賽，球隊需要做出更好的戰略規劃；

第三，從球隊的構成來看，世界盃雖然集聚的也是各國的精英，但是總體差距還是比較大的，比如身價差距，而歐冠的球隊之間差距並不是很大。

所以從這三個方面講，就單純比奪冠難度係數，歐冠冠軍比世界盃冠軍更難！

當然世界盃，極端點講，中國球員透過某種操作讓32個隊伍全部安插一個球員，就是100%奪冠，但世界盃就沒法這麼操作

世界盃冠軍，因為世界盃冠軍更有偶然性，淘汰賽都是一局定勝負，而且每支隊伍的磨合都沒有俱樂部裡配合好，歐冠決賽前都是兩回合，增加了容錯性，所以世界盃難度更大

首先說結論；就難度係數而言，我認為是世界盃。

首先我們要比較兩個賽事的難度係數，需要從難度，成功係數，以及統計學機率來等方面來談。

誠然，我不得不承認，歐冠比賽，特別是進入淘汰賽階段，比賽水平是非常之高的，頂級聯賽的豪門捉對廝殺，技戰術水平都是其他任何聯賽，盃賽無法比擬的，而技戰術水平高，只是難度的一個緯度而已。

當然我們要談的 ，總是在同一個水平的球隊而言。如果 題主你問我，世界盃32強最後一個種子隊獲得世界盃冠軍的難度大還是歐冠一個32隊排名最後一個球隊奪冠的難度更大，我還是認為世界盃的難度更大。

從球隊的建設而言，俱樂部都是按照主教練的戰術計劃長時間打磨的，在整體性而言，比臨時徵召聯賽中各個俱樂部零散的球員，整個基礎是不在一個層次的，我有理由相信，即使國家隊整體非常好的德國隊，正兒八經的比賽，依舊不是拜仁慕尼黑的對手。俱樂部整體的人員配置和長時間的統一打法磨鍊，在這個緯度上來說，強隊恆強，爆冷的機會反而少了。而臨時拼湊的隊伍，短板有時候是非常複雜的，可以參考下2010年南非世界盃，法國隊慘然小組賽被淘汰，2018年德國隊小組僅僅一平被淘汰。很強調整體的足球，面對臨時拼湊的國家隊，難度就上升了。

再者就是統計學來說，四年一次的世界盃，和一年一次的歐冠，在家糾錯的成本方面是差異不止四倍。歐冠強隊如要衝擊冠軍，會在陣容上反覆打磨和增強，利用資本和影響力在轉會市場上進行短板的補充。2018／19年的利物浦就是如此，在後衛，門將上花天價購入範迪克和阿利松，使得其爭冠競爭力得到大幅度加強，近五年來的巴黎聖日耳曼也是，從一個歐冠小組賽一輪遊的球隊，藉助於資本的強勢介入，天價購入實力球員和頂級教練，幾年內就迅速提升爭冠競爭力。反觀世界盃，人員必須是國家梯隊建設來保證，這個註定在短期內無法靠諸如歸化球員來完成，而且四年一次的世界盃，即使有如黃金一代的球員湧現，也 很難保證各個位置都能保持好的狀態，這個選擇度小，時間偶然性又高的問題，無疑又大大增加了世界盃奪冠的難度。

事實上也顯明，歐冠三連冠有皇馬，世界盃要三連冠，至今還沒有。一代球王梅西數次奪得大耳朵 ，卻從來沒有染指大力神杯，事實也證明了這一點

世界盃

歐冠你可以選擇球隊轉會，只要實力足夠，可以轉會很多豪門，而且豪門可以根據位置短板針對性補強，國家隊只能有啥用啥，這也是為什麼很多三流聯賽的球員都能踢上國家隊而有些頂級球員進不了國家隊的原因。

但是國家隊就不一樣了，分到誰用誰，而且四年一次，不像歐冠，輸了明年再來。只要穿了一次球衣，就只能一直效力這個隊伍，所以大伊布最巔峰的時候也帶不動瑞典。在意甲大殺四方的核彈頭舍甫琴科，曾經說過，一個烏克蘭人永遠不可能得到世界盃，冠軍盃就是我的世界盃。

1.舉辦時間來看，歐冠每年一次，而世界盃四年一次。這樣以來，足球俱樂部可以每年都準備好時間來參賽，而世界盃國家隊要等四年才有一次機會進行比賽。這和抽獎比較類似，如果讓你抽一次獎和讓你抽四次獎，你肯定也會認為抽獎四次，中獎的機率要高些。

2.參賽主體不同。歐冠球賽，球隊是以俱樂部的名義參加，而世界盃是以國家隊名義參加。細看歷年歐冠冠軍，基本上是在：皇家馬德里 10次 AC米蘭 7次 拜仁慕尼黑 5次 利物浦 5次 巴塞羅那 4次 阿賈克斯 4次 國際米蘭 3次 曼聯 3次。不難看出，歐冠的冠軍總會在財力比較雄厚，人才輩出，足球氛圍比較好的國家和俱樂部產生。再翻看下世界盃冠軍，情況是：在迄今為止舉辦的21屆世界盃中，巴西、德國、義大利、阿根廷、烏拉圭、法國、英格蘭、西班牙獲得過冠軍。而這些國家都是足球氛圍比較好的國家。從這個層面來比較，究竟是歐冠容易拿還是世界盃好拿，確實不好比較。

3.獎金看出比賽激烈程度。歐洲冠軍盃獎金分配原則為：參加第一階段小組賽球隊可以獲得基本獎金170萬歐元，每場比賽出場費34萬歐元，這樣參加全部六場小組賽下來就可以保證至少370萬歐元的收入。除此以外，每獲勝一場可以再獲得34萬歐元，平一場可得17萬歐元，如果小組賽全部獲勝就可以獲得接近600萬歐元的收入。歐聯杯獎金：冠軍也只能獲得990萬歐元的獎金，而歐冠冠軍則會獲得3740萬歐元，並且只要參加歐冠比賽的球隊保底就會獲得860萬歐元，這僅比歐聯冠軍低130萬歐元。據悉，歐足聯規定48支晉級小組賽的球隊保底將獲得130萬歐元獎金。另外小組賽每獲勝一場可得20萬歐元，平一場可獲得10萬歐元，而這一數字在歐冠比賽中分別是100萬歐元與50萬歐元。

世界盃的獎金還是很豐厚的。除了豐厚的獎金，還有大力神杯，此為流動獎品，獲勝隊只能擁有四年。上一屆世界盃的總獎金為7.91億美元，分了3.43億“專項基金”，剩下的4.48億，屬於世界盃各支球隊，其中，每支參賽球隊，有150萬美元的基本獎金，算是出場費。剩下的4億美金，是純獎金。獎金的來源分別是：電視轉播費用、贊助商費用、門票銷售收入，授權商品收入等幾部分組成。150萬美元出場費用是每個參加俄羅斯世界盃的隊伍都會獲得的，這150萬美元在備戰階段，國際足聯就直接打到了各個國家隊的戶頭上，是作為每個參賽國家的備戰費用，是對每個參賽國球員最基本的保障費用。

總而言之， 世界盃和歐冠兩種比賽奪冠難易程度不好比較，關鍵先要看國家隊、俱樂部在全球處在什麼位置，是否有短板。相對而言，頂級俱樂部基本上請來的都是頂級球星，處於無死角狀態。足球國家隊要求所有的球員都是本該國籍，難免存在短板之處。正如水桶理論講的，短板才決定了水桶的盛水量。

歐冠與世界盃從不同層面上比較還真又不同的結果。如果只是從奪冠難度上來說還是歐冠冠軍較為難點。 可能就有人提出反駁觀點了，那我們就細細談一下。 國際足聯世界盃（FIFA World Cup）簡稱“世界盃”，是世界上最高榮譽、最高規格、最高競技水平、最高知名度和影響力的足球比賽，與奧運會並稱為全球體育兩大最頂級賽事。世界盃全球觀眾超過35億。影響力上來說絕對是世界盃影響大。 世界盃冠軍的水平並不比世界盃高。因為一些高水平的球員，由於本國水平不高，已經失去了參加世界盃的機會，但俱樂部是從世界各地徵集來的球員，所以水平相對較高。 那有看客就問了，四年才一次的世界盃比每年都舉行的歐冠不是更難麼。首先我們得明確題主的問題，是從難度係數上，參加世界盃的國家透過預選淘汰掉，最終進入世界盃的隊伍差不多總是那幾個隊伍。這些國家有足球傳統及球星。看看我國就知道了球星的作用了。歐冠各個俱樂部集齊了世界的頂級球星。湊齊一個球隊的整體實力絕對是一個國家難以做到的。 中超也是舉辦的熱火朝天，但是卻聚不齊11個人，阿根廷隊有梅西這等實力的隊伍人才，世界盃中發揮不好，也說明了國家隊層面的實力不如俱樂部巴薩的，在實力上不是同一級別的。 正如一句諺語：“是騾子是馬，拉出來溜溜”。如果歐冠冠軍與世界盃冠軍比較一下的話，恐怕歐冠冠軍能自信到天上去。當然了，對於我國國足來說，那都不叫事，一群豬嘛！只會窩裡拱拱。

首先我敢肯定的告訴大家，世界盃的奪冠難度更大。下面我就來綜合分析一下。

世界盃是四年一屆，歐冠是一年一屆。這裡面有很大的時間跨度的差異，這要求奪冠熱門的球隊在這四年裡有充足的人員儲備，絕對主力要儘可能的保證好狀態，高質量的新鮮血液的加入，能完美的替代退出國家隊的成員。因為世界盃是個跨度很大的比賽，從預選賽，到最後的決賽，差不多3年多的時間。如何保證人員的儲備，以應付密集的預選賽和最後的決賽至關重要。

而歐冠只需要保證這一年的球員水平不下滑，就能足夠應付比賽，就像皇馬完成了史無前例的歐冠“三連冠”，陣容的完整性起到了很大的作用。

世界盃的最後決賽階段是是32支球隊，分成8個小組，先小組迴圈。然後進行單回合的淘汰制，奪冠球隊需要完成7場比賽，而整個時間為30天。

這和我們熟悉的聯賽或者歐冠相比，有些太大的挑戰性，就23名球員，比賽中的傷病會造成減員，如果小組賽不順利，那麼一場都不能休息，主力不能輪換，保證體能，而且越到後面，賽程約密集，休整時間的間隔，可能就3、4天。真的太緊張了。而且，足球運動員最重要的傷病就是疲勞損傷，你想想很疲倦的情況下，技術動作就會變形，自己很可能造成拉傷等傷病。這應該是世界盃最大的挑戰吧

而歐冠採用的是小組迴圈，然後兩回合的淘汰制，淘汰賽的間隔很開，最高強度的比賽頻率，不會超過一個月6場比賽。休整和應對傷病的能力很強，再有因為時間跨度大，還可以透過對關鍵位置的引援來避免因傷病帶來的麻煩。這就很輕鬆了。

雖然歐洲聯賽中聚集了世界上很多優秀的球員，但不可否認的是，跟全世界選拔球員相比，還是差了一截。就拿德國隊舉例，德國隊在預選賽的成績一直很穩定，一來小組對手不強，二來打法相對單一，球員的素質和技術特點沒有太大差異，對於有些優質儲備的德國人來說，哪怕是替補都能完成任務，可是一旦到了世界盃，德國隊面對南美，非洲球隊始終找不到輕鬆取勝的辦法，這和球員的技術特點有很大的關係。德國隊面對突然改變風格的對手，一時間很難適應。但是你有不能說對手很強。風格不同，對手的能力差異是最大的困難。

而歐冠，在國際足球的大趨勢下，歐洲球隊的風格不是太大，無論是對抗還是技術特點，和南美球隊還是有很大的不同。

世界盃絕對是全世界關注度最高的比賽，在全世界有些最大的影響力，這一點，可能比奧運會還要大一些。這是次全世界的盛會，每隻球隊都渴望贏得最後的冠軍。

這裡我舉個例子，可能會得罪梅羅的球迷。但我還是想說，梅羅能力再強，但無法獲得世界盃，那他們和貝利、馬拉多納、羅納爾多、普拉蒂尼等眾多傳奇，還是差著檔次啊！

好了，就說到這裡。我是圓核固蛋君，我們下次再聊

當然是世界盃了。四年一屆，一個球員最多也就能參加5屆都算很了不起了，而歐冠只要你在巴薩這種豪門，基本每年都能參加，保底也能有15屆。

倒是美洲盃這幾年年年都辦，而且也就那麼幾個國家，除了巴西和阿根廷，其他都是二流球隊，但是坐擁球王的阿根廷一次都拿不到，這真的有點說不過去了。

足球作為公認的世界第一運動在世界擁有大量的球迷，足球在全世界的普及度也非常高，開展了很多歷史悠久的賽事，其中世界盃跟歐冠分別代表這國家隊及俱樂部的最高水平，兩項大賽的冠軍是每個職業球員夢寐以求的。

那麼這兩項賽事哪一項奪冠難度更高呢？先表明個人意見，我覺得世界盃更難，下面跟大家分享一下自己的想法。

眾所周知，世界盃4年一屆，而歐冠每年都有，4年間國家隊隊友之間的合練也許就只有國家隊比賽日才會進行，而且4年時間身邊的隊友也在不同的變換，世界盃作為全球最高水平的賽事，最後參加的大機率是國家最高水平的球員，所以身邊的隊友有可能一年後就變了，默契度磨合度是遠不如俱樂部的。

歐洲冠軍聯賽是代表著俱樂部參加，就跟上班一樣，每天都跟隊友在一起訓練，所以默契度磨合度比起在國家隊要高的多，且歐冠每年都有，今年狀態不行可以明年繼續，經常都有黑馬出現，所以奪得世界盃冠軍要比歐冠難。

世界盃4年一屆，每個國家經過4年的挑選及訓練，為了就是進入世界盃，所以重視程度自然不必多說。賽程方面世界盃也是非常緊張，整屆世界盃就一個月時間，小組賽兩週內爭奪前兩名出線權，每個國家都全力以赴，容錯率非常低。

歐冠每年都有，有歐冠參賽資格的基本都是三線作戰，部分球隊會根據自身實力做出取捨，所以並不是每支球隊都能全力以赴參賽。且歐冠歷經整個賽季，偶然性也高，經常會有一些黑馬出現。

比如今年的亞特蘭大，開局小組賽三連敗，後面經過調整竟然奇蹟般出線，而且越戰越勇進入八強。所以歐冠奪冠的難度還是比世界盃要低的。

總的來說，世界盃重視程度比歐冠高的多，容錯率比歐冠低，與隊友的磨合度也是一個挑戰，榮譽也是當之無愧最大的，很多球員都想再世界盃賽程展現自己一舉成名。所以世界盃的奪冠難度毋庸置疑是要比歐冠高的。

從純粹的競技體育角度講，歐冠比賽是要比世界盃精彩和激烈的

畢竟一個球員大部分時間都是呆在俱樂部的，配合肯定比國家隊好

這個不用多說了吧

世界盃作為世界足壇的最高榮譽

價值遠遠大於其他的獎盃

四年一屆的世界盃

這是世界上最有影響力的賽事

每年都有的歐冠

完全無法與之相比

歐冠冠軍是歐洲俱樂部級別賽事冠軍，世界盃冠軍是全球國家足球隊級別賽事冠軍，不管是參與度還是榮譽感，世界盃冠軍都要高於歐冠冠軍，顯然奪取世界盃冠軍的難度要高於歐冠冠軍。歐冠聯賽是歐洲各國職業俱樂部之間最高水平的賽事，每年舉辦一次。從歷屆歐冠比賽舉辦情況來看，歐冠比賽並不能囊括全球大多數優秀球員。而世界盃不一樣，世界盃比賽可以說是囊括了全球所有優秀球員，它的參與度在足球方面來說是全球最廣泛的。

歐冠聯賽是俱樂部賽事，在歐冠比賽中獎金佔據了非常重要的地位。而世界盃冠軍代表了一個國家至高無上的榮譽，是全世界所有優秀球員都無比重視和嚮往的比賽，賽事水平無疑是最高的。就像當今足壇擁有崇高地位的梅西和C羅，都拿到過歐冠冠軍，但是他們想要拿到世界盃冠軍都非常有難度，這也在一定程度上佐證了拿世界盃冠軍的難度更大。