這就是心虛的表現，說什麼怕水軍，其他電影呢，他們也都怕水軍的話，豆瓣評分有何用。這就叫做賊心虛，自己知道電影不好，就是想憑噱頭和小鮮肉圈錢，所以關閉豆瓣評分。好好的一個主題電影，讓有些人給糟蹋啦。這樣主題的電影，就應該由國家層面的大導演主持拍攝，要重視起來，既然是獻禮建軍節，而且又恰逢印度鬧事，拍這樣一部電影，選擇這樣的演員，讓國民怎麼感受到人民軍隊的威武和英雄氣概，怎麼回顧人民軍隊光榮的歷史。

不讓評，心虛了……一個拍黑社會電影根本就不懂歷史的所謂導演帶著所謂演員的小鮮肉非要拍一部弘揚主旋律的電影，還不許人家後人有意見，還不許觀眾點評，還不讓人說不好看，還有沒有王法，還要不要臉，用白嘉軒的話說，真是羞先人呢。

很好看的電影啊。不知道為什麼會關閉豆瓣評分。現在有的網友評論似乎有點極端或者以偏概全，或者人云亦云，隨波逐流。各人都有個人的觀點，各花入各眼。非常正常。我們是無法改變別人腦子裡的觀念的。這部電影，啟用了很多年輕的演員，可以說是非常年輕的人。無論如何，他們用心去表演，呈現給大家的也是他們努力後的最佳表現。這是值得尊重的。而我更加在意的是，革命先輩的流血犧牲，革命戰爭的血雨腥風離現在似乎很遙遠了，對於這些年輕的演員來說，他們透過拍攝這樣的歷史題材的電影，接觸了這些歷史，那麼在他們的生命中一定會留下或深或淺的印象。在今後的演繹道路和人生旅途中，這些明星們能夠給更多的年輕的粉絲帶來更多的正能量，讓更多的年輕人不忘歷史，緬懷先烈，熱愛祖國和人民。少年強則國強。不忘歷史，奮鬥今朝。年輕的人，是我們國家的希望。

一部電影而已，不過就是拍爛了。在選擇演員的時候做了最不恰當的選擇。製片方和導演本以為選用所謂的小鮮肉會提升票房。沒想到在短短的從選擇到上映期間，觀眾的觀影理性程度會上升的這樣快，這也不乏期間《人民的名義》這樣的催化劑喚醒了人們對藝術作品本身的思考以及對演藝工作者自身素養和藝術功底的認同。反觀非理性欣賞所謂顏值的時代已經過去了，觀影者對影視作品有更高的藝術訴求和思想深度訴求，是巨大的進步。尤其在這樣一個主旋律的反應英雄人物的讓人們抱有極高希望的作品，卻選擇了這樣的演員，不免讓所有人極度失望。畢竟娛樂只是娛樂，插科打諢是可以的，給人消遣是恰當的。但出演這樣的題材成了笑話。但如果業界和輿論上有高度影響力的豆瓣不關閉評論，後果可想而知。他們是承擔不了這樣的後果的。所以他們不是擔心人們詆譭先烈，他們是擔心葬送自己的事業。

豆瓣關閉《建軍大業》的評分其實也挺無奈的，一方面有來自上面的壓力，另一方面對於這種主旋律電影喜愛的有之，為黑而黑的也不少，當所有人都被情緒所左右的時候，評分自然也會失真。

其實關評分這件事情，還要來自於春節聯歡晚會。觀看春節聯歡晚會的大概分兩種人，一種是我們的長輩，他們大多遠離網路，對春節聯歡晚會有著強烈的熱情，雖然可能也會偶爾抱怨晚會質量的下降，但他們的意見絕不會體現在網路上。

另一種人就是年輕人，他們懂得每一個社交平臺的規則，四處發掘關於春晚的吐槽，近幾年每一次春晚都成了他們毒舌吐槽的狂歡。誠然，近些年晚會質量確實下降很大，但考慮到要照顧到全中國各個階層的人民，自然會有很多妥協。但反映在網路上，年輕觀眾的意見成了主流，評分連年創新低，豆瓣在上級壓力下無奈關閉了評分。

其實這種事情沒有絕對的對與錯，我們總是習慣於站在自己的位置來評判一件事情。

說到《建國大業》《建黨偉業》《建軍大業》三部曲，真正看過電影理智評價的不是很多。這是影片性質必然造成的結果，並不是說豆瓣評分有問題。

豆瓣關閉《建軍大業》的評分，很大程度是因為無腦好評和為黑而黑的人太多，這兩類人的評價會讓電影評分陷入拉鋸的怪圈，自然會不準確不真實。

其實迷影對《建軍大業》是非常期待的，小鮮肉參演什麼的其實完全不用太在意，畢竟當時的先烈們也都是風華正茂的年齡，情理上說的通。

至於影片評價如何，還是建議大家去電影院自己感受一下。