回覆列表
  • 21 # 嘉144716273

    應該第一曹操第二劉備第三孫權.

    首先曹操在軍事方面要帶兵打戰要超過劉備和孫權。做事時幹狠的狠幹軟的軟不託泥帶水。在子女的培養方面更是勝劉備孫權兩人其子女就是比孫劉後人強。曹操用人選材確是不拘一格、唯才是舉。尤其在鳳除龎統這一問題上比劉備孫權強。但疑心太重了!

    其次劉備在用人方法是不錯的尤其是諸葛亮三顧茅蘆千古傳頌!其桃園三結義,摔孩子阿斗收買人心也是家喻戶曉。但自從稱帝以後有點聽不盡功了,才會白帝城託孤。

    最後孫權在用人方面,敢用新人挑大渠,才顯江東人才輩出,而且在曹操,劉備面前擺正姿態,不自大。但晚年昏庸,逼死陸遜,廢長立幼托孤沒安排使其東吳衰敗下來。

    總之三位君主都很有本事是大英雄,但都有致命的缺點所以沒有統一三國。

  • 22 # 阿Q1117

    先觀曹操,生於宦官世家,東漢末年,天下大亂,其挾天子以令諸侯,軍事上精通兵法,重賢愛才,滅呂布,官渡之戰滅袁軍主力,以弱勝強,清除北方割據勢力;降服南匈奴、烏桓、鮮卑等,統一中國北方。實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序,擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行“租調製”,使中原社會漸趨穩定。在帶兵方面,他治軍嚴整,法令嚴明,一次在行軍途中,曹操傳令不得使戰馬踐踏麥地,如有違犯,一律斬首。士兵皆下馬步行,惟恐踏壞麥苗。可曹操的戰馬因受驚嚇踏了麥田。他即拔劍割下一撮頭髮,以示處罰,足見執法認真。文學方面,留下膾炙人口詩歌,如《短歌行》,《龜雖壽》,《觀滄海》等等 抒發自己的政治報負,完成了漢代樂府民歌向詩歌的轉變,以別具風格的文采顯耀於世,建立了新的文學流派——“建安文學”,。為曹魏政權奠定堅實基礎,被稱為亂世之梟雄。

    再看劉備,人稱劉皇叔,不甘落於荒野,一心恢復漢室,建功立業,白手起家,桃園三結義得得力干將,沒有因為四處輾轉流離而垂頭喪氣。三顧茅廬請孔明出山,抗曹操,取荊州,攻西蜀,公元221年稱帝。

    孫權,羅貫中曾雲“紫髯碧眼號英雄,能使臣僚肯盡忠。二十四年興大業,龍盤虎踞在江東”。他繼承父兄江東基業,成一方諸侯,任賢用能,勇而有謀,建安十三年,孫權與劉備聯盟,大敗曹操於赤壁,天下三分局面初步形成。建興七年稱帝,正式建立吳國。

    魏蜀吳雖三足鼎立,三分天下,但最後這局面都隨著時間流逝而趨於一統,蜀吳後繼無人守江山,反觀曹操,在他之後也有一個算得上明君的曹丕,魏國江山比起其他二者算得上長久了。綜上可見,曹操能力最強,劉備孫權次之。

  • 23 # 切割地球

    答 | 江隱龍

    曹操最強應當是沒有疑問的,而劉備與孫權各有所長,相較之下,孫權作為君主的綜合素質比起劉備有微弱優勢。

    曹操文治武功,縱橫捭闔,當屬於東漢三國第一人。曹操首先知兵,十年南征北戰,滅二袁、呂布、陶謙、馬超等實力強勢的諸侯,一統北方,無論從戰略角度來看還是戰術角度來看均是三國時期最頂尖的軍事家,僅從軍功來論諸葛亮、司馬懿、周瑜等人是遠不能及的,從著作上來說幾部《孫子略解》、《兵書接要》、《孟德新書》也足以傲視古今;其次曹操知政,“奉天子以令不臣”是一條捷徑,也是一條險路,他生活在大量東漢舊臣之中,身經數次刺殺,一邊理政治國,一邊為漢魏禪代打下了基礎,實為不易;再次曹操知文,可以說曹操代表了三國時期文學上的最高成就,如《短歌行》、《龜雖壽》等名篇至今為人所傳頌,而《讓縣自明本志令》這樣的文章,其文筆也不輸於諸葛亮的《出師表》。

    劉備與孫權之間的比較就有些困難。孫權的天才,主要在其外交手腕。曹操大軍壓境,他勇於力排眾議聯劉抗曹;赤壁之戰後又大膽將南郡借予劉備。關羽北伐時孫權當機立斷偷襲荊州,劉備復仇時能屈能伸向曹丕稱臣,劉備復仇失敗後又能以大勝之態與蜀漢結盟。對於稱帝一事,孫權直到諸葛亮北伐之後確信無後顧之憂才真正實行,稱其為三國第一外交高手並不算誇張。

    劉備的天才,主要在其有知人之明,又極善於運用“王道”之策以收人心。劉備出身微末,白手起家幾番輾轉卻能屢仆屢起,最後卻能成三足鼎立之勢,曹操的祖父是極有勢力的宦官,孫權的基業又是其父兄打下來的,相比於這兩個對手,劉備的“逆襲”可以說是一個奇蹟。用《傅子》之言就是“寬仁有度,能得人死力”,這一點再加上漢室宗親的旗號,便能有一番作為。

    但孫權與劉備均有明顯缺陷。孫權用兵幾乎是一塌糊塗,幾次北伐,戰績不妨卒讀;其後期因為立太子之事又導致孫吳內訌,這是其治國之失。劉備一生鞍馬,敗多勝少;平定益州之後在針對荊州與漢中的策略上亦頗有失,“蜀弱吳孤”的局面,劉備當負主要責任。

    由此可看,曹操的確是不世出的人才,而孫權、劉備一時人傑,卻不足與曹操相比。作為君主,劉備在霸業初成之後幾乎沒有一次善政,從這一點看孫權便有了微弱優勢,故曹操強於孫權,孫權強於劉備。當然,若以勵志來論則是劉備為首了。

  • 24 # 相忘於江湖7555

    1曹操,全能型人才,無須多言

    2劉備,從賣草鞋一步步崛起,難度遠大於常人。且知人善任,個人覺得這方面劉備遠強於諸葛亮,蜀漢集團絕大部分人才都是劉備發掘,而且在荊州,益州集團的權利平衡方面也處理的非常老到。征戰上雖非所長,但百折不撓,永不言敗,難怪曹操說天下英雄,唯操與使君。

    3孫權,生子當如孫仲謀,和曹操劉備不同,守成之君,守土有餘,創業不足。缺乏曹劉混一天下的雄心,且打仗也是一泡汙,三人中排最末。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你認為老年代步車速度控制在多少合適?