怎麼可能沒有辦法？其實這個問題有一個小bug，晚清是從鴉片戰爭開始的，準確時間應該是1840年—1912年。中間橫跨72年，如果說前50年，那肯定還有救，如果是後面那就是積重難返，無法挽救了。

1840年鴉片戰爭爆發，標誌著晚清的開始，也標誌著滿清的受辱史開始。但是我們要客觀的瞭解和看待歷史，鴉片戰爭爆發的真正原因和對滿清的意義。這樣就知道了如果在那時能不能力挽狂瀾，讓滿清重回世界強國。

其實，兩次鴉片戰爭並沒有讓滿清受到多大的創傷，只是被突然的武器打蒙了，陪銀比其後面來還是可以承受的。雖然鴉片戰爭給滿清帶來了創傷，但是也帶來了許多先進的東西。比如：武器、海關、國際貿易甚至政治制度。這些都是隨著戰爭帶來的，如果那時的君王是一個勵精圖治，並且有一定執掌年限的，那滿清在那時邊學邊改革，肯定是可以挽救的。

一、實行君主立憲的政治制度，改革原來慵懶貪腐的皇權政治。

二、全面改革學習制度，輸出大量留學人員，倡導新學，鼓勵科技發展。

三、客觀對待國際貿易，逐步接手海關，建立新的交易制度。尊重商人。

四、購置大量先進武器，鼓勵研發新武器，培養新軍。

其實這不併不是我空想出來的，因為歷史有證明，首先我們要知道我們鄰國日本幾乎是同時被開啟國門的，同時被欺辱的，但是明治維新後的日本，大家也看見了，他們就採用了這幾條。

滿清真正的被打垮，其實是甲午海戰以後，賠款加大，帝國已被完全打空，甲午之前的中國，GDP還是很強的，此戰以後滿清再無力爬起來了。而甲午海戰的日本，大家都看見了。

所以，如果說晚清之前，我們還是有許多辦法力挽狂瀾的。

晚清政府閉關鎖國，捨不得花錢提高國防力量，雖然有洋務運動，但還是力度不夠，還是有點晚，打不贏仗，靠割地賠款，損耗國力。國家強盛，國防強盛必不可少。如果晚清能致力於國防建設，大力支援提高國防力量，局面應該能穩住。自古弱國無外交。國防落後國家就落後。

如果晚清也實行君主立憲制，選拔優秀人才做首相總理國家大事，而不是管他有用沒用都讓皇帝說了算，限制國家正確的發展方向和措施，或許還有一救。

跟上時代，發展科技，興學辦教，提高全民文化水平。如果把現在的這一系列政策搬到那個時代，不就好了嗎？

綜合內外因，清時的中國，是沒救的。事實上，一直到新民主主義革命結束，中國都處於救亡運動階段，這條路，最終確立是“只有社會主義才能救中國”。具體來說，太長了，手機打字累，不寫。

清必然退出歷史舞臺。從清朝建立起民間就存在反清的各種組織他們主要以反清復明來號召民眾。最有名的是天地會。後來反清的還有白蓮教起義。持續時間也很長地域廣泛。清朝民問起義幾乎沒有停歇。少數民族起義鬥爭也持續不斷髮生。清中晚期暴發最大的農民起義太平天國聲勢浩大幾乎要推翻清朝。清藉助湘軍淮軍之力歷時十幾年才鎮壓了太平天國。後來又剿滅捻軍。清對內鎮壓起義滿人力量是不斷削弱後期不堪。對外敵鬥爭中喪權辱國割地賠款也喪失民心軍心。滿清滿族人力量的衰弱和非滿族人新興力量的堀起促成清退出歷史舞臺。

晚清唯一正確的選擇就是君主立憲，像英國荷蘭瑞典丹麥日本泰國……等等許多國家一樣，不但可以保留王室，而且將改寫中國近代以後的歷史。

方法是有但是當政者沒有抓住機會也沒有足夠的能力和魄力去挽救危局，其實在洋務運動的時候如果大清上下能夠齊心協力搞改革的話，那時的大清很有可能把中國帶入列強行列，即使在戊戌變法時期開始認真改革穩步推進拯救危局還是很有機會的，可惜大清把這兩個機會都錯過了，等到上層認識到要改革的時候，大清已經沒有時間再去做了。

晚清與明末一樣犯了戰略性大錯。一切西方摩擦都是皮外傷，只要確保大清是東亞第一強權不容挑戰。左公主塞防抬棺平復新疆，李鴻章主海防卻不知遏制倭國崛起在北洋碾壓幾十年裡直撲東京灣加以扼殺，以致甲午慘敗大清崩盤，要知道國人自古鄙視倭人，直到1860，70年代早期大清蘇杭妓院都充斥前來淘金的倭妓，且是最賤最便宜的那種，甲午一敗國人對清政府的觀感頓時逆轉，清亡徵決矣！

中國是一個人口大國，在清末年代打仗有人口優勢要強過武器優勢的，因為武器優勢還不能完全壓住人口優勢，，但是一場戰爭不能靠人多主要是帶兵的將軍，就拿八國聯軍進北京來說，，如果有某一個將軍有能力，完全可以組織北京附近的老百姓中身強體壯的男人，如果個縣長願意多出錢，給土地等待遇應該是可以組織起老百姓，配合軍人一起在夜裡偷襲聯軍，只要人數量夠多，也能勇敢不怕死，想殺光幾萬聯軍還是完全有可能的，在用聯軍的武器裝備隊伍，在把答應給人民的土地和錢給老百姓，應該暫時沒錢就拿土地給老百姓，犧牲大戶的土地利益保護國家的安全，，，但是歷史上沒有這樣人，為什麼那，還是懦弱壓迫老百姓可有本事了，，但是遇到洋鬼子就跟孫子一樣了，這就是官，，有了權利當了官腦子裡就想這怎麼從老百姓手裡搶錢，給洋鬼子當孫子。

應該說這種結論過於武斷和簡單。

說到危機，那就是既有危險，當然是又有機會，關鍵看滿清統治集團面臨這場危機時是怎麼想或怎麼做。

平心而論，滿清王朝當年遇到的危機並不是滿清王朝自身的危機，而是時代的危機，換句話說，如果不是遇到西方工業文明的崛起與向東方傳播，以大清帝國自身的極強的生命力和修復機制，試想連太平天國運動那種席捲十幾個省，損失人口達2個億的大動亂都挺過來，還實現了同（治）光（緒）中興，如果不是西方文明的切入，大清再挺一兩百年應該沒問題。因為從歷史上看王朝的覆滅只有兩個原因：內部潰敗和外族入侵。清朝的滅亡恰恰與上述兩個原因都無關，它還沒出現歷史上王朝覆滅前的敗相，皇帝依然勤政有為，既無昏君也無暴君，既沒有宦官亂政，也沒有外戚專權，更沒有橫徵暴斂或外族入侵，甚至愛新覺羅家半文盲的兒媳婦慈禧的統治也顯現出夫君家高超的政治手腕以及制度與文化的自信，她竟然敢讓朝中大臣回鄉招募鄉勇，訓練成軍去取代早已不堪重用的滿清八旗軍，這需要怎樣的勇氣和睿智，面對曾國藩，胡林翼，李鴻章，左宗棠等新崛起的漢族精英，絲毫沒有像兩百多年前明崇禎皇帝的那種猜忌和小肚雞腸，而是顯示出充分的信任和遊刃有餘，讓其放手一搏，最終掃平叛亂，重整河山。

滿清帝國的最後潰敗，是由於古代社會向現代社會，專制社會向憲制社會轉換，在升級社會系統時磨磨蹭蹭，對放棄愛新覺羅家特權欲罷還休，在生死存亡之機還不肯放權，還弄出個皇族內閣，讓在一旁的革命黨人覺得與其讓你不情不願的改革不如讓老子酣暢淋漓的革命來的痛快！於是大清帝國在這場王朝改革與革命黨革命的賽跑中敗下陣來，覆滅成為不可避免...

1840年伴隨著船堅炮利呼嘯而來的這場危機對大清帝國既是幸運的又是不幸，幸運的是因為這時歷史的機遇視窗已經開啟，可以像東邊蕞爾小國日本一樣開啟國門，虛心向西方文明學習，下載軟體，把中華文明的作業系統從古代社會1.0版本升到現代社會2.0版本，實現“師夷長技以制夷”；如果說不幸就是在這一大變局中抱殘守缺，頑固僵化，錯失良機，不願升級文明作業系統，大清帝國恰恰就是後一一種選擇和結局，並且在歷史最關鍵的關頭，老謀深算，政治經驗豐富的慈禧太后和在政治上有號召力的光緒帝先後一天撒手人寰，無權威的護航，接手的二代們力小而謀大，終於使大清這艘巨輪撞上冰山...

從這個意義上來說， 1840年起，坐江山的不論是劉家，李家，趙家，朱家還是愛新覺羅家，遇到這個問題如不轉型升級都無解，這就是曾國藩李鴻章說的三千年未遇之變局說法的原由！

實際上從大英帝國的米字旗出現在廣州洋麵的地平線那時刻起，傳統中華文明的演變方向就確定了，且不由人的意志而轉移，這就是中國社會形態由低階而高階，由愚昧而文明，由古代而現代 ，由獨裁而民主，由專制而共和的轉型序幕已經拉開，轉的快的進入列強序列，轉的慢的或轉型失敗的成為列強口中肉，盤中餐！

任何一個社會的變遷都需要學習和時間，商鞅變法推行的平民郡縣制取代貴族封建制前後經歷了一千多年到唐宋才穩定下來，滿清的覆滅與它試圖嘗試君主立憲這種在中國還不成熟的制度來達到自救目的有關。但是正如後來孫中山先生總結的，世界大勢，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡，就像九曲黃河，千轉百回，終將奔向大海。人類向善，人心向善，自由平等可能不僅是人類的共同價值，也是一切生命的共同追求，一個牲口你把它圈養在漂亮的柵欄裡，限制它的自由，不準亂喊亂亂叫，估計它也不會感到快樂的。毛澤東詩裡“鷹擊長空，魚翔淺底，萬類霜天競自由”就是對萬物嚮往的境界最生動的描述...

所以晚清困局的失敗也有運氣太差的因素，如果慈禧老佛爺再多活幾年，用霹靂手段鎮住各種勢力，假以時年，保不定君主立憲有成功的可能，當然，歷史不可假設...

滿清使中華文明歷史倒退三百年，實力快速落後於世界，吃糠拉稀紅薯盛世！寧與友邦勿與家奴，量中華之物力結與國之歡心。這個王朝滅亡是中華大幸，滅了大快人心

恕我直言，說一句唯心主義的話，以作參考，希望大家不要見笑！慈禧太后她犯了佛經上的兩條戒律，其一，女人不能當政，女人當政必亂，要知道清朝前期孝莊太后一直都是在幕後給小皇帝出點子出主意從沒有跑到臺前，而慈禧直接把光緒撇一邊，自作主張，主持干涉朝政，也就是沒有稱帝罷了，其實就是一個無冕女皇；其二，慈禧還犯了’自性原本清淨’這條戒律，清末的困局對於慈禧來說就是一種懲罰，用佛經上的話講叫’出過一切戲論’，妄無所依，自證清淨！

總之，一句話，只要慈禧在，這種困局就永遠解除不了。見笑見笑，各位！

首先歷史沒有如果，如果歷史是那樣，或許就會導致今天的不一樣了。晚清最後還是有救的，關鍵解藥在自己內部這裡，統治者不去反省自身依舊麻木貪婪愚昧，不去真正發展經濟軍事科技，還在貪圖享受，不去整治下當時的官場，民族的麻木就是徹底沒救了，風吹下就會坍塌了。晚清需要一個有魄力遠見的統治者可能會走向共和國體。

清政府的結局其實避免不了，因為權威領袖沒了。別小看權威領袖的作用，以美國第一任總統華盛頓為例，他當時就是美國的權威領袖。如果沒有華盛頓的個人魅力，美國製憲會議根本開不下去，邦聯也不會成為聯邦。

而清政府的倒臺，表面上是因為種族暴亂，實際上就是因為沒有權威領袖導致的。當時中國的權威領袖是誰？慈禧太后，慈禧太后之所以能在庚子國變之後依然維持國家的行政運轉，主要是因為慈禧早年積累的威望，也就是鎮壓長毛以及支援洋務運動。再者，慈禧主政期間的晚清幾位名臣，諸如曾國藩、李鴻章、張之洞等人完全可以憑藉個人的威望來保障地方上的穩定，這些人是慈禧的再造玄黃之人，所以慈禧和他們之間的互動一直不錯，可以凝聚整個國家的向心力。

但是問題在於，慈禧死的實在是太早了，雖然她鋪開了清末的憲政改革，但是慈禧實在是死的太早，而清政府從中央到地方又沒有能夠主持局面的權威領袖，中央是載灃這種缺乏政治經驗的毛頭小子，地方上又沒有諸如李鴻章的頭面人物，所以清政府的倒臺是必然的，根本不可避免。

雖然清政府後幾年因為新政，以及吸引國內外投資，給清政府帶來每年三億兩白銀的財政收入，再加上近代化工業、經濟、教育、軍事體系的建設，當時國內得局面可以說是非常的平穩。但是平穩的外表下往往潛藏著暗流，也就是立憲派、革命黨和清政府之間的政治矛盾。如果慈禧還在，完全可以鎮住場子，但是慈禧蹬腿之後一切就成了泡影。

說好聽的，當時不管是清政府還是立憲派還是革命黨，都是理想主義者，雖然他們的理想各不相同，但是都在為實現理想而努力。其實我不是瞧不起理想主義者，理想主義者往往在信仰上非常堅定，但是理想主義不代表就能幹好事。

作為一個理想主義者，你首先要有捍衛理想、即便以身殉道也在所不惜的聖徒精神；還要有那種為了驗證理想是否可行而進行試驗的科學精神；更要為如何踐行自己的理想而進行豐富的學習來提升理論基礎的求知精神。說一句不好聽的，當時中國三個派別的理想主義者沒有一個是合格的理想主義者，尤其是革命黨，他們這種從頭到腳都散發著民族主義惡臭的人類排洩物早晚會被衝進歷史的下水道。

清政府的理想就是儘快仿照日本實行二元制君主立憲，立憲派的理想就是儘快仿照英國完全君主立憲，革命黨的理想就是排滿。如果論可行性來說，清政府的那套方案可行性最大，但是事實哪有那麼簡單，政治改革是一個大事，是需要一定的經濟和社會基礎的，你全國老百姓都沒有個憲政的概念，你玩個屁憲政。

所以清政府玩起了激進式改革，很多改革不加試點就推行，比如說地方諮議局，玩的跟屁一樣，完全違背了憲政的精神，甚至搞出了地方政府停擺的鬧劇。而且還不斷地去北京請願要求從速立憲，這等於飲鴆止渴。因為每一個國家的國情都不同，憲政是權力分解，而在中國這個這麼龐大的、具有兩千多年君主專制傳統的國家當中，快速對權力進行分解哪是那麼容易的。伊藤博文就預言清政府這麼玩最後必然會導致國家解體，不過他一語成讖，因為他永遠也看不到這一幕了。

所以，清末的局面根本無解，清政府倒臺是必然的。而導致清政府倒臺以及之後一系列亂象的根本原因，就是清政府和立憲派那種激進的改革。而革命黨不過是壓垮駱駝最後一棵稻草而已，可以說撿漏撿的很成功。

全文完

“順封建運轉之勢必，亦時代變換之必然”，清朝滅亡是東歸入海，大勢所趨、不可逆轉的，這個結果是時代發展的要求，“逆勢則死，順潮則存”的道理大家都懂，“變則通，不變則亡”的說法眾人亦知，奈何晚清“臨死之前”都苦苦守著那早已夕陽西下的封建制度，卻從未在內心真正接受除封建模式之外的任何一樣東西。如此心理，又怎能一步一步脫離困局，再次在東亞的地平線上升起大清龍旗呢？那是萬萬不可能的。

清朝自公元1840年跨入近代，以第一次鴉片戰爭為序幕一併被英國的鴉片和堅船利炮無奈打開了活門，硬是活生生地被英國扯著頭皮拉進了正在發展中的近代化時代。按理說，晚清是有機會翻盤的，怎麼說呢？同一時期的他國，①沙俄在大搞農奴制改革;②日本在大搞明治維新;與此同時的清政府自然也不甘落後，隨即開始了轟轟烈烈的洋務運動，率先主動邁出了近代化的第一步，結果是甲午中日戰爭這一戰，徹徹底底地打破了清政府大經營洋務運動的興致。也罷，從頭開始吧。戊戌變法中，本來在光緒皇帝支援的前提下，看起來還是有那麼一些“星星之火，可以燎原”的態勢的，奈何“光緒有意，慈禧無情”，慈禧太后的反對致使戊戌變法頃刻間轟然瓦解。也罷，再試他一試吧！八國聯軍侵華、《辛丑條約》之後，晚清政府愈發感到“不改則亡”的危機迫在眉睫了，於是“清末新政”應時、應勢而生了，清政府打著君主立憲、皇族內閣的幌子搖擺在國人眼前，起初的國人還是比較對主動改革的清政府報之期望的，但是沒過多久，晚清政府便露出了“狐狸尾巴”，這哪是什麼君主立憲制的改革，這明顯就是用來暫時一方面麻痺國人、另一方面用來安慰自己的暫緩之計嘛！這一次可真的是讓國人對晚清政府傷透了心，經歷這種種變換，清政府仍然是泥舊陳古，不改前非，國人將這種種面目都皆數看在眼裡，終於以真正的星火燎原之勢揭開了對這最後一個封建時代的全面攻勢。公元1912年，末代皇帝溥儀在袁世凱的威逼脅迫下無奈退位，三月，中華民國建立，這種種新跡象標誌著清朝乃至兩千多年封建帝制已然潰敗。

立足於國外角度，自1840年第一次鴉片戰爭始伊，面對地大物博而又軟弱的晚清帝國，接踵而來的便是魚貫而入的欺侮戰爭和屈辱條約。1895年《馬關條約》的簽訂，又是徹底激起了列強瓜分中國的狂潮，1901年《辛丑條約》的簽訂以及“洋人的朝廷”的實至名歸，真正將晚清政府置於死地。隨著後來國內國外的時局變化，清政府逆勢反時，徹底決斷了自己“置之死地而後生”的後路。

對於晚清王朝的命運，恐怕早已是病入膏肓，迴天乏力了。晚清滅亡是必然，封建制度解體更是必然！兩千多年之前的《周易·繫辭下》就曾提及過："變則通,不變則壅;變則興,不變則衰;變則生,不變則亡。"任何朝代的滅亡根本原因都是出自本身，清朝身為封建末代王朝，自然也不例外.

晚清是可以救的，載灃是個好人，也是個非常正直的人，也有一定的政治才能，但是不適合做大變革時代的掌舵人。

慈禧太后和光緒皇帝去世後，載灃當政，當時中外對他是有非常大的期盼的，康梁黨羽、中山門徒，如果載灃有大的政治智慧和這些人進行政治和解，結果會截然不同。

但是載灃太年輕了，太相信自己的武力了，他認為有兵在就有一切。當張之洞去世後，隨著清朝最後一個政治大佬的離去，能夠在危難之中穩住陣腳的人沒了，當武昌小小的兵變就把大清朝二百多年的基業錢了個精光，載灃才發現沒有民眾的支援，手中的槍桿子反倒成了自己的催命符。

清，自中後期己是貧富嚴重分化，人與人等級森嚴，階級矛盾日漸激烈，社會因分配不公被嚴重割裂，人心思變己成趨勢。太平天國一乎百應、聲勢浩大，就是社會矛盾總暴發的前奏。

封建制度已死，誰也救不了。歷史的發展看似偶然，其實認真研究，有其必然性。為什麼說只有社會主義才能救中國。因為當時的歷史環境，民族資本主義在中國根本發展不起來。

當然可以救，只是救下來的還是不是大清，就難說了

救大清第一步，除八旗特權

皇權不提了，中國數千年封建史，對於腦袋上有個皇帝，那是理所當然的事，就算不爽，也是皇帝輪流做，明年到我家

雖不提皇權，但大清要續命，取消八旗特權緩和矛盾是必須的。長久以來，八旗以征服者居稱，佔據了太多的資源，地方上的滿城內外矛盾重重，互不信任。就像鎮江保衛戰，漢家百姓想守城，竟然能被八旗當外敵驅逐殺害……

救大清第二步，開民智、啟民心、強民體、鑄民魂

為官主政叫牧守一方，把老百姓當牛羊，讓老百姓活的渾渾噩噩，在大時代中若想續命，大清必須改正。所謂“民可使由之，不可使知之”，這其實是歷代王朝詬病，只是大清做的更進一步，老百姓更渾噩

大清如若浴血重生，必須在開啟民智上下功夫，把四萬萬隻羊，變成四萬萬隻狼

救大清第三步，打土豪，分田地

人人有衣穿，人人有地種，一直是老百姓渴望。而王朝末年，總伴隨著土地兼併嚴重，大量人口淪為佃戶狀況，這是個大炸彈。解決問題有兩個辦法

一個是建立大量工廠，把佃戶引進城市，變成工人，而這一點，當時顯然做不到；第二個就是分田地，把土地從地主權貴手中取回來，重新分配……

打土豪分田地，就算清政府不做，後來者也會做的。大清既然想續命，不如自己做

救大清第四步，守土有責，全面皆兵

這條不多說了，大家都懂

大清國力比西方國家，委實差距過大，面對入侵，很難做到禦敵於國門之外，很大可能是全民抗戰，一寸山河一寸血

經過這四步，大清必定浴火重生，只是這樣的大清還是大清嘛？估計那些想救大清的人，也不想要這樣的大清吧

晚清最好的機會是剿滅太平天國之後曾國藩舉兵摧毀清朝，大興工業科技，建立現代資本主義民主國家。

但這是做夢。

一，漢族已無血性，曾某就是奴才。

二，沒有發展現代憲政民主與科技工業的土壤。

要搞清這個問題就要搞明白晚清時代的世界政治經濟格局和晚清在世界文明所處的位置。在晚清所處的年代，世界文明已經進入資本主義工業化文明，就在我們還太平天國的時候，西方世界的工業革命正逐步往第二次工業革命過渡，與同治和光緒帝同時代的美國總統是格蘭特，也就是美元五十塊鈔票上印的那個老頭，當時的資本主義國家政體以君主制為主流，民主選舉總統的共和國只有美國一家。把大時代背景理順了，我們才好覆盤晚清。晚清朝廷有沒有自救的機會？有！且僅有一次機會！機會就是洋務運動的同時變法成資本主義君主立憲制國家，變法時間要安排成跟洋務運動同步進行，不能有前有後二者不同步。那麼搞君主立憲晚清朝廷有沒有人可以搞？有！恭親王奕忻就可以牽頭帶著一幫洋務派去玩兩把。恭親王長期擔任洋務大臣跟西方列強泡在一起，多少還懂點兒資本主義是個什麼主義，恭親王加上李鴻章、張之洞、盛宣懷這些洋務派，立憲的人馬班子就能搭起來，清廷的保守派徹底邊緣化繼而退出舞臺。封建主義農業社會小農經濟體也可以資本主義君主立憲？當然可以！日本就是個榜樣，俄國又是一個案例。晚清朝廷搞君主立憲採取的策略不是去照抄英國德國的立憲君主制，而是根據本國國情來立憲，皇權虛化是必須的基本原則，但是要不要像英國那樣虛得那麼徹底大可商榷，搞成日式德式的實權立憲未嘗不可。這種封建農業社會轉化成資本主義社會的改革指導思想就是另一個女人－俄國女沙皇葉卡捷琳娜二世講的那樣：與其讓他們自下而上自主發動一場革命，不如由朕自上而下送給他們一場革命。晚清朝廷自上而下完成資本主義君主立憲改造社會再加上洋務運動富國強兵，那麼甲午基本上可以避免戰敗，最壞的結果不過是打成平局，平局對晚清並非不可接受，但是對明治的日本就是滅頂之災，日本撈不著戰爭賠款就不能回本，不能回本那麼他們光是為了償還搞維新而從西方列強借來的外債就夠他們一直不歇氣地還到第一次世界大戰戰後，平局讓日本肯定賠本兒賠得要當褲子。日本要是敢耍光棍賴賬，那麼就會上演西方列強派軍隊上門討債的鬧劇，庚子賠款的就是日本而不是我們，甚至我們還可以跟著別人一起去日本揩油，錢不夠就拿機器裝置來充抵，我們看上什麼就拿什麼，日本的明治維新工業化瞬間就化為烏有，打回農業國原型。農業國的日本永遠不會對工業化的清政府形成任何威脅，沒有了日本這個中國近代史最大的攪屎棍子，那麼晚清朝廷就可以全力以赴發展經濟並且繼續加強武備，經濟搞上去了國力變強了，就可以找沙皇俄國、德意志帝國、大英帝國洽談收復失地的問題，沙俄在東北搞過去的江東十六屯得還，在西北弄過去的唐努烏梁海還有現如今中亞五斯坦一部分原屬於中國的地盤得還，和平協商不成就可以武力收復，以日俄戰爭中沙俄的表現，幹倒了日本強大起來的晚清要武力收拾他們應該可以成功拿下；收回了沙俄侵佔的土地，再有沙俄戰敗一副慘兮兮的樣子，跟英國和德國談判就好談了，連談判帶嚇唬，三下五除二就能把香港跟青島和平收復回來，上海的租界也沒必要再繼續租直接收回即可。陸地上的失地都收回來了以後就輪到海上，琉球群島，也就是日本的沖繩縣，這個得讓日本吐出來，要麼獨立出來恢復琉球王國納入中國的藩屬國團隊，要麼乾脆併入中國設定州府縣衙實行直管，海軍艦隊也入駐琉球開啟太平洋海權的制霸時代，從此成為跟西方列強對等的唯一東方強國。國防無憂，繼續發展下去，這個虛擬版本的晚清就能趕上以內燃機和電為代表的第二次工業革命的浪潮，洋務運動工業化就會繼續深化，屬於中國人自己的發明創造就會湧現，綜合國力將會急劇上升，在亞太地區將出現中英爭霸的地緣政治格局，清軍會跟英國的殖民地軍隊展開一系列碰撞，類似春秋戰國的連橫合縱將會在列強國家之間反覆上演，中國會拉攏幾個跟英國彼此看不順眼的歐洲國家組團對抗英國，德法兩國必然榜上有名，而英國為了消解掉三打一的不利局面會拉攏沙俄入局幫忙同時會拉攏擁有印尼的荷蘭還有美西戰爭獲取了菲律賓的美國一起在亞太對付中國，歐洲國家就在歐洲跟英國和俄國亂鬥，清廷只需在亞洲提供武器和經費煽動當地人造英國人的反就可以不斷侵蝕英國的亞太殖民地，除非英國人急紅眼了主動上門挑戰中國，清廷一般不赤膊上陣，對於美國和荷蘭則保持警戒彼此相安無事即可。這樣專注於打擊英國，搞個幾年十幾年下來，英國就得準備認輸簽訂喪權辱國條約，割讓一部分殖民地給中國，有了海權意識的清王朝當然點名要拿走馬來西亞、新加坡還有緬甸，談不攏就給錢給槍讓這三個地方的當地人接著鬧，英國不服氣挑釁清軍就接著揍他們，打到條約簽字為止。英國要是丟了馬來西亞、新加坡和緬甸這三塊殖民地在那個年代可就算是遭受了傷元氣的重傷，英國將提前很多很多年從世界頭號強國的寶座上跌下來，在歐洲的德國就更是像打了興奮劑一樣比真實歷史更狂熱地挑戰英國的霸權，未來世界大戰的基本格局就此完成。現實中的滿清保守派當權弄權，白白葬送了中國逆境崛起的可能性，覆盤洋務運動前前後後再繼續推演之後若干年的發展趨勢，不由得感慨滿清的王公大臣都是一群誤國賊。