我是威海的，我們小區是11層，一樓至三樓電梯沒有按鍵。從四樓開始往上有，我們是刷卡乘坐電梯，四樓一次兩毛五，高一層加5分錢！去物業充值乘坐！需要維修也是四樓至十一樓的業主出錢！

我認為按照樓層係數分攤合理，並不是1樓不用電梯，這個說法是不對的，高層的住戶都有講被子什麼的拿到屋面去曬，她不是爬上去的，是乘電梯的。但還是建議電梯刷卡乘坐，例如：2分錢一層，一次充值多少層，刷完再充，這樣高層底層沒人有意見！

這是個遊戲規則，如果買房的時候開發商說過一樓二樓不用交電梯費那麼就不應該交，人家沒獲得相關福利，房子價格也沒比其他層因為電梯便宜。那麼就不該交，如果買房的時候沒說，那麼你就是默認同意交這比錢

我是住一樓的，我認為應該交，因為誰也不敢說自己住一樓、二樓就一輩子不用電梯。但是怎麼個交法？交多少？我的觀點就是：樓裡的每戶都要交電梯費，但要按照樓層的高低收取不同的費用，畢竟住低層使用電梯的頻率要比高層少的多，平均分攤一刀切確實不公平。打舉個不恰當的例子：比如車險，同一級別的車，他今年出十次險，明年車險交一萬。我今年沒出險，明年車險也要交一萬。這就不公平了！

電梯重灌，收費也應該階梯化！用的多的多花錢，用的少的少花錢。

如同電梯應該階梯收費，從一樓開始，往上遞增。為什麼一樓不願意交錢？因為他不需要，讓不需要的人為此買單不符合社會規律！高樓層的交電梯費最積極，因為用的最多，依賴最強，就應該多交。 換一個例子，坐公交車或者地鐵，有人步行，有人坐一個站，有人坐十個站。難道要求步行的也買地鐵票？一個站的和十個站的一個票價？ 社會資源消耗程度不一樣，那麼付出也就應該不一樣，吃小面的和吃海鮮的花錢不一樣，騎腳踏車的和開豪車的花錢不一樣。同一列車次，頭等座和二等座票價也不一樣，為什麼要強制所有享受不同服務，消耗不同資源的人去花相同的錢？