閉關鎖國針對的是百姓，海外貿易始終在進行的。

明朝海禁

明朝實施海禁有兩方面原因，首先就是鄭和七下西洋，所到之處基本還處在未開化階段，與明朝比起來落後太多，開展貿易並不掙錢，這也讓明朝以天朝上國自居。

其次就是倭寇了，東南沿海地區被倭寇騷擾，嚴重影響了國家安全，為了減少倭寇的侵擾，便實施海禁，將百姓遷入內地，片帆不得下海。

清朝閉關鎖國

清朝與明朝原因類似，雖然沒有了倭寇，但海盜海上島嶼眾多，海盜橫行。另外，康乾盛世讓皇帝覺得國家強盛，不需要外部交流也不影響自己的國家繁盛。

對外貿易

無論是海禁還是閉關鎖國，並不代表沒有對外貿易。明清時期，中國的瓷器、茶葉、絲綢都是西方國家的暢銷品，白銀源源不斷流入中國，當時世界上三分之一的白銀是在中國流通的。

這都得益於對外貿易交流，廣州十三行便是其中的代表，這也更加深了皇帝們的天朝上國想法。鴉片戰爭的爆發也是源於中國的入超，讓列強眼紅。

總結

所以說，閉關鎖國是有歷史原因的，但明清兩朝都不重視對外國的研究，導致落後於時代，也就避免不了落後捱打的局面了。

明朝時禁海而非閉關鎖國，官方禁海，民間走私。主要是為了防止倭寇，到了明朝中期隆慶皇帝開關解除了海禁。清朝開始的海禁，主要政治目的是為了割裂抗清鬥爭，防止臺灣勢力與大陸反清勢力相勾結。

總體而言，明清時期中國對外開放程度逐漸縮小。從經濟上來說，中國曆代統治者重視以農為本，主要以自給自足的小農經濟為主。明清時期資本主義萌芽在南方地區出現進一步發展，統治者實行重農抑商的政策，防止農業勞動力流失；政治上，明清實行海禁的主要原因是為了防止倭寇與反清勢力，而南方地區是政府主要的收入來源地，一旦被荼毒將嚴重影響封建統治者的統治；從文化上來說，中國曆來是大國，物產豐盈，沒有開海的必要，這點在統治者個人身上體現的尤為明顯。

明朝是禁海，不是閉關鎖國，而且禁得不怎麼樣，民間走私的到處都是，明朝中期又有隆慶開關，解除了禁海令，總體來講終明一朝都與外界有著較頻繁的聯絡。清朝在順治、康熙前期有禁海令、遷海令，基本可以算海禁，也不能算閉關鎖國，當時的西方傳教士在中國傳教什麼的雖然受限制但也是可以的。康熙中後期還開了海。從雍正時期開始，中國對外開放程度逐漸縮小。到乾隆中期除了廣州允許貿易，開始了全面閉關鎖國。

明朝禁海原因不太清楚，說說清朝吧。清朝開始的禁海令、遷海令，主要目的是為了割裂抗清鬥爭，永曆被吳三桂幹掉之後，整個中國只剩下明鄭在臺灣繼續反清復明，為了避免東部地區人民被明鄭軍隊“蠱惑”。順治十三年，清廷頒佈禁海令，沿海可停泊舟船的地方，處處嚴防,不許片帆入海；如有從海上登岸者，失職的防守官員以軍法從事。順治十八年，清廷頒佈遷海令，使明鄭無法獲得補給，類似於焦土政策。在鄭克爽投降之後，於康熙二十二年解除。在這裡插一句題外話，遷海令造成了極其嚴重的後果，自宋明以來，中國沿海地區的航海貿易相當發達，極大地推動了沿海地區的經濟發展和科技文化進步。而清朝的遷海令卻使得數百年來的航海成就毀於一旦，沿海地區千里無雞鳴，航海貿易一落千丈，遲遲都不能恢復。

而後期的閉關鎖國，主要目的是防禁“民夷交錯”，清朝，用錢穆先生的話來說就是個“部落政權”:

中國應該是一種士人政權，政府大權都掌握在士——讀書人手裡，從漢到明都如此。而在中國整部歷史中，除士人政權外，常有一種特殊的政權，我此刻則稱之為部族政權。所謂部族政權者，便是把政權掌握在某一個部族的手裡，這便是中國歷史上的異族政權了。譬如蒙古人滿洲人跑進中國，也不是元清兩代每一個皇帝個人能掌握整個政權的。在此兩代，其政權之後面，有蒙古滿洲全體部族在擁護此政權。於是蒙古人滿洲人便是此一政權中之特殊階級或特殊分子了。此種政權，我們則稱之為部族政權。不論蒙古也好，滿洲也好。他們都想拿一個部族來控制政府，掌握政權。這種政權，當然是私心的，所以這一種政權下之一切措施，便不好算是政治制度，而只好算是一種法術，一種控制此政權之手段。

而以少數人控制多數人終究是不穩定的，這時候就需要加大對廣大漢人的控制，尤其是從思想上，消除滿漢隔閡，抹消清初大屠殺的影響，而當時的“洋夷”，經歷了文藝復興、啟蒙運動，思想開放，民夷交錯可能導致反清復明運動再一次大規模爆發，所以。。。

你說的還真對，明清帝王真不知道海上貿易能賺錢。

中國在辛亥革命前，一直是以農業經濟為主的封建專制國家，這樣的性質，直接導致中國古代國家收入主要靠的是人口稅和土地稅，到了明清時期也是如此，清朝在雍正攤丁入畝後人頭稅取消了，但土地稅也讓是國家重要的收入來源，隨著經濟的發展，國家對礦業和鹽茶也徵收賦稅，但對於資本貿易來說，中國古代並不活躍，尤其是明朝實行匠籍制度之後，商業基本處於一個蕭條的狀態，還何談海外貿易。

另外，中國古代一直實行的是重農抑商的國家政策，“士農工商”註定了，商人是最低等級的群體，商人身份在古代十分卑微，連馬車都不允許乘坐。這樣的身份註定了，明清時期的商人對貿易不會太積極，這也就是為什麼明清時期對貿易可有可無態度的原因。

另外閉關鎖國的主要原因是為了維護海疆的穩定。

明清時期的閉關鎖國，明朝還談不上閉關鎖國，鄭和下西洋，那麼龐大的船隊，一下幾萬人出海和世界各國進行貿易往來，只是那時候的明朝太過強大，西方國家剛進入資本主義，經濟實力國力還不夠強大，和明朝根本不能比，就是清朝康乾盛世世界各國也沒有清朝強大。出現閉關鎖國是在乾隆以後了。“閉關鎖國”政策是指清王朝嚴格限制和禁止對外交往和貿易的政策。這種政策的原因是多方面的。1、清朝統治者的短視和無知是“閉關鎖國”的直接原因。2、封建的自給自足的自然經濟較穩定，對外來商品有較強的抵制作用，這是閉關鎖國政策的經濟根源。3、清朝統治的需要。為防止中外反清勢力的聯絡和西方殖民主義的滲透，清朝統治者實行閉關鎖國政策。

閉關鎖國是我們在學習歷史課本時常提到的一種說法，然而這種說法其實並不是非常客觀，縱觀明清兩朝，並沒有完全閉關鎖國。不過他們都執行了海禁政策。

為何要執行海禁呢？下面我們分別說一下。

有明一朝，明成祖著令三保太監鄭和下西洋，一來宣揚國威，二來進行貿易，第三個目的卻是沒有明說，那便是尋找失蹤的建文帝朱允炆。

鄭和七次下西洋，帶著大明生產的瓷器、茶葉、絲綢等在當時世界的奢侈品，在東南亞周遊一番後，帶來了藩邦蠻族的香料等物品。

最終並沒有尋到朱允炆的蹤跡，說貿易也差強人意，除了香料，大明王朝認為蠻昧的土著實在沒有足夠具有吸引力的東西。而宣揚國威的目的達到了，只是也帶來了一些不良後果。很多人見識到了大明的富庶，便打起了大明的主意。一時間，整個東南沿海海盜盛行，隨時覬覦著明朝的海岸線。

在此種情況下，不堪騷擾的明王朝索性採取海禁政策。這個政策在一定程度上保障了明朝海岸線的安全，但是並沒有完全阻隔海盜行為。

熟悉明史的人都知道，明王朝面臨著極為嚴重的倭寇禍患。這也導致出現了戚繼光和俞大猷等一系列知名的抗倭將領。

相對於大明的嚴格海禁，向來被說成閉關鎖國典型的滿清政府其實在這個方面反而有所鬆動。

因為此時海上的環境得以好轉，倭寇基本絕跡。而東南亞地區也逐步發展起來，有了和滿清王朝互市的可能。最大的原因是，西方國家崛起，在全世界展開了貿易。而滿清生產的傳統產品，如絲綢、瓷器等等，在西方上等社會有著廣泛的擁躉。透過海上貿易，給滿清政府帶來了大量的白銀。

雖然清廷依舊執行著海禁的政策，但是也放開了廣州十三行等專事對外貿易的視窗。

所以，明清時代執行的海禁政策，主要是針對己方百姓，而對外貿易或者走私情況一直存在，只是在規模上並不巨大。這主要是因為當時的中國統治者自視甚高，以天朝上國自居，矇蔽了自己的雙眼，忽視了時代早已經發生改變。最終這個政策讓王朝付出了巨大的代價。

這個我前幾天讀了本清末歷史書，才算是更清楚的看清這些。

最簡單的原因，就是中國並沒有針對對外貿易進行收稅。

以前都是外國買中國的東西，而國外的東西，中國基本不需要，政府在對方貿易中又不收稅，所以就沒有動力了。

僅針對明代的海禁政策簡要分析

明立國之初天下並不太平：一方面長時間的戰爭使人口損失嚴重，社會生產遭到了嚴重的破壞：龍鳳三年（1357）朱元璋部將攻克揚州時，"城中居民僅餘十八家"；山東、河南已"多是無人之地"；河北在洪武元年（1368）徐達率師北伐時，"兵革連年，道路皆榛塞，人煙斷絕"，急需休養生息恢復國力。另一方面外部威脅仍然嚴峻：蒙古殘餘勢力與帖木兒帝國遙相呼應，伺機南下；南方的張士誠、方國珍被消滅後，"諸賊強豪者悉航海，糾島倭入寇"。新生的朱明王朝尚不具備同時在南北兩個方向進行戰爭的能力，且中國的海岸線太長，海寇可以選擇任何地點進行攻擊，朝廷的防禦很難做到萬無一失。

在此背景下，明王朝採取了防禦性的對外政策。一方面同海外諸國和平共處，以營造和平穩定的國際環境，為國內生產生活秩序的恢復提供保障。洪武四年（1371）朱元璋把朝鮮、日本、大小琉球、安南、真臘、暹羅、占城、蘇門答剌、西洋、爪哇、彭亨、百花、三佛齊、渤泥等15國列為"不徵諸夷"，並寫進組訓，以免"後世子孫，倚中國富強，貪一時戰功，無故興兵，致傷人命"，同時積極向鄰國派出使臣傳達明王朝和平共處的誠意。另一方面實施嚴格的海禁政策，規定"片板不許入海"，防禦倭寇的同時防止內地的反抗勢力與境外勢力相勾結，威脅新生的明政權。

這種海禁政策在當時確實起到了維護政權安全的作用，但同時也遏制了民間私人工商業的發展，使中國錯過了原始資本積累和向資本主義萌芽過度的黃金髮展時期。

請讓我給大家正確答案！

明朝清朝海禁，主要是因為大航海時代，因為美洲銀礦跟日本銀礦的發現，大量白銀走私進來，換取米，面，糧食，絲綢，瓷器，茶葉。

明朝亡不光是因為小冰川期，不光是東林黨。同時因為大航海時代，美洲銀礦跟日本銀礦的發現，以銀本位的明朝，大量白銀衝擊進來，國內銀的購買力災難性貶值。生產的糧食被買走，民不聊生。災民邊野。

清朝康熙跟乾隆時期，也是因為大航海，美洲的馬鈴薯，玉米，番茄的到來，生產力提高，畝產增加，最後導致人口暴增。同時乾隆時期開放了四口通商，最後只開放了一個口岸，即使這樣銀價一直持續貶值，到清末，我國持有白銀佔全世界總量的三分之二。

所以說大航海時代毀滅了一個朝代，同樣成就了一個朝代。

閉關鎖國政策是從1757年開始的，當時乾隆皇帝頒佈了“一口通商”的聖旨。而乾隆皇帝決定實施此政策，一來是覺得自己的國家物產豐富，不需要與外來的國家進行貿易等方面的交流;還有就是為了防止出現中外勢力之間勾結的問題。

在當時，清朝的勢力以及影響範圍都比較大，所以統治者產生了一種自大的心理，認為自己無所不有。另外在乾隆的眼裡，雖然現在自己是強盛的，但是什麼事情都是有變數的。為了防止由於對外交往而帶來的危險，乾隆皇帝選擇先一步出棋，實行排拒外來勢力的鎖國政策，以此來降低由於不確定因素導致的風險。

也許乾隆帝閉關鎖國這一決策的制定，有他獨特的立場與觀點，但是這一措施並不能解決這些存在的問題。與之相反的，這些問題會成為潛在的風險，總會有爆發的一天。畢竟不能為了保護當地經濟的發展，讓其免受外來力量的影響;防止中外反清勢力的聯絡和西方殖民主義的滲透，就斷絕與外界的聯絡。

乾隆帝閉關鎖國是一廂情願的想法，為中國與外界的交流建立起了一道厚厚的牆，阻礙了自己的發展。因為閉關鎖國政策的實施，導致中國在後期與世界脫節，遭受嚴重的屈辱。

盲目自大，加上滿洲人骨子裡面的東西，馬上治天下，再看清朝以前，都有大量的海外貿易，著名的絲綢之路，明朝的海外之旅，中外交流不絕。

明朝閉關鎖國，是進攻性的，是怕技術、物資及財富傳入外國，避免資敵。

明朝清朝海禁，主要是因為大航海時代，因為美洲銀礦跟日本銀礦的發現，大量白銀走私進來，換取米，面，糧食，絲綢，瓷器，茶葉。

明朝亡不光是因為小冰川期、鼠疫、宗室及東林黨。同時因為大航海時代，美洲銀礦跟日本銀礦的發現，以銀本位的明朝，大量白銀衝擊進來，國內銀的購買力災難性貶值。生產的糧食被買走，民不聊生，災民邊野。

清朝康熙跟乾隆時期，也是因為大航海，美洲的馬鈴薯，玉米，番茄的到來，生產力提高，畝產增加，最後導致人口暴增。同時乾隆時期關閉了四個通商口岸，只留下廣州一個口岸通商，即使這樣銀價一直持續貶值，到清末，我國持有白銀佔全世界總量的三分之二。

所以說大航海時代毀滅了一個朝代，同樣成就了一個朝代。

中國在辛亥革命前，一直是以農業經濟為主的封建專制國家，這樣的性質，直接導致中國古代國家收入主要靠的是人口稅和土地稅，到了明清時期也是如此，清朝在雍正攤丁入畝後人頭稅取消了，但土地稅也讓是國家重要的收入來源，隨著經濟的發展，國家對礦業和鹽茶也徵收賦稅，但對於資本貿易來說，中國古代並不活躍，尤其是明朝實行匠籍制度之後，商業基本處於一個蕭條的狀態，還何談海外貿易。

另外，中國古代一直實行的是重農抑商的國家政策，“士農工商”註定了，商人是最低等級的群體，商人身份在古代十分卑微，連馬車都不允許乘坐。這樣的身份註定了，明清時期的商人對貿易不會太積極，這也就是為什麼明清時期對貿易可有可無態度的原因。

另外閉關鎖國的主要原因是為了維護海疆的穩定。

遺憾的是，西方趁機崛起，逐漸超過東方，並佔據美澳三洲。

明成祖朱棣登基後，一方面非常重視海外貿易，將中國的絲綢、瓷器與西洋人做貿易，另一方面注重與海外各國的交往，由於當時明朝的政治、經濟、文化處於世界領先地位，因此出現“萬國來朝”的繁榮局面，加強了中外友好往來，因此我認為不能以偏概全認為清朝一直實行閉關鎖國。

即使在永樂年間之後，明朝也沒有實行所謂的閉關鎖國，例如在嘉靖年間，嘉靖帝十分注重與西洋各國的絲綢貿易，以此來彌補國庫虧空，直到明朝中晚期，明朝才逐漸中斷海外貿易，從整體上講明朝開放時期佔75%，禁海時期佔25%。

2、清朝中前期並沒有實行閉關鎖國。

很多人都認為清朝一直以來都實行閉關鎖國，我則不以為然，事實上清朝前期的196年當中，也只有順治十二年至康熙二十二年，康熙五十六年至雍正五年期間，清朝實行了部分海禁，其他時期的清朝一直沒有中斷與海外的來往，直至鴉片戰爭爆發後，腐朽的清王朝才實行了嚴格的閉關鎖國，在鴉片戰爭之前，清朝開放時期佔85%，禁海時期佔15%

明清兩朝部分時期由“海禁”逐漸演變為“閉關鎖國”的根本原因是統治階級為了維護自身利益，具體原因表現在以下幾方面：

1、防止反叛勢力與海外倭寇、洋人勾結謀反。

其實無論是明朝初期的洪武年，還是清朝後期，當時社會都存在反叛勢力或農民起義，當時的統治者為了嚴防反叛勢力與海外倭寇或者洋人勾結，尤其是清朝擔心洋人和反清勢力勾結，威脅自身統治，因此下嚴令禁止海運，實行一刀切的閉關鎖國政策。

2、鴉片戰爭成清朝閉關鎖國的直接原因。

鴉片戰爭爆發後，清王朝統治者認為海外貿易會導致洋人將鴉片叛賣至中國，不僅毒害中國人，還會造成白銀大量外流，進而削弱大清國力，因此統治階級為了防止西洋鴉片販賣中國，開始實行無差異化的閉關鎖國。

3、腐朽自大的封建統治思想，助長閉關鎖國政策實行。

明清兩朝封建統治階級片面地認為中國物產豐富，地大物博，無須與海外進行貿易，此外部分昏庸的大臣時常鼓吹“貿易陰謀論”，因此助推了腐朽的封建統治者實行了孤立不與外界交往的閉關鎖國政策，造成了中國近百年的落後。

明朝是海禁，不是閉關鎖國，而且禁得不怎麼樣，民間走私的到處都是，明朝中期又有隆慶開關，解除了禁海令，也導致了美洲白銀大量流入明朝。總體來講終明一朝都與外界有著較頻繁的聯絡。清朝在順治、康熙前期有禁海令、遷海令，算海禁，但好像也算不上閉關鎖國，當時的西方傳教士在中國傳教什麼的雖然受限制但也是可以的。康熙中後期還開了海。從雍正時期開始，中國對外開放程度逐漸縮小。到乾隆中期除了廣州允許貿易，開始了全面閉關鎖國。

清朝開始的禁海令、遷海令，主要當時明鄭在臺灣繼續反清復明，為了避免東部地區人民被明鄭軍隊“蠱惑”。順治十三年，清廷頒佈禁海令，沿海可停泊舟船的地方，處處嚴防,不許片帆入海；如有從海上登岸者，失職的防守官員以軍法從事。順治十八年，清廷頒佈遷海令，使明鄭無法獲得補給，類似於焦土政策。在鄭克爽投降之後，於康熙二十二年解除。在這裡插一句題外話，遷海令造成了極其嚴重的後果，自宋明以來，中國沿海地區的航海貿易相當發達，極大地推動了沿海地區的經濟發展和科技文化進步。而清朝的遷海令卻使得數百年來的航海成就毀於一旦，沿海地區千里無雞鳴，航海貿易一落千丈，遲遲都不能恢復。

而後期的閉關鎖國，主要目的是防禁“民夷交錯。

清朝，本來就是一個少數人政權

而當時的中國政府大權都掌握在讀書人手裡，從漢到明都如此。而清是外來政權，導致了他有自己的基本盤，就是滿族。為了與文人抗衡就必須把政權掌握在部族的手裡。譬如蒙古人滿洲人跑進中國，也不是元清兩代每一個皇帝個人能掌握整個政權的。在此兩代，其政權之後面，有蒙古滿洲全體部族在擁護此政權。於是蒙古人滿洲人便是此一政權中之特殊階級或特殊分子了。此種政權，我們則稱之為部族政權。不論蒙古也好，滿洲也好。他們都想拿一個部族來控制政府，掌握政權。這種政權，當然是私心的，所以這一種政權下之一切措施，便不好算是政治制度，而只好算是一種法術，一種控制此政權之手段。

而以少數人控制多數人終究是不穩定的，這時候就需要加大對廣大漢人的控制，尤其是從思想上，消除滿漢隔閡，抹消清初大屠殺的影響，而當時的“洋夷”，經歷了文藝復興、啟蒙運動，思想開放，民夷交錯可能導致反清運動再一次大規模爆發。

別受“閉關鎖國”這個詞的蠱惑，認為就是單純的關閉國門，不許外面的進來，不讓裡面的出去，明清時期的閉關鎖國，並沒完全封閉，只是嚴格限制對外交流，實施海禁是根據當時的國情不得已的行為，一段時間又開放了，歷史課上都學過明朝的“隆慶開關”，清朝的廣州十三行，這些都是對外貿易的政策和視窗，而且明清之際，中外經濟交流達到了空前的發展，真是閉關鎖國，能達到如此效果？

其實閉關鎖國最大的詬病就是海禁，明清都曾有過“片帆不得下海”的嚴禁，最早的海禁並不是明朝開始，而是元朝，因為打了幾次日本慘敗，一怒之下就禁海了，朱元璋時期，沿海倭寇橫行，為了海防，延續了元朝的海禁政策，永樂時期的鄭和下西洋，也僅是國家隊帶著官商些許貿易，難道不知道貿易掙錢嗎？當然知道，是人都知道貿易的誘惑，特別是中國的茶葉、絲綢、瓷器在各都都是搶手貨，可沿海不太平，直到嘉靖時期，倭寇被徹底剿滅，沿海恢復安寧，於是隆慶開關。

徹底解除了海防，民間海外貿易從此獲得合法地位，迅速達到空前盛況，舉幾個例子，比如每年從澳門港運往雅加達的的瓷器達15萬件；1636年以前，西班牙人經營從馬尼拉運往阿卡普爾科的大帆船，每年約在500箱，多則達1200箱，每箱裝絲綢幾百匹；17世紀70年代，中國對外的茶葉有3成是英國東印度公司行銷的，80年代達到5成，90年代達到7成，並且利潤一直高於100%；糖是印度人發明的，而白糖則是明代人研製出來的，明朝之際，中國糖每年運往日本達172萬斤，《中國白銀貨幣》一書介紹，從隆慶開關到明滅亡，海外流入明朝的白銀約在3億3千萬兩左右，佔到了世界白銀總量的3分之1，這豈是閉關鎖國能辦到的？

清朝情況差不多，滿人統一中國，但小島子孤懸海外，時常禍害沿海，於是順治沿用曾經明朝的海禁，直到1684年康熙徹底北服了小島子，第二年就廢除了海禁，海上貿易又活躍起來，雍正又開了南洋海禁，國人可以去外經商打工，乾隆時期又開了閩關，《民夷交易章程》等律法也是在這時期出臺的，這其間湧現了比較著名的“廣州十三行”，其實這依然是沿用明朝的慣例，廣州十三行的前身正是明朝的“廣東三十六行”，當年明政府給廣東36年商鋪發放了海外貿易的資格，由他們在澳門港和洋人行商，所以，清朝從海禁，解禁，貿易、政策等，都是學明朝的。

總結一下，明清各時期的統治者，因為國情問題出臺過閉關鎖國，後來都逐步解封，並在海外貿易中大獲成功，但這裡有個問題，中國商品在國外賣得太好，大把的銀子賺，外國的商品進入中國卻千難萬難，進來了也賣不掉，這讓洋人急紅了眼，軟的不行來陰的，陰的不行來硬的，於是鴉片戰爭打爛了視窗，外國人從大門進來了。

首先，海外貿易能掙錢嗎？肯定能。海外貿易能幫統治階級掙錢嗎？肯定能。統治者知道嗎？肯定知道。

那麼明清統治者為什麼會執行我們口中的“閉關鎖國”，放著大好的利益不要呢？

首先明清不能混為一談。

很多史學家認為，明朝是中國歷史上最強盛的朝代，彼時的明朝有著世界上最先進的經濟與軍事能力，但是選擇“海禁”，也是不得已而為之。

明朝的海禁政策很大程度上是因為倭寇。

倭寇頻頻擾邊，百姓出海經商，基本上就變成了砧板上的魚肉，任倭寇宰割。

俗話說，明槍易躲暗箭難防，縱然明朝國力強盛，但是倭寇行蹤不定，萬一再有個內應通風報信，搶完之後撒腿就跑，明軍面對浩瀚的大海，也只能徒嘆奈何。

況且，明朝對海外的官方貿易一直存在，更是有鄭和七下西洋的壯舉，後來也曾解除海禁，百姓得以出海經商。

如果說明朝是為了應對倭寇襲擾，不得已而施行的“海禁”，清朝的“海禁”在初期也說得通，畢竟明朝餘孽尚存，鄭成功一脈佔據臺灣，時刻準備反攻，若是出海百姓被“反清復明”的口號煽動，確實得不償失。

等到康熙年間，海禁政策解除，不但沿海百姓透過海外經商發家致富，清政府也透過海外貿易賺的盆滿缽滿，品嚐到了海外貿易的甜頭。

往後的故事大家就比較熟悉了，康乾盛世的光芒太過耀眼，往來中國的外族不斷增多，大清自大了，卻也害怕了。

統治者用鐵鏈鎖住了國門，同時也鎖住了自己，等到面對堅船利炮的“蠻夷”時，才發現那長滿青苔的鎖鏈已經揪不動、扯不斷。

綜上所述，明清不乏有開明的皇帝，知曉海外貿易的憂患，同樣也有昏庸的君主，自認天下第一，對海外貿易不屑一顧。

明清時期在中國和世界歷史上是一個分水嶺，明清之前中國在世界上處於領先發展的地位。在明清這長達500多年的時間內，經濟發展長期處於一種停滯的狀態，反觀歐洲大陸隨著文藝復興、地理大發現，以及工業革命爆發率先進入近代社會。

在外部世界開始快速發展的時候，明清政府卻還是裹足不前，甚至閉關鎖國。造成這種現象的原因有哪些？下面我們就來具體分析一下：

中國古代出了數位改革大家，管仲、商鞅、桑弘羊、劉晏，王安石等等，這些才華橫溢的大師們對國家進行了一系列整體配套改革，這些改革措施在短期內幫助國家迅速變強。但是往往數年之後，就會出現各種弊端，不僅引發朝臣對立，而且導致國家出現混亂。

對於出身農民的朱元璋來說，面對如此浩大的帝國，他對社會整體經濟改革既缺乏動力也缺乏勇氣。對於當時剛推翻元朝殘暴統治的朱元璋來說，他更渴望的是回到男耕女織的小農生活，確保社會穩定是其最大的政治要求，經濟發展對他來說並不重要，所以最終選擇了一種自保的治國方式。

清朝作為少數民族統治中國，不僅繼承了明朝的封閉保守政策，而且進行的更加徹底。作為外族統治佔有人數佔優的漢族時，更加趨向於保守而非開放。

明清以前，朝堂之中的事務交由宰相去處理，並不是皇帝親自處理。朱元璋建立明朝後，廢除了宰相這一職務，將權力全部收歸於皇權。到了清朝，群臣直接變成了皇權的奴隸，皇帝可以對他們呼來喚去，左右生死。

這一切的背後，都是為了中央集權，中央集權的目的是為了更有利於政權穩定。出於政權穩定的角度出發，治國者需要排除一切影響穩定的因素。

影響穩定的因素除了內憂就是外患，透過高度中央集權儘可能解決內部問題，那麼能夠影響穩定的要素，只剩下外患。

明朝建國後做的第一件大事，就是修築萬里長城，西起嘉峪關，東到鴨綠江，全長6350多公里。萬里長城的修建不僅沒有抵擋北方異族的入侵，還阻隔住了“絲綢之路”，自此中國與歐洲再無經濟商業往來。

明朝在鄭和最後一次下西洋五十九年後，下令沿海人民不得與來華的商船有任何交通和商業行為，如果有商貨下海的行為，即以”私通外國“的名義治罪。

清朝繼承了明朝“閉關鎖國”的政策，雖然在康熙年間有開海貿易，宣佈全國四個城市作為對外經商的海關，但是在乾隆年間，只剩下廣州作為唯一對外的通商口岸。海關設立後，這些外商們只能在特定的地方進行商業活動，清朝對他們的行動做了嚴格的限制要求，本質上還是在專制的環境中進行管控。

中國曆代擴張的原因是為了獲取資源，爭奪土地，解決百姓們的生存問題。但是到了明清時期，中國已經北接草原，西至沙漠，南連熱帶，東臨海洋，到了無可擴張的階段。明清時期的中國已經成為了一個龐大的帝國，物資豐盛，能夠滿足國內百姓生存所用。在這種自給自足的背景下，明清政府選擇了“閉關鎖國”的政策。

中國傳統思想嚮往的是男耕女織，避世無爭的小農社會。尤其在歷經元朝殘暴的統治後，百姓們只想過上穩定安逸的生活，明清政府的政策正好滿足了百姓們的需求。

中國在宋代時期全面引入水稻，隨後被廣泛栽種在長江流域，比起一年一熟的小麥外，水稻可以一年兩熟。糧食的急劇增長，解決了長期以來的貧困問題。

朱元璋建國後，全面推廣棉花種植，棉花的普及導致紡織技術的提高，改變了中國以絲綢和麻布為穿著的傳統。自此之後，棉衣製品變成普通百姓的首選，解決了眾多百姓們的穿著問題。

水稻和棉花改變了長期以來困擾百姓最核心的生存問題，在這種情況下，明清政府也不再尋求領土的擴張，資源的獲取。於是將自己的國土與外界隔離起來，把與國外的交往和聯絡儘量減少到最低程度。

在這三種原因的作用下，明清政府放棄了前期的開放政策，選擇了”閉關鎖國“的策略。其各項政策綱領越來越謹小慎微，趨向保守。在這種固步自封的做法下，最終導致國力積弱，外敵林立的不利局面。

所謂的閉關鎖國，實際上閉的都是普通的老百姓，官方在很大程度上，都可以與海外進行貿易，從中獲取豐富的利潤。

說起閉關鎖國的歷史，不得不說的就是元朝，這裡的閉關鎖國，主要講的就是實行海禁，從元朝時期開始，中國大陸就已經開始實行海禁。

到了明朝時期，由於東南沿海倭寇橫行，明朝統治者為了地方安穩，下令實行海禁，不僅僅是實行海禁，更是將沿海居民遷往內地。一方面，東南沿海確實有倭寇禍事，另一方面，東南亞各個國家都是貧窮落後的，明朝統治者壓根就不需要與這些國家交易，於是乎閉關鎖國也逐漸的推行開來了。

清朝時期，之所以實行閉關鎖國，原因很簡單，東南沿海尚且有戰事，臺灣鄭成功還沒有被平定，於是乎，清朝實行禁海制度，防備的就是鄭成功這批人。當然了，除了這個原因，還有一個簡單的原因，明朝曾經實行禁海，好學的清朝於是乎也繼承了這種傳統，繼續實行禁海。

明朝的閉關鎖國結束於隆慶年間，這個時候，東南沿海的倭寇禍事差不多也平息了，明朝需要從西方獲取利潤，於是乎，禁海的政策也慢慢放開了，這時候的東南沿海實際上已經與西方開展了大批的貿易。中國的瓷器，茶葉，絲綢一直以來都是西方貴族才能使用的奢侈品，這些東西讓中國賺的盆滿缽滿，海外貿易在明朝也佔據了國家收入不小的一部分。

到了清朝時期，康乾盛世的時候，實際上也因為鄭成功被平定而開了海禁，或者說部分開了海禁，開通了廣州十三行，從專業的視窗實行海外貿易，從中賺取巨大的利潤。清朝統治者也知道瓷器，茶葉，絲綢在西方十分暢銷，於是乎，南方海外貿易的收入在清朝收入中也佔據了不小的比例。

當然，這些賺取巨大利益的大部分都是官方，官方也只與西方進行大量的經濟交流，普通百姓是接觸不到這個層面的，普通百姓依舊生活在一個封閉的圈子裡，官方也沒有看到西方的強大。也就是這一時期，中國從海外貿易中賺取的白銀實際上也佔據了世界海外貿易數額的三分之一，這筆收入對中國的影響巨大。

之所以會發生鴉片戰爭，主要也是因為外國的銀兩大量流入中國，列強不滿足了，於是乎便用槍炮打開了中國國門。

明清所以要實行閉關鎖國政策有其複雜的歷史與現實原因，下面作一些簡單分析。先以明朝為例，明初期實行對外貿易政策如鄭和下西洋，進一步促進同世界各國交往與貿易，開闢海上絲綢之路，但後來由於國內政治變化，導致封建統治為了加強專政制度，進一步控制人民。維護自己的統治。同時防止倭寇對沿海騷擾，而進行海禁，終止對外貿易，進而禁止對外貿易，同時也切斷中國同各國有效貿易來往，使得中國處於閉關鎖國。清明由於草原文化代替先進中原文化，實行的政策自然也很保守，同時統治者產生自大思想，認為中華文明發展遠遠超過西方文明，對西方文明看不起，因而導致閉關鎖國政策大行其道。正是由於以上這些國內複雜原因，造成近代中國遠遠落後西方國家，包括政冶，經濟，文化，科學技術完全落後於西方國家，從而導致中國受西方侵略與奴役。封建專制制度使得國人完成失去學習西方先進技術與文化的機會，完全是一種愚民政策。

明朝閉關鎖國實行海禁的原因。

1，明朝是一個自給自足的封建農業國，為了加強對全國的控制，朱元璋在建國初就下達了“寸板不許入海“的禁令。明初由於倭寇的侵犯，為了防止倭寇入侵在明朝中期加強了海禁政策。

2，明朝時期是西班牙與葡萄牙在全球殖民擴張的時期，歐洲殖民者控制的南美洲盛產白銀，使得歐洲人手中有大量的白銀。而中國白銀產量不多，在當時白銀是國際國內市場上的硬通貨。歐洲人用大量的白銀換取中國人的商品，而當時中國人進口的國外商品不多，這就造成了中國人對外輸入了大量的商品，換來的只是白銀貨幣，實際上中國處於商品輸出的狀態，而且還容易造成國內的通貨膨脹。當時的外貿結構是不平衡的。

3，鄭和下西洋後，明朝與南洋之間維持的是倒貼本的朝貢體系。根本無利可圖。

4，明朝並沒有做到全面海禁，只留了廣州等地被政府控制的對外貿易機構。這種結果是隻讓政府獲利而百姓獲利很少，ZF利用壟斷獲得高利。

清朝實行閉關鎖國海禁政策的原因。

1，清初為了打擊海上的反清復明的勢力實行海禁。

2，乾隆年間全國統一，清統治者做著“天朝上國”的迷夢繼續閉關鎖國。清朝仍然是一個自給自足的封建農業社會，清朝統治者堅持以農為本，重農抑商的政策。統治者認為對外貿易會影響到對民眾的控制，對外貿易所獲得的利益沒有統治穩固重要。

3，英國東印度公司在19世紀前後向世界各地進行鴉片貿易。清朝對歐洲的工業產品需求不大，但對鴉片進口很多；這就意味著清朝用絲綢、瓷器、茶葉等換回的很多都是鴉片。這種貿易結構對清朝是不利的。

4，清朝也沒有完全實行海禁，而是留了廣州等通商口岸對外貿易。