個人選擇MVP更有價值

首先，MVP是常規賽獎項，原則上所有球員都可以參與評選，你的表現如何，會有82場比賽，整整一個賽季去詮釋，一場比賽炸裂，不代表你就是巨星，如果一個賽季都在持續爆炸輸出，那你必然是巨星；就比如之前拿下近10年聯盟單場最高分的布克，就算你有70分傍身，但也沒人認為你就是超巨，你對聯盟和球迷的影響非常有限……

其次，FMVP僅看的是總決賽7場的表現，在這種情況下，很有可能在有一些X因素會特別吸引眼球，佔據了大量的曝光，重新整理了人們對他的常規認知，而球迷和媒體喜歡的就是新鮮就是出其不意，這樣短期的集中曝光很容易就會讓人們忽略了真正的實力貢獻。

比如2015年的FMVP伊戈達拉，誰能想到憑藉水花兄弟闖入決賽，並最終拿下勝利的勇士，會因為伊戈達拉對詹姆斯的所謂的成功防守而把FMVP頒發給他呢？

再比如2007年的FMVP託尼帕克，竟然越過鄧肯，拿到這一榮譽，如果不是鄧肯在內線鎮守，讓年輕的詹姆斯失去節奏，掉落在自己不熟悉的陣地戰中，那句“未來是你的”也不會成為聯盟的一段佳話了

總之一句話：只有水掉的狀元，沒有水掉的MVP，FMVP可以炸裂一個系列賽，MVP可是炸裂一個賽季

一般來說，MvP高於fmvp的，但大家都有MvP時就看你有沒有fmvp了。所以庫裡儘管有兩個Mvp，但沒有fmvp就決定在總冠軍爭奪戰中，庫裡沒有達到新的高度。

我感覺是常規賽MVP吧，畢竟常規賽MVP是一個賽季最好的那位球員，FMVP是總決賽那幾場比賽最好的那位球員，很多人可能會反問帶隊走到總決賽不夠好？我個人則認為走到總決賽決定權在於整體，個人的能力始終有限。

從時間和比賽場數來決定的跨度來看，常規賽MVP所需要觀察的時間更長，比賽場次也更多一些，客觀事實上這會導致更多的“樣品”，自然得出來的結論準確度就會更高一些，價值有些時候就是取決於時間。

舉個例子吧，FMVP可以是馬刺時期年輕的倫納德拿下，也可以是身為球隊替補的伊戈達拉拿下，這就證明一個問題，如果長時間跨度的抽樣，那必然是球隊當家球星獲得，因為縱觀整個賽季表現最好的當然會是當家球星，雖然伊戈達拉拿下了FMVP，但你能說他比庫裡更強嗎？顯然FMVP的評選標準相對常規賽MVP會更低一些。

可惜的是無論是倫納德還是伊戈達拉都沒有拿過常規賽MVP，像勒布朗-詹姆斯、凱文-杜蘭特這型別的球員就拿過常規賽MVP也拿過FMVP，我感覺啊，拿下常規賽MVP的球員有更大機率會拿下FMVP，但拿下FMVP的球員就不一定能拿下常規賽MVP。

所以我個人的看法是時間能帶來更詳細的結果，時間能賦予一件事情更大的價值，給我選的話我肯定會選擇常規賽MVP，當然這也是見仁見智的答案，價值的衡量在自己的心中。

不用說啊，肯定總決賽最佳球員，不過你如果玩經常看賠率的話，你就知道現在聯盟就是一個笑話，這些獎項也是一個笑話。是吧，肖華

MVP和FMVP哪個更有價值？個人覺得還是MVP更有價值些！

MVP代表著你是全聯盟最優秀的球員並且你的帶隊成績很出色。

FMVP代表著你所在的是全聯盟最優秀的球隊而你是其中表現最好的。

咱們遠的不說了，就說近三個賽季的MVP，威少、哈登和字母哥這三人在最近三個賽季奪得了MVP獎盃。威少主要是因為達成了場均三雙而獲得MVP，哈登帶領火箭打出全聯盟最佳戰績，隊史最佳常規賽戰績（65勝）而獲得MVP，而字母哥也是帶隊打出了全聯盟最佳戰績（60勝）而獲得MVP！

而近三個賽季的FMVP是杜蘭特和倫納德！杜蘭特所在的球隊是金州勇士，過去5年聯盟最好的球隊就是勇士隊，這支球隊被外界稱作是超級球隊！而倫納德所在的球隊是猛龍隊，他帶領猛龍在季後賽大殺四方，最終在總決賽擊敗勇士奪冠！

MVP球員都是在常規賽表現最好的球員，這意味著他在全聯盟幾百個球員中是表現最好的！而FMVP是總決賽兩支隊伍表現最好的，如此一說大家是不是就明白了哪個獎盃更有含金量了吧？比如羅斯就是歷史上最年輕的MVP，他從巔峰詹姆斯的手中搶走了MVP，他算不算巨星？15年總決賽伊戈達拉獲得FMVP，他是勇士隊的核心嗎？

所以個人覺得MVP的價值還是要比FMVP的價值高些，MVP意味著你的個人能力很強而且你的帶隊能力也不錯，而FMVP證明你所在的球隊很厲害，而你在總決賽的表現是全隊最好的，或者說是最具備影響力的！

個人覺得今年NBA裡面應該FMVP的含金量是比較高的，小卡第一年入猛龍就帶領猛龍拿下總冠軍，也是猛龍建隊20多年來唯一的一座總冠軍獎盃，勇士今年季後賽也多傷病困擾。杜蘭特搶了，湯普森也傷，魯尼也傷，真是屋漏偏逢連夜雨，船遲又遇打頭風。今天常規賽MVP也塵埃落定，恭喜字母哥拿下MVP，也算實至名歸吧！身體天賦太變態，如果籃子再準點，未來幾年字母哥肯定可以成為聯盟第一人。

MVP是對球員一個賽季82場比賽出色發揮的肯定，而FMVP則是對總決賽(最多7場)中表現突出者的獎勵，個人認為前者榮譽價值更高，FMVP的偶然性更高。

FMVP“是Finals Most Valuable Player 的縮寫，也就是“總決賽最有價值球員”的意思，美國NBA比賽中的一個獎項。從1969年開始設立的一個獎項。

該獎項將在每年的總決賽結束後，由九位媒體成員投票選擇，所得票數最高者將獲選。該獎項的獎盃原為黑色杯底，頂部為金色的籃球，酷似拉里-奧布萊恩冠軍獎盃。

“MVP”是“最有價值球員”（英文：Most Valuable Player Award，縮寫：MVP）的意思。是由美國國家籃球協會的獎項。MVP有四種：常規賽MVP、總決賽MVP、全明星賽MVP、新秀挑戰賽MVP

標準：1.率領球隊取得好成績。2.身為球隊的核心作用要立竿見影。3.能夠使隊友變得更好。

擴充套件資料：

MVP（美國職業籃球聯賽最有價值球員獎）一般指美國職業籃球聯賽最有價值球員獎

美國職業籃球聯賽最有價值球員獎（National Basketball Association Most Valuable Player Award ，簡稱MVP）是一個自1955-1956賽季以來每年對美國職業籃球聯賽（NBA）常規賽中全場表現最佳的球員所頒發的一個獎項。

為紀念NBA首位總裁莫里斯·波多羅夫，於是將MVP獎盃命名為“莫里斯·波多羅夫杯“。

　 mvp

　“MVP”是“最有價值球員”（英文：Most Valuable Player Award，縮寫：MVP）的意思。是由美國國家籃球協會的獎項。MVP有四種：常規賽MVP、總決賽MVP、全明星賽MVP、新秀挑戰賽MVP，標準：1.率領球隊取得好成績。2.身為球隊的核心作用要立竿見影。3.能夠使隊友變得更好。

毋庸置疑，這倆獎項的含金量非常之高所以沒有準確的答案

支援MVP的人認為，MVP是需要打滿常規賽，或者說至少得有5分之4的出勤率，只要在這種情況下還能打出驚人的資料和水準，才有可能進入到mvp的討論範圍，所以難度可想而知，而FMVP是總決賽，只需要4-7場，場次最多也不過是常規賽的十二分之一，所以含金量相對差一點

簡而言之，在“MVP派”看來，MVP是透過一個賽季實打實拼下來的，但是fmvp卻帶有幾分運氣成分

當然了，支援fmvp含金量更重的球迷也不含糊，他們並非在那邊瞎咂咂嘴，也是有自己的想法和依據的

很顯然，榮譽價值上fmvp更高，但是含金量上mvp更高！

而且fmvp還影響著一個球員退役後的歷史地位，這點不是mvp所能相比的，十個拿過mvp的球員，都不一定要有一個人能獲得fmvp，在榮譽價值上，fmvp有點至高無上的意思，在這點上mvp的榮譽價值也是比不了的！

雖然榮譽價值上有點差距，但是分量上絕對是mvp更有含金量，畢竟mvp是保持一個賽季的優秀，而fmvp只是那一輪比賽表現的出色而已，一定程度上來說，fmvp有點“投機取巧”的成分！

個人覺得fmvp價值更高。雖然常規賽mvp也很難，不僅個人資料好，球隊戰績也要好，但常規賽的強度是不能和季後賽總決賽比的，也正是如此，會有人被噴常規賽刷子。（哪怕刷也很難，還是難逃被噴的命運）

再者，fmvp是和總冠軍相伴的（歷史上就出現過一次fmvp頒給敗方），總冠軍是終極目標。同樣總決賽是最重要的比賽，最重要的比賽裡表現最出眾的人才配得上fmvp。

個人認為MVP的價值更高一點，MVP即常規賽最有價值球員，這是代表整個常規賽82場比賽平均下來個人出色的表現，不僅僅體現在個人資料上，還有球隊的戰績等因素！而fmvp，代表僅僅是總決賽，其實都不包括前面的人季後賽，那年勇士奪冠，fmvp給了一哥，是因為一哥在總決賽中出色的防守詹姆斯，同時進攻端也有不錯的發揮！

MVP即Most Valuable Player （最有價值球員），這是對球員在常規賽裡個人能力帶隊能力最大的認可，一年只有一個，只有球員有足夠天賦、實力、努力才能得到，我認為這是球員最高榮譽也是含金量最高的，而FMVP即Finals Most Valuable Player （總決賽最有價值球員）這個更多的要依靠團隊，還有一定的運氣成分，靠個人是無法實現的，強如喬丹，奧尼爾，科比，鄧肯，詹姆斯，杜蘭特等等，他們拿到FMVP時背後都有強大的團隊，也就是說只要團隊足夠強大，你只要在總決賽發揮出色就可能得到，如伊戈達拉，14年的萊昂納德，帕克，皮爾斯等，若果當年姚麥不受傷就有可能拿到總冠軍，那他們中就肯定有一個FMVP，所以說FMVP含金量第二！

這還真是一個挺難回答的問題。舉個栗子吧。

NBA的一個賽季就好比高中三年（以市為例），MVP就是每年的期末考試全市第一名，只要拿過就基本認定這是一個學霸（超級巨星）；

FMVP，就是高考的全市狀元，也許他在前面的期末考試中從未拿到過第一名，可他卻是最後的勝利者。

MVP和FMVP都是大神級別的學霸，但是最終的高考狀元、一戰封神的人，只有最後的一個人。至於誰的榮譽價值更高，仁者見仁智者見智，自己琢磨吧。

兩者的差距還是很大的，在NBA球員心中FMVP應該是比常規賽MVP重要的多，有了FMVP就意味著獲得了總冠軍，我想這是每個NBA球員在職業生涯中都在努力追求的東西。

常規賽MVP重要嗎，這是顯而易見的，能獲得常規賽MVP說明這個球員在這個賽季各個方面都是表現最優秀的，也帶領球隊取得了很好的戰績，不僅是個人能力還是帶隊領導能力都表現的很突出，這些都做到了才有機會獲得常規賽MVP。

總決賽MVP無疑就是在總決賽中奪得冠軍的球隊中表現最突出的球員，貢獻最大的球員才有資格榮獲FMVP，而NBA要體現一個球員的偉大往往是以冠軍數量，FMVP數量來衡量，一個球員要定義他的歷史地位是要靠無數的榮譽做基礎，沒有常規賽MVP肯定是不行的，但是沒有總冠軍，沒有FMVP，那我想即使表現的再優秀，能力在突出，歷史地位也不會太高，所以個人覺得FMVP比常規賽MVP價值更高。

個人認為這兩個榮譽總決賽mvp價值更高一點，畢竟競技狀態，對抗程度，都比常規賽mvp激烈的多，其次，fmvp需要一路過關斬將，走到底才可以拿到！mvp就不一定了，常規賽球隊戰績好，加上個人表現華麗就可以拿，fmvp的獲得者，在mvp的爭奪中也是有力競爭者。

NBA常規賽結束後就會進行最有價值球員（MVP）的投票評選工作。直到1979-1980賽季，最初的MVP獎項都是由NBA球員投票評選出的。然而從1980-1981賽季開始，由美國和加拿大的體育記者和電視評論員投票決定MVP獎項的最終歸屬。每一位評委分別投票選出自己心目中最好的第一到第五位的球員。球員每獲得一張第一位的選票將獲得10分，第二位選票獲得7分，第三位選票獲得5分，第四位選票3分，第五位選票獲得1分。從2010年開始，將有一張選票是由球迷透過網路投票評選出的，得票最多的球員將獲得這張選票。

“FMVP“是Finals Most Valuable Player 的縮寫，也就是“總決賽最有價值球員”的意思，美國NBA比賽中的一個獎項。從1969年開始設立的一個獎項。該獎項將在每年的總決賽結束後，由九位媒體成員投票選擇，所得票數最高者將獲選。該獎項的獎盃原為黑色杯底，頂部為金色的籃球，酷似拉里-奧布萊恩冠軍獎盃。

看似mvp是從所有球員中選擇帥隊能力，資料突出，表現優秀的球員，而fmvp是從總決賽中選擇表現突出的球員，但是nba有個潛規則，mvp一般是在常規賽前幾的球隊中誕生（一般情況下，都是球隊老大），fmvp是在總冠軍球隊中誕生，毫無疑問，侷限性比較大，可能暴發幾場就能得到，比如以前的伊戈達拉，卡哇伊，然而，比賽一切都是為了總冠軍，一生沒有冠軍戒指的mvp毫無意義。mvp賽季表現一定突出，fmvp如果是冠軍球隊老大，那他賽季表現也會特別優秀，毋庸置疑。所以，fmvp（球隊老大）＞mvp＞fmvp（只在總決賽表現突出）。參考14年，杜蘭特mvp＞倫納德fmvp，15年，庫裡mvp＞伊戈達拉fmvp，16年，詹姆斯fmvp＞庫裡mvp，17年杜蘭特fmvp＞威少mvp，18年，杜蘭特fmvp＞哈登mvp，19年，倫納德fmvp＞字母歌mvp

常規賽MVP代表著一名球員在整個常規賽發揮最出色的，並且球隊同時還要有至少聯盟前三名好成績，漫長的常規賽是檢驗一名巨星成色的真正試金石。常規賽MVP是對一個球員，整個賽季表現，以及帶隊能力的認可！整個賽季，球隊會遇到強隊，但更多的是弱隊，考量因素有個人資料，球隊戰績，以及關鍵時刻的表力常規賽MVP明顯是一名球員含金量最高的個人榮譽。

二、總決賽MVP爆冷的可能性比較大，有的球員因為總決賽幾場比賽偶然的爆種表現拿到總決賽MVP。例如2015年總決賽MVP伊戈達拉，因為在防守端對詹姆斯的成功限制爆冷拿到總決賽MVP，著實讓人大跌眼鏡。FMVP表彰的是，總決賽表現出色，帶領球隊奪冠的球員！

三、常規賽MVP最少打70場比賽，總決賽FMVP最多7場比賽。常規賽MVP是所有球隊中的所有球員爭奪，FMVP只是打到最後的兩支球隊中表現好的球員。FMVP有偶然性，MVP更需要實力！

截止目前頒發MVP次數71次，總共38人獲得。FMVP頒發48次，共30人獲得，兩次獲得的共5人，三次及以上共5人，其中喬丹獲得6次FMVP！總而言之，MVP是對一名球員整個賽季穩定狀態的認可，而FMVP基本是在強度更大總決賽舞臺的最終勝利者。因為常規賽難度更大，總決賽偶然性太高了，常規賽MVP和總決賽FMVP平均差距最少1個檔次。

綜上所述，當然是常規賽MVP含金量更高，FMVP不過是兩支有實力的球隊中的球員得，常規賽可是幾十支球隊中表現最好的球員得。

兩個都是具有含量的評價，mvp是對於你常規賽的肯定，fmv是對於你在總決賽的肯定，兩個考量的東西不一樣，但是都是對於個人的一個褒獎！