-
21 # 球童克拉布
-
22 # 海西達里尼
首先“FMVP”是總決賽最有價值球員，是由美國NBA比賽中的一個獎項，1969年開始設立。“MVP”是由美國國家籃球協會制定的獎項，分別有常規賽MVP，總決賽MVP，全明星賽MVP，新秀挑戰賽MVP。獲得“MVP”通常有一個標準，那就是要率領球隊取得好成績、身為球隊的核心作用立竿見影、能夠使隊友變得更好。
一般情況下能拿到冠軍的球隊，贏的那一方一般都能拿到FMVP，但也有個別情況，比如輸得那一方有個人發揮特別好才會頒給輸的那個人，按道理來說應該是FMVP重要一些。
NBA歷史上第一位FMVP的獲得者傑裡韋斯特，也就是NBA標誌的原型，就是沒贏得總冠軍卻得到“FMVP”的榮譽。
真要比較誰的價值更高，其實各有千秋！
“FMVP”是所有球員追求的至高無上的榮譽，但最多就是比賽七場。“MVP”需要經過82場比賽，提現了一個長期穩定的表現，也是總冠軍堅實的基礎。所以很難講哪個價值更高。
個人觀點
-
23 # 一個沒看過球的偽球迷
MVP和FMVP哪個榮譽價值更高？
其實關於這兩項榮譽價值高低的討論從來沒有停止過。MVP是常規賽最有價值球員代表著球隊在82場常規賽內打出了優秀戰績，且該球員整個賽季表現優異，還要有優秀的個人資料支撐。而FMVP是總決賽最有價值球員代表著該球員在總決賽是勝利方發揮最好的球員。
相比FMVP,MVP更考驗球員的永續性。因為MVP代表著一整個賽季該球員發揮都是非常優秀的，而且球隊的戰績也是十分優秀的，要求你不僅要有優秀的戰績，還要經得起常規賽漫長的82場比賽的考驗。
而FMVP只是在總決賽最多7場內勝利方發揮最好的球員。
簡單來說，考驗MVP的是82場常規賽，而考驗FMVP的是7場的總決賽，當然FMVP要有一個前提，那就是拿下當年的總冠軍。
歷史上出現過草根FMVP，但是從來沒有過草根MVP。歷史上出現過多次的草根FMVP，比如07年的帕克、04年比盧普斯、14年萊昂納德、15年的伊戈達拉，他們都不是以當賽季超級巨星的身份拿下的FMVP。
而反觀MVP，歷史上能拿下MVP的基本都是當賽季最強的幾個球員之一，是當賽季毫無疑問的超級巨星。說白了就是拿到MVP的一定是當賽季的巨星，但是當賽季的巨星都不一定能拿下MVP。
所以，我認為MVP的價值要大於FMVP。附新世紀以來MVP和FMVP名單
MVP：
FMVP：
-
24 # 剪輯留聲機
我個人覺得FMVP與MVP是有很大的區別的。
1:MVP是一整個賽季的球員的優異表現為衡量引數的。FMVP是總決賽最有價值球員，這個比賽可能就是幾場比賽而已的巨星表現！
2:mvp不僅單單是球員個人的資料厲害
-
25 # 球其寫籃球
fmvp是總決賽且帶領球隊取得冠軍，而且是隊中發揮的最好的球員，MVP是整一個賽季都是非常優秀，為球隊貢獻最大，為球迷奉獻精彩的比賽的球員，這個也許是更有含金量
回覆列表
不請自來，先向題主和各位朋友問聲好
FMVP和MVP，兩個NBA最頂級的榮譽象徵，很難去比較兩者誰的榮譽價值更高一點！
兩者的評選權都基本掌握在媒體的手裡(2010年開始，球迷擁有了一張MVP的選票，由網路投票產生）！
MVP評選時的基數更大，樣本更多；
FMVP卻需要所在球隊走到一個賽季的最頂點才有資格獲得（傑裡-維斯特是個例外）；
一個是常規賽的頂級榮譽，一個是總決賽的頂級榮譽！
但是你能說FMVP的獲得者就一定要強於MVP的獲得者嗎？
不盡然！比如2007-2008賽季的凱爾特人！
加內特是2003-2004賽季的常規賽MVP，但是2008年的FMVP是保羅-皮爾斯，但是你能說保羅-皮爾斯就一定要強於加內特嗎？
但是你也不能說MVP就一定要強於FMVP！
畢竟能夠拿下FMVP就證明人家拿下了總冠軍，競技體育，冠軍是最好的說服力！
如果硬要在兩者之間對比出一個高下，那麼在下認為MVP微弱的領先一點點！
第一、MVP歷史更長在資歷上面，MVP的歷史比FMVP長了那麼十來年！
MVP是於1955-1956賽季開始頒發，而FMVP是1968-1969賽季才開始設立！
在實在對比不出兩者高下的情況之下，球童遵循了一個原則：誰先被想到，誰更加重要！
第二、MVP評選基數更大雖然常規賽的比賽質量無法和總決賽相提並論，但那也畢竟是一場一場比賽打出來的！
常規賽MVP的評選基數是一個漫長的NBA賽季，而FMVP只是一個最多7場比賽的系列賽！
相比較而言，MVP“不穩定因素”的作用更小！
第三、贊助商的作用一場7戰4勝的系列賽最佳球員和82場常規賽的最佳球員，前者更容易會被贊助商的壓力所左右！
尤其是在前者還有總冠軍這個硬榮譽打底的情況下！
最著名的應該就是2014-2015的FMVP評選，安德烈-伊戈達拉擊敗了表現更出色的斯蒂芬-庫裡，成功當選FMVP！
在一定程度上是伊戈達拉的球鞋贊助商NIKE起到了作用！
第四、FMVP評選並不全面如果把FMVP的評選範圍改為整個季後賽，或者被季後賽MVP所替代，那麼這個獎項的分量會變得更重！
總冠軍是球隊上下一心的成果，尤其是對於那些隊內有兩三個球星的球隊來說，只憑借總決賽的表現來評獎，多少有點說服力不足的意思。
總結下來，在下的觀點就是：兩者均為NBA最頂級的榮譽，價值於伯仲之間，但是硬要比較，那麼在下認為MVP價值更高一點！
這個問題，主要還是看主觀想法，個人喜好吧！
【一家之言，若有不對，還望斧正；有幸契合您的高見，深感榮幸！】