“牙籤弩”必須嚴厲打擊，堅決制止！我特別不理解居然有人對打擊“牙籤弩”的行為產生質疑，說你們弱智簡直是誇你們！我來告訴你們這幫無腦噴子牙籤弩為什麼必須杜絕：首先，牙籤弩自身具備很強的殺傷力和破壞力，本身就是一種利器，有一定危險性。然後，牙籤弩的銷售人群是兒童，是兒童！凡是涉及到兒童安全的事物我們必須慎之又慎，何況這樣一個危險隱患極大的利器。並且，兒童的自控力和安全意識相當薄弱，噴子們你們也有孩子，如果你們的孩子不小心被射中眼睛，你們作何感想！最後，噴子們會拿菜刀等來做類比，牙籤弩跟菜刀根本沒有可比性好嘛！菜刀的主要用途是切菜，牙籤弩的用途只有被兒童把玩，沒有其他任何有用價值。這樣一個新奇的東西到了兒童手裡，其危害和後果簡直不敢想象。如果還有人反對禁止“牙籤弩”我真的要問候你全家！

弩本身是射獵工具，它精準而殺傷力大，是冷兵器之王。牙籤弩雖體量小，但原理和弩沒區別。相當於手槍。這種東西不但在學校要禁止，在社會上也要禁止。只可在家裡自己玩。

說白了，現在的社會恨不得把孩子放在保溫瓶裡。我們小時候，幾米的大樹，拖鞋一丟，二話不說就上去了，小學四五年級的時候，夏天，三米多高的大橋說跳就跳。游泳那叫一個爽呀，牙籤弩？就這點傷害還拿出來說事，我們那個時候玩的可是《洋火槍》，就是那種放鞭炮炸藥的在大的車鏈的空裡，然後撞擊爆炸的，一點都沒吹，腳踏車的輻條用洋火槍打出去直接能插在楊樹裡。那個時候也沒有現在這樣重視做出來的教育，父母二話不說，拖鞋，樹枝，柳條就往身上招呼了，哎，一路被從村頭打到家呀，村裡幾個小夥伴，哪個都這樣，現在的家長是不是有點擔心過度了？

以後小孩子還是天天站著吧因為玩手機電腦電視看書會近視睡覺會發胖吃飯和零食回影響發育致癌電影電視劇動畫暴力對孩子不好跑步會摔到踢足球籃球等會傷到玩具太危險出門會被別的小孩子欺負遇到人販子拐跑了被大孩子要錢還是待呆家裡站著把

絕對應該被禁止，如果射到眼睛怎麼辦，如果射到動脈怎麼辦？小孩子手頭沒有準星的，我小時候有個同學用針管裝水噴別人結果針頭飛了出去扎到了額頭上，多虧沒扎到眼睛，現在社會本來就不安全，能減少潛在危險一定要減少

為什麼要禁？本來就是成人玩具。就像飛鏢，一樣，大人玩的，小孩子是不可以動的。我們小時候玩BB蛋的槍，打在肉上非常痛，一打一個小包，我們照樣帶上眼鏡打槍戰，痛並快樂著。現在的人就是太慣著孩子，都當寶貝養。牙籤弩只要不給小孩子玩，憑什麼禁。關鍵是要大人監督，不能讓孩子碰這種東西，而不是去禁他。

本來不打算髮言的，但個別人為了反對而反對，實在是誤人誤己。對於這種弩，本人認為應當禁止。理由如下：1.作為兒童玩具，他人缺乏可預防性。那些以菜刀或者彈弓做比較的朋友有無想過，當他人持菜刀砍人或者彈弓射物時，稍有辨別能力即能意識到危險，並且可以馬上逃跑或者躲避的辦法預防。但這個太小，不要說是小孩，一般大人也防不勝防，哪怕是冷兵器時代，估計也會納入政府管控。2.作為兒童玩具，操持者安全性偏低。稍有不慎，玩具使用者自身也會成為受害者。3.作為玩具的使用價值遠低於潛在的危險性。小孩玩這個，意義何在？是鍛鍊射擊能力還是眼力，還是尚武精神？難道除了這個就沒有其他替代選擇嗎？即使真的有特殊的價值，是不是也應該置於不會對無辜第三者造成危害的場所？任由缺乏安全意識的兒童操持，是不是會對他人安全造成隱患？你有小孩嗎，你身邊的親戚朋友有小孩嗎，如果會換位思考，就會很容易得出，這種弩不應該作為兒童玩具在市面流通，真有軍事價值，也應該限制使用者的年齡！

看了一些人的回答真的是憤怒，我覺得我應該站出來說明自己的觀點。首先，我也就20多歲，小時候也玩過危險的東西。比如彈弓，自制的那種腳踏車輻條弄得那種火藥槍等等。但是，現在想想，沒出事真是萬幸，那會兒也是啥也不懂，對著人玩啥的。可是，你們想想，如果出事呢，如果你把別人孩子或者被別人孩子把眼睛打瞎了，乖乖，這是一輩子的痛，倆個家庭的悲劇。我真不知道贊同小孩子玩這些危險玩具的人是什麼居心，你們憑什麼說小孩兒可以玩這些。咱們都是從小孩子過來的，你小時候懂個啥，玩什麼不都是沒有深淺！還有一些老觀念，老說你小時候玩的多危險云云，我想問問，你們那會兒家裡幾個孩子，現在呢？以前父母不管你們一是沒有那個條件，二是孩子多管不過來，你還真以為玩危險玩具有什麼驕傲的！出了事你負的了責麼！現在每家大部分都一個孩子，是心頭肉！希望你們多瞭解瞭解失獨的那些父母親，看看他們有多痛苦！別在這裡誤導大家了好麼！舉個例子，我初中哥們，那時也是求也不怕，啥也不懂，幫人家打架，結果一刀下去再也沒站起來，昨天5週年。他剛走哪會兒，他媽除了睡覺一天就在他墳頭坐著流淚。朋友們，長點心吧！不出事都好說，誰家出了事誰知道，那些說支援的，你們也有孩子，說不好聽的，注意點吧，別砸了自己的腳！一時氣憤所寫，大家湊乎看吧

如此危險的東西怎麼能留在小孩子身邊，會從小教壞小孩子。沒人去管這些牙籤弩，會讓小孩子會覺得玩危險的東西也沒事，這樣會肆無忌憚的玩。到時候發生了不可挽救的事故後，誰來承擔這個責任？這麼危險的玩具本就不該出現在小孩子身邊，要及時處理掉。應該要給小孩子一個安全快樂的童年！

只因它能傷人，僅此而已。

起碼也要有年齡限制，小學生拿著這玩意玩確實太危險。

如果配合上欺凌事件，還會發生更可怕的反應。

另外，有人真是為噴而噴，管制這個有錯嗎。

管制=禁止嗎？管制都不可以了？？

5～10歲的孩子有那麼強的是非分辨能力嗎，這玩意射人傷人射物毀物，路邊廣告牌不要錢是吧，學校公物不是公物是吧？這種玩意也能得到推崇？你們身為成年人，真的心智健全嗎？

必須做個合理的限制，這玩意5歲限制絕對不合理，要求14歲以上，具有一定刑事責任承擔能力的人才能玩，不過分吧？

這種限制也很難實現，那麼更直接的，中小學附近禁止銷售，違者罰，很好了吧？

免得到時候小孩子用這個傷人了，你們又要噴一次未成年人保護法。（順便一提刑事年齡是刑法規定的並不是保護法）。

模型弩可以玩，能射物傷人的不可以玩，怎麼有人連這點事都想不明白。

還說什麼溫室。。我們小時候室內電玩棋牌，室外玻璃球卡片爬牆爬山爬樹，確實不如現在條件好，但是也沒玩過什麼傷人的東西吧？你小時候因為監管不力能玩火玩炮玩具槍，確實有可能。但是那些就是好的？？？？你們作為成年人，辨別能力在哪裡？？？？

粗略的答一下吧

首先，禁這種牙籤弩肯定是沒有問題的，把一個不確定性很大的帶有危險性的“玩具”放在孩子手裡本來就是不負責。

其次，現在的部分小孩不同於以前的那些代，由於生活條件等原因，導致了一定程度的家庭教育不正確，使現在的部分孩子沒有正確的認知，以自我為中心。

來自家庭的溺愛導致現在的孩子受到了相比於所犯錯誤來說很小的懲罰，使他們不會清楚意識到錯誤的嚴重性，這就極大的提高了他們再次犯錯甚至“越戰越勇”的可能性。

打著愛和安全的名號把我們的後代全培養成小綿羊。菜刀，筷子，水果刀，磚頭，石塊，沙子……全都是兇器，都禁了吧。全世界有槍的民族多了，是不是他們的後代都死絕了，是不是他們的後代都是瞎子，殘疾人？個別意外代表不了全部，不是什麼都一味的禁！是不是我們的後代都要培養成娘泡，你們才覺得正常，幸福？問題的關鍵是引導，不是禁！孩子從小教他們，引導他們學會不去傷害別人，學會保護自己。這禁那禁的，遲早我們的後代都會變新一代的東亞病夫！喊禁的人們醒醒吧，用你們的腦袋好好想想吧！

如果有玩過單機遊戲空之軌跡3rd，這可是凱文神父用過的武器，而且還是用來處分無法減刑的罪人，現在居然以玩具的形式出，要是射到眼睛怎麼辦？射到別人剛好張大口喉嚨裡面怎麼辦？= =……

禁只不過是為了把風險控制在最小，防範部分人為了刺激而傷害別人或誤傷。讓祖國的花朵在安全環境快樂成長不好嗎？一定要等到有人瞎了才有正義的聲音出來喊停？我想沒人願意讓自己孩子成為那第一個反面教材吧。既然問為什麼遏制，那我問牙籤弩的存在意義在哪？弩如同槍，存在就代表著傷害，如果受傷的是你的孩子你會放過那個玩弩的人嗎？

我有兩個同學，是一對錶兄弟出生在七十年末八十年代初的農村，小學時代沒有什麼玩具，所以就用土產的竹片做成弓箭玩，玩嗨時表弟沖天放了一箭，覺得飛出了新高，就喊表哥快看，結果一拾頭竹箭下來剛好扎壞了眼球，初牛快畢業時他們的事蹟還是同學們中留傳。儘管在當時家長們也沒有對此就堅決制止，但當時一個村同齡的孩子畢竟少一起玩的也就三五個，也不是人人都輕鬆持有一把竹弓，而且就算有人玩被相熟的大人看見都會告戒不能射到人。在學校別說竹弓，皮筋彈弓被發現都會被沒收，而現在牙籤弩子、彈槍這樣大量出現在學校附近，小孩群體中應該引起社會重視，本著對本成年人的保護，應禁這樣的東西大量投放市場。青少年從事這樣活動和體驗也應該在在家長監護下或相應場館進行，西方槍枝開放，也沒開放到隨便場合就能放槍吧？不知持反禁牙籤弩意見者是什麼心態？有人說喝水也會嗆死人，是不是也不能喝水？這樣說歪理的人一定是忘了，你爹媽在你從小喝水時反覆提醒的“小心！別嗆到！”並在嗆到時急時拍打後背把水吐出來。長期堅持下你才養成安全喝水的本能。不然說不定你真會是嗆死的那一個。

安全意識不斷提高 安全標準一再上調 現在還剩下什麼？ 家庭和社會的教育跟不上 不讓孩子學會什麼該做什麼不該做 只是一位的安全 這是要餵豬嗎 拴在豬圈裡 不讓出去 吃完就睡 長大就可以賣？

我非常不認同這種說法。就好像我們考駕照一樣，大家都是接受過各種道路教育，不遵守的人少嗎？況且，大家考駕照的時候已經是成年人，已經具有一定的認知能力。

小學生的認知能力遠不如成人。為什麼一支筆不危險，孩子的認知就是筆只是文具。為什麼牙籤弩就危險，因為孩子的認知是牙籤弩只是玩具。問題就在這個“玩”字上。即便是家長有教育，這個玩具不能對著別人射，尤其是眼睛，但是孩子們的認知這個只是一個玩具，不存在什麼危險，也不會真去想射到人射到眼睛會有什麼後果。

還有就是孩子們一旦出現向人射的現象，只要是安全的（第一次）即便有人教導，其他孩子還是會效仿，那麼危險遲早會發生。

其實我也很反對現在這種溫室教育，但是這個牙籤弩不能作為反對這種教育方式的例子，其危險程度遠高於我們的想象。

小時候玩過彈弓，玩過打子彈的玩具槍，玩過大人給做的弓箭，玩過飛鏢，大人說了，不能對著人和玻璃，除了這倆地方，隨便往哪打都行，也沒出事。不能玩，現在有賣飛鏢的，飛鏢要是往人身上招呼，入肉不止四釐米，是不是也要禁？還是看大人怎麼教育，上面不是有一哥們說反對禁的要問候人全家嗎？你問候一個試試？我罵的你懷疑人生

今天電視上看到了，雖然小小的，但試驗出來殺傷力卻很驚人，弩本來就是武器，是國家管制的，這個迷你版也算半個武器吧而就是這麼危險的東西，卻還當成玩具賣給孩子，賣給認知並不全面，不能完全正確分辨對錯的孩子，那不是危險+危險了？然後我上淘寶去搜了一下，發現已經自動遮蔽了，換了幾個類似的詞也沒搜到，估摸網上是不好買到了，希望流通出去的能快點回收，這個都趕上暗殺武器了，想想都害怕

說兒童玩牙籤弩沒多大危險的有兩類人:一類是製造牙籤弩的黑心商家，為了掙錢昧著良心造玩具，當然也可以昧著良心說話。另一類是無腦噴子，連危險係數的高低都判斷不了，把日常生活中偶然遇到的危險和明知存在的危險混為一談。正常人知道讓毒蛇咬了會死人，用無腦噴子的邏輯來說，走路也會摔死，反正做什麼事都是有危險的，讓毒蛇咬一口就無所謂了。