首先，“入肉4釐米”的前提是用鋼針，牙籤是扎不進肉裡去的。其次，以射中眼睛作例子，那讓彈弓氣槍之流情何以堪？無論威力、精確度還是射程，所謂“牙籤弩”都不及彈弓和氣槍。有人又說了，那要是拿鋼針射呢？但是彈弓也能打扎鏢，氣槍也能打鋼珠，但是這麼幹的人有多少？或者說有多虎？重點在於家長怎麼教育而不是簡單的禁個玩具，教出個熊孩子就是空著手都能把人往地鐵軌道下面推，沒有弩能拿牙籤甚至鋼針直接扎，不反思教育的問題跟個玩具較什麼勁……

比起牙籤弩所謂動能上的威力，還不如多關心充斥在兒童玩具市場的低劣塑膠玩具，射在面板上的傷可以癒合，吸收到體內的毒素卻是一輩子的事。如果說不能讓兒童玩帶有一定致傷性的玩具我倒是認可，但這也不能成為禁售牙籤弩的理由，兒童也不是決不能玩有威力的玩具！禁止向兒童出售此類玩具，或者兒童在玩此類玩具時必須有監護人在場難道不是可行的辦法嗎？一禁了之簡單有效，但確是懶政。為什麼電影分級制度遲遲不能出臺？可不可以也來個一禁了之？恐怕各中利益作祟，強勢的一方有能力左右政策的制定，誰還管對兒童有沒有利呢？

孩子的玩具，至於這樣嗎？我80年初中學校射擊隊，星期六經常和同學拿小口徑步槍去靶場練習，有時候都沒有老師陪，幾個孩子自己扛槍走去靶場。不要大驚小怪，不要培養沒有血性的孩子。

很簡單，這是成人玩具，不是給小孩玩的，18週歲以下應該禁止小孩子玩耍。至於成年人可以自己承擔後果沒必要禁止。最近火車站管理十分嚴格，連農民工幹活用的瓦刀都沒收，就有點過分了。最後再次宣告牙籤弩不是小孩子的玩具，賣家如果刻意指出給5歲以上小孩的玩具，那商家太缺德了。

小時候被一傻逼同學拿玩具槍對臉開一發，他以為彈夾拿出來了就沒事了，但他媽不記得他拉栓上子彈了。當時就打在我兩眼之間，離眼睛0.5毫米，一個子彈坑，媽逼老子差點當獨眼龍。所以牙籤弩非禁不可。